Приговор
Дело № 01-0534/2019 | Измайловский районный суд
77RS0010-01-2019-008702-07
Дело № 1-489/19
Приговор
Именем Российской Федерации
дата адрес
Измайловский районный суд адрес в составе:
председательствующего – судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио
подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение №2751 и ордер № 2751 от дата,
потерпевших фио, фио
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Амаряна фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, работающего торговым представителем в наименование организации, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио, дата примерно в время, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (запчастей с автомашин), из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений, находясь около подъезда №6 дома № 68 по адрес адрес, увидев припаркованный по указанному адресу автомобиль марки марка автомобиля В 180 », г.р.з. «О099АА197», принадлежащий ранее ему незнакомой фио, предположил, что в указанном автомобиле может находиться имущество, представляющее материальную ценность, из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений фио приискал неустановленный следствием ножом с целью обеспечения себе доступа к имуществу, находящему в автомобиле, положив его в карман своей одежды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества, дата, примерно в время, точное время следствием не установлено подошел к вышеуказанному автомобилю, и с целью тайного хищения имущества достал из кармана куртки, надетой на нем, нож, и с помощью ножа демонтировал с автомобиля марки марка автомобиля В 180 », г.р.з. «О099АА197», эмблему марки марка автомобиля, стоимостью сумма и датчик радарный марки марка автомобиля с крепежной пластиной к радиатору, стоимостью сумма. Тем самым, фио дата, примерно в время, точное время следствием не установлено тайно похитил датчик радарный марки марка автомобиля с крепежной пластиной к радиатору и эмблему марки марка автомобиля к автомобилю марка автомобиля В 180», согласно справке №455-О/19 от дата общей стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил фио значительный материальный ущерб в размере сумма.
Он же фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио, дата, примерно в время, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (запчастей с автомашин), из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений, находясь около дома № 12 корп.1 по адрес адрес, увидев припаркованный по указанному адресу автомобиль марки марка автомобиля », г.р.з. «Т969МТ777», принадлежащий ранее ему незнакомому фио, предположил, что на указанном автомобиле может находиться имущество, представляющее материальную ценность, приискал неустановленную следствием отвертку с целью обеспечения себе доступа к имуществу, находящему в автомобиле, положив ее в карман своей одежды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества, дата, примерно в время, точное время следствием не установлено, подошел к вышеуказанному автомобилю, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, открутив с помощью находящейся при нем отвертки эмблему, достал из-за решетки радиатора камеру системы помощи при парковке автомобиля марка автомобиля, стоимостью сумма. Тем самым, фио дата, примерно в время, точное время следствием не установлено тайно похитил камеру системы помощи при парковке автомобиля марка автомобиля согласно справке № 455-О/19 от дата стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.
Он же фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио, дата, в период времени с время до время, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (запчастей с автомашин), из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений, находясь около дома № 33 по адрес адрес, увидев припаркованный по указанному адресу автомобиль марки марка автомобиля А 180», г.р.з. «О910ТТ197», принадлежащий ранее ему незнакомой фио, предположил, что на указанном автомобиле может находиться имущество, представляющее материальную ценность, из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений фио приискал неустановленную следствием отвертку с целью обеспечения себе доступа к имуществу, находящему в автомобиле, положив ее в карман своей одежды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества, дата, в период времени с время до время, точное время следствием не установлено, подошел к вышеуказанному автомобилю, и с целью тайного хищения имущества достал из кармана куртки, одетой на нем, отвертку, и с помощью отвертки демонтировал с автомобиля марки марка автомобиля А 180 », г.р.з. «О910ТТ197», датчик дистроник марка автомобиля, стоимостью сумма и эмблему марка автомобиля стоимостью сумма. Тем самым, фио дата, в период времени с время до время, точное время следствием не установлено, тайно похитил датчик дистроник марка автомобиля и эмблему марка автомобиля к автомобилю марка автомобиля А 180», согласно справке №455-О/19 от дата общей стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил фио значительный материальный ущерб в размере сумма.
Он же фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио, дата, в период времени с время до время, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (запчастей с автомашин), из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений, находясь около дома № 18 по адрес адрес, увидев припаркованный по указанному адресу автомобиль марки марка автомобиля В 180 », г.р.з. «К672МС777», принадлежащий ранее ему незнакомой фио, предположил, что на указанном автомобиле может находиться имущество, представляющее материальную ценность, из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений приискал неустановленную следствием отвертку с целью обеспечения себе доступа к имуществу, находящему в автомобиле, положив ее в карман своей одежды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества, дата, в период времени с время до время, точное время следствием не установлено, подошел к вышеуказанному автомобилю, и с целью тайного хищения имущества достал из кармана куртки, одетой на нем, отвертку, и с помощью отвертки демонтировал с автомобиля марки марка автомобиля В 180 », г.р.з. «К672МС777», датчик дистроник марка автомобиля стоимостью сумма, эмблему марка автомобиля стоимостью сумма. Тем самым, фио дата, в период времени с время до время, точное время следствием не установлено, тайно похитил датчик дистроник марка автомобиля и эмблему марка автомобиля к автомобилю марка автомобиля В 180», 2014 года выпуска, согласно справке №455-О/19 от дата общей стоимостью сумма, после чего с места совершения с похищенным преступления скрылся, чем причинил фио значительный материальный ущерб в размере сумма.
Он же фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио, дата, в период времени с время до время, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (запчастей с автомашин), из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений, находясь около дома №12 по адрес адрес, увидев припаркованный по указанному адресу автомобиль марки марка автомобиля В 200», г.р.з. «С097ОН199», принадлежащий ранее ему незнакомой фио, предположил, что на указанном автомобиле может находиться имущество, представляющее материальную ценность, из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений приискал неустановленный следствием отвертку с целью обеспечения себе доступа к имуществу, находящему в автомобиле, положив ее в карман своей одежды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества, дата, в период времени с время до время, точное время следствием не установлено, подошел к вышеуказанному автомобилю, и с целью тайного хищения имущества достал из кармана куртки, одетой на нем, отвертку, и с помощью отвертки демонтировал с автомобиля марки марка автомобиля В 200», г.р.з. С 097 ОН 199, датчик дистроник марка автомобиля стоимостью сумма, эмблему марка автомобиля стоимостью сумма. Тем самым, фио дата, в период времени с время до время, точное время следствием не установлено, тайно похитил датчик дистроник марка автомобиля и эмблему марка автомобиля к автомобилю марка автомобиля В 200», 2012 года выпуска, согласно справке №455-О/19 от дата общей стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил фио значительный материальный ущерб в размере сумма.
Он же фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио, дата, примерно в время, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (запчастей с автомашин), из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений, находясь около дома №50 по адрес адрес, увидев припаркованный по указанному адресу автомобиль марки марка автомобиля GLE 350 D», г.р.з. «Р215НН750», принадлежащий ранее ему незнакомой фио, предположил, что на указанном автомобиле может находиться имущество, представляющее материальную ценность. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества, дата, примерно в время, точное время следствием не установлено, подошел к вышеуказанному автомобилю, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем срыва, тайно похитил, левый зеркальный элемент автомобиля марка автомобиля GLE 350 D», стоимостью сумма, правый зеркальный элемент автомобиля марка автомобиля GLE 350 D», стоимостью сумма, и эмблему марка автомобиля к автомобилю марка автомобиля GLE 350 D», стоимостью сумма. Тем самым, фио дата, примерно в время, точное время следствием не установлено, тайно похитил левый зеркальный элемент, правый зеркальный элемент, и эмблему марка автомобиля к автомобилю марка автомобиля GLE 350 D», 2017 года выпуска, согласно справке № 455-О/19 от дата общей стоимостью сумма, после чего с места совершения с похищенным преступления скрылся, чем причинил фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.
В судебном заседании фио виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель, потерпевшие фио и фио в судебном заседании, а также потерпевшие фио, фио, фио и фио в своих заявлениях не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого фио суд квалифицирует:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно дата похитил имущество принадлежащее потерпевшему фио на общую сумму сумма, чем причинил потерпевшему не значительный материальный ущерб;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно дата похитил имущество принадлежащее потерпевшей фио на общую сумму сумма, чем причинил потерпевшему не значительный материальный ущерб;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно дата похитил имущество принадлежащее потерпевшей фио на общую сумму сумма, чем причинил последней значительный материальный ущерб;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно дата похитил имущество принадлежащее потерпевшей фио на общую сумму сумма, чем причинил последней значительный материальный ущерб;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно дата похитил имущество принадлежащее потерпевшей фио на общую сумму сумма, чем причинил последней значительный материальный ущерб;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно дата похитил имущество принадлежащее потерпевшей фио на общую сумму сумма, чем причинил последней значительный материальный ущерб;
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений фио, его личность, который ранее не судим, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка сестры и родственников, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, частично возместил имущественный ущерб потерпевшим фио, фио, фио, фио. фио, а также принес извинения потерпевшим, кроме того суд учитывает состояние здоровья близких подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:
на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких подсудимого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сестры и родственников, частичное возмещение имущественного вреда потерпевшим.
Имеющийся в материалах уголовного дела протоколы явок фио с повинной по преступлениям совершенным в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио и фио судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как явка с повинной, не учитывается как не отвечающие требованиям добровольности, поскольку протоколы явок с повинной были составлены уже после фактического задержания фио сотрудниками полиции по подозрению в совершении вмененных ему преступлений. Вместе с тем, фактически сделанное фио в протоколах явок с повинной чистосердечное признание в совершении указанных преступлений признается судом смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ.
Не имеется в действиях фио и смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - добровольного возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку согласно представленным квитанциям об оплате потерпевшим фио, фио, фио, фио. фио каждому по сумма дата осуществлено уже в ходе судебного следствия. Вместе с тем, как указано выше, в качестве обстоятельством, смягчающим наказание фио на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом признано частичное возвещение имущественного ущерба потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что фио должно быть назначено наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, за каждое преступление, предусмотренное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находя исключительных оснований для применения к нему положения ст.64 УК РФ, с применением к нему положения ст.73 УК РФ - условного осуждения, так как по мнению суда, исправление подсудимого возможно без отбывания им реально назначенного наказания, с возложением на него дополнительных обязанностей.
Поскольку преступления совершенные подсудимым в совокупности, относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание фио подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний с учетом положения ст. 71 УК РФ.
Потерпевшей фио в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере сумма, который подлежит удовлетворению частично на сумму сумма, поскольку из фактической суммы причиненного материального ущерба сумма подсудимым фио выплачена сумма в размере сумма, в остальной части полагает необходимым исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.
Потерпевшей фио в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере сумма, а также возмещении морального вреда в размере сумма, который подлежит удовлетворению частично на сумму сумма, поскольку из фактической суммы причиненного материального ущерба сумма подсудимым фио выплачена сумма в размере сумма, в остальной части полагает необходимым исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.
Оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не усматривается.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Амаряна фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от дата в отношении потерпевшего фио) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государств;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от дата в отношении потерпевшей фио) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государств,
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от дата в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от дата в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от дата в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от дата в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.
Гражданский иск фио удовлетворить частично и взыскать с Амаряна фио в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере сумма, в остальной части иск оставить без рассмотрения.
Гражданский иск фио удовлетворить частично и взыскать с Амаряна фио в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере сумма, в остальной части иск оставить без рассмотрения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
заказ-наряд №2092577 от дата наименование организации, хранящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.
датчик дистроник марки марка автомобиля и эмблемы марка автомобиля, переданный на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей.
датчик дистроник марки марка автомобиля и эмблемы марка автомобиля, переданный на ответственное хранение потерпевшей фио по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей.
левый зеркальный элемент и эмблема марка автомобиля, переданные на ответственное хранение потерпевшей фио по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Председательствующий фио