Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

потерпевшей фио,

представителя потерпевшей фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, паспортные данные и дочь паспортные данные, работающего мастером антикоррозийной обработки автомобилей в наименование организации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

фио обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее но неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, дата, примерно в время, фио, управляя технически исправным автомобилем «СААБ 9-5 (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, следуя на нем в адрес, по проезжей части адрес, со стороны улицы 9-я Парковая, в направлении улицы 7-я Парковая, осознавая, что должен быть внимательным и обязан при возникновении опасности ее своевременно обнаружить, принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», расположенному в районе дома 69 по адрес Москвы, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а также метеорологических и дорожных условий, а именно темного времени суток и дождя, а в момент возникновения опасности, вызванной переходом по указанному нерегулируемому пешеходному переходу проезжей части адрес Москвы пешеходом фио, следующей справа налево, относительно направления движения автомобиля, под его (фио) управлением, обязанностью соблюдения требований ПДД РФ пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, не убедившись в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, своевременно необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля не принял, не уступил дорогу пешеходу фио, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) и 14.1 (водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) ПДД РФ, в результате чего фио, управляя автомобилем «СААБ 9-5 (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, дата примерно в время в адрес, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части адрес, в районе дома 69 по указанной улице, в 6,6 м левее правого бордюрного камня и в 8,8 м до второго угла дома 69 по адрес Москвы, относительно направления движения к улице 7-я Парковая адрес, произвел наезд на пешехода фио, после чего с места дорожно-транспортного происшествия на указанном автомобиле скрылся. фио Ю.В. впоследствии с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи дата, примерно в время была доставлена в ГБУЗ адрес «ГКБ им. братьев Бахрушиных адрес Москвы».

В результате нарушения фио, указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пешеходу фио, согласно заключения эксперта № 2303м/1898 от дата причинены телесные повреждения: сочетанная травма: рана головы (теменной области справа), клинически расценена как «рвано-ушибленная»; рана задней поверхности левого плеча, чрезмыщелковый перелом левой плечевой кости со смещением, перелом локтевого отростка; закрытый перелом костей левой голени (диафизов в средней трети малоберцовой и большеберцовой) со смещением, которые подлежат совокупной оценке и составляют комплекс повреждений, относящийся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью фио, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании потерпевшая фио обратилась с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в отношении фио, поскольку она с ним примирилась, причиненный вред ей подсудимым полностью заглажен, к подсудимому она не имеет каких - либо претензий.

Выслушав мнение представителя потерпевшей фио – адвоката фио, подсудимого фио и защитника подсудимого фио - адвоката фио, считающих необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым, государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, возражавшего против прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего, так как это является правом, а не обязанностью, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей фио

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что по месту жительства и работы подсудимый фио характеризуется положительно, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим, имеет двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, при таких обстоятельствах, дело в отношении подсудимого фио подлежит прекращено производством, за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- компакт диск «VS DVD-R 4.7 GB 120 MIN 16х», серийный номер MFP665WF010903, с одним видеофайлом, с камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный адрес, упакованный в лист формата А4, сложенный в конверт, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио