Приговор

Уголовное дело № 1-537/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника подсудимой фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся ...дата, паспортные данныеадрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, ранее судимой:

- дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на дата 06 месяцев, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, истечение испытательного срока дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так она, фио дата, в неустановленное точное время, в период с время до время, находясь в компании малознакомых ей граждан в парковой зоне, расположенной вблизи дома 5 по адрес адрес, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, воспользовавшись тем, что малознакомая ей фио уснула на скамейке, а за ее (фио) действиями никто не наблюдает, во исполнение своих преступных намерений, она (фио) присела к спящей фио на скамейку и тайно похитила, вытащив своей рукой из надетого на потерпевшей бюстгальтера, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 4» (Самсунг фио 4), согласно справки от дата № 374-О/19, стоимостью сумма, который находился в чехле, согласно указанной справки, стоимостью сумма, и в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая для фио материальной ценности.

После чего, она (фио), убедившись в том, что ее преступные действия не приобрели очевидный характер и были скрыты от присутствующих лиц, осознавая свои действия противоправными, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись чужим имуществом в своих интересах, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1306 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У фио не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные о личности виновной, которая ранее судима, находится под наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя», на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет малолетнюю дочь, мать и сестру, страдающих различными заболеваниями, бабушку и дедушку пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, а так же то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительную характеристику, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее дочери, матери и сестры, возраст и состояние здоровья ее бабушки и дедушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что фио ранее судима дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 06 месяцев, условно, с испытательным сроком в течение 02 лет, в соответствии с предоставленной информацией Филиалом №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес от дата, испытательный срок истекает у фио дата.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, принимая во внимание, что фио совершила умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, после вынесения в отношении нее приговора Измайловского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 06 месяцам, условно, с испытательным сроком в течение 02 лет, считает, что фио необходимых выводов для себя не сделала и совершила вновь умышленное преступление в период испытательного срока по указанному приговору, поэтому суд отменяет условное осуждение фио по приговору Измайловского районного суда адрес от дата в отношении нее.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает, что исправление подсудимой фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения ею новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания, с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с учетом личности подсудимой, с назначением окончательного наказания путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от дата.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить фио условное осуждение по приговору Измайловского районного суда адрес от дата в отношении нее.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять фио с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио