Приговор

Дело № 01-0541/2019 | Измайловский районный суд

Информация о деле

УИД:77RS0010-01-2019-010035-82

Дело № 1-541/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 1489 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в период времени с дата по дата, более точное время не установлено, находясь на Лыткаринском кладбище, расположенном в адрес, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица вещество, массой 39,9 г., которое, согласно заключению эксперта №499 от дата, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также вещество, общей массой 6,10г (4,49г, 0,80г, 0,81г), которое, согласно заключению эксперта №499 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которые, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются наркотическими средствами и входят в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации», являются крупным размером, при этом фио с целью реализации своего умысла на незаконный сбыт наркотических веществ, расфасовал наркотические средство кокаин в удобную для сбыта упаковку, и указанные наркотические средства с целью последующего сбыта гражданам, страдающим наркотической зависимостью, а также с целью получения денежных средств в результате продажи наркотических средств, незаконно хранил в своем жилище по адресу: адрес, 13-я Парковая, д. 34 корп. 2 кв. 7, вплоть до время дата, когда был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а указанные наркотические вещества – кокаин, гашиш (анаша, смола каннабиса), были обнаружены и изъяты в ходе проведения ОРМ – обследования жилого помещения, в период времени с время по время дата, тем самым не смог довести преступление до конца по независящем от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив суду, что он не отрицает фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, вместе с тем настаивает на том, что изъятые у него наркотические вещества он приобрел и хранил для личного употребления, умысла на сбыт кокаина и гашиша у него, не было. Ранее он сильно злоупотреблял алкоголем, где-то в дата у него обнаружили диабет второй степени, и он перестал употреблять алкоголь, но поскольку ему нужно было расслабиться, он снова стал употреблять наркотические средства, которые пробовал раньше, сначала он курил гашиш, а через некоторое время стал нюхать кокаин. Наркотики он употреблял не часто раз в 4-7 дней до концерта и после. Весы хранил только для того что бы отмерить себе дозу, так как боялся передозировки, обнаруженным ножом нарезал себе гашиш. Обнаруженные наркотические средства он купил 12 или дата за сумма чрез закладку, которые он передал мужчине по имени «Александр», а он в свою очередь показал, где находятся наркотики. Покупал большими партиями, так как так дешевле. дата днем, к нему заходил его товарищ фио, они с ним пообщались, и он ушел от него. Дома у него в гостях был его приятель фио. После чего он ждал, что к нему зайдет его товарищ по имени фио, он позвонил в дверной звонок и он пошел ему открывать дверь. Увидев его в дверной глазок, он открыл тамбурную дверь, и в этот момент он увидел сотрудников полиции, которые прошли к нему. Перед тем как зайти к нему в квартиру сотрудники полиции предъявили ему постановление Московского городского суда о проведении обследования жилого помещения в присутствии понятых, разъяснили ему права и что они будут производить осмотр жилища, так же спросили имеется ли у него дома что-то запрещенное к гражданскому обороту на адрес. Он ответил, что у него в квартире есть наркотики и указал места, где они находились. В ходе обследования его квартиры, сотрудниками полиции в присутствии понятых, в местах на которые он указал были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с кокаином, гашиш, а также электронные весы, складной нож и два мобильных телефона «Самсунг», две банковские карточки «Сбербанка». Все, что было изъято, было упаковано, все расписались, никаких претензий к сотрудникам полиции он не имел, давления на него со стороны сотрудников не оказывалось.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым имелась оперативная информация о том, что фио проживающий по адресу: адрес, занимается незаконным сбытом наркотических средств гашиша и кокаина. Для проверки сведений о противоправной деятельности фио, было принято решение о проведении оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилого помещения» по адресу проживания фио дата появилась информация, что фио приобрел очередную партию наркотиков в целях сбыта, после чего было принято решение о проведении наблюдения по адресу: адрес ходе которого установлено, что в подъезд дома по указанному адресу зашел ранее незнакомый мужчина, который впоследствии оказался фио, по имеющейся информации фио мог являться одним из покупателей наркотических средств которые сбывал фио В тот момент, когда фио вышел из подъезда фио он и оперуполномоченный фио проследовали за фио до дома, расположенного по адресу: адрес, где в время его задержали. Оперуполномоченные фио и фио продолжили проведение наблюдения по адресу: адрес. Задержанный фио был доставлен в Дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где в период времени с время по время мной в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр фио В результате личного досмотра у фио в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем был обнаружен и изъят кусок спрессованного вещества бурого цвета, обмотанный фольгой. В левом кармане куртки серого цвета, надетой на фио был обнаружен и изъят телефон Xiaomi. По поводу изъятого фио пояснил, что не знает, что это за сверток, и откуда он у него взялся тоже не знает. Все изъятое было паковано в конверты на которых расписались все присутствующие лица (л.д. 49-51).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио данные показания подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что в связи с давностью событий, а также характером своей работы, он забыл некоторые детали и подробные обстоятельства. Кроме того, свидетель пояснил, что ранее он подсудимого не знал, личной неприязни к фио не испытывает, во время производства оперативно-розыскных мероприятий ни на кого давления не оказывалось.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах, проводимых в отношении фио оперативно-розыскных мероприятий, задержании фио доставлении его в ОМВД России по адрес и проведении его личного досмотра, в ходе которого у него обнаружено и изъят кусок спрессованного вещества бурого цвета, обмотанный фольгой и мобильный телефон (л.д. 52-54).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в отделе по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имелась оперативная информация, что фио зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, занимается незаконным сбытом наркотических средств гашиша и кокаина. Для проверки данных сведений в Московском городском суде было согласовано оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилого помещения», а именно квартиры, в которой проживал фио также имелись сведения о том, что дата фио приобрел очередную партию наркотиков в целях сбыта, после чего было принято решение о проведении наблюдения по адресу: адрес, в ходе наблюдения был установлен ранее неизвестный фио, который зашел в подъезд и через некоторое время вышел из него. Было принято решение задержать его, так как имелись сведения, что фио является лицом, который приобретает у фио наркотические средства. Оперуполномоченные фио и фио проследовали за фио и как позже ему стало известно фио был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято спрессованное вещество, а также мобильный телефон марки Xiaomi. При этом, он совместно с оперуполномоченным фио продолжили проведение наблюдения примерно время дата из квартиры вышел фио и в это же время им и фио он был задержан, проведение оперативно-розыскного-мероприятия «наблюдение» было окончено. Далее было принято решение о проведении обследования жилого помещения. Для участия в качестве понятых были приглашены двое мужчин. В присутствии понятых фио было предъявлено постановление о разрешении проведения обследования его жилища, после чего фио был задан вопрос, есть ли в обследуемой квартире предметы и вещества, оборот которых на адрес запрещен или ограничен, на что он ответил, что в одной из комнат в шкафу есть наркотическое вещество кокаин. Также фио пояснил, что в туалете спрятано наркотическое вещество гашиш. После чего в указанных фио местах были обнаружены и изъяты 3 свертка с кокаином. Из письменного стола, расположенного в этой же комнате, изъяты раскладной нож со следами гашиша на лезвии, а также весы. Так же из ящика изъяты 2 сотовых телефона «Самсунг», принадлежащие фио В туалетной комнате, в техническом отверстии обнаружен и изъят гашиш. По поводу изъятого фио пояснил, что обнаруженные наркотические вещества принадлежат ему и необходимы для личного употребления. При дальнейшем обследовании жилища фио были изъяты две карты наименование организации. По факту обследования квартиры был составлен акт, с которым ознакомились все присутствующие, которые заверили своими подписями правильность его составления. Все изъятое было упаковано надлежащим образом (л.д.55-58);

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио данные показания подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что в связи с давностью событий, а также характером своей работы, он забыл некоторые детали и подробные обстоятельства. Кроме того, свидетель пояснил, что ранее он подсудимого и понятых не знал, личной неприязни к фио не испытывает.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах, проводимых в отношении фио оперативно-розыскных мероприятий, задержании фио, проведении обследования жилого помещения, квартиры, где проживал фио, обнаружении и изъятии у него дома наркотических средств гашиша и кокаина, ножа с остатками вещества коричневого цвета, весов, мобильных телефонов и платежных карт (л.д. 45-48).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата он был приглашен сотрудниками УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого. Ему объяснили, в чем будет заключаться предстоящее мероприятие. Он и второй понятой проследовали с сотрудниками полиции в квартиру по адресу: адрес, 13-я Парковая, д. 34 к. 2 кв. 7. В их присутствии мужчине, который представился фио, сотрудником полиции было предъявлено постановление о разрешении проведения обследования его жилища, после чего ему был задан вопрос, есть ли в обследуемой квартире предметы и вещества, оборот которых на адрес запрещен или ограничен, на что он ответил, что в одной из комнат в шкафу есть наркотическое вещество кокаин. Так же фио пояснил, что в туалете спрятано наркотическое вещество гашиш. В последующем в указанных местах был обнаружен и изъяты кокаин и гашиш, а также раскладной нож со следами коричневого вещества на лезвии и весы. По поводу изъятого фио пояснил, что обнаруженные наркотические вещества принадлежат ему и необходимы для личного употребления. При дальнейшем обследовании жилища фио были изъяты 2 карты Сбербанк России. По факту обследования квартиры был составлен акт, с которым ознакомились все присутствующие, которые заверили своими подписями правильность его составления. Все изъятое было упаковано (л.д.59-63);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио о его участии в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, обследовании квартиры фио, обнаружении и изъятии у него гашиша, кокаина, ножа с остатками вещества, весов, двух телефонов и двух пластиковых карт (л.д.64-68);

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой, свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания относительно своего участия в качестве понятого при обследовании квартиры фио, и изъятии у него гашиша, кокаина, ножа с остатками вещества, весов, двух телефонов и двух пластиковых карт. Подозреваемый фио с показаниями фио согласился и полностью подтвердил их (л.д. 78-80);

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым фио и свидетелем фио, в ходе которой, свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания относительно проведенных в отношении фио оперативно-розыскных мероприятий, обнаружении и изъятии у него дома кокаина, гашиша, весов, ножа со следами гашиша на лезвии, а также двух пластиковых платежных карт и двух мобильных телефонов. Обвиняемый фио с показаниями свидетеля согласился частично пояснил, что по поводу весов хочет сказать, что изъяты они были с кухни, то есть с того места, где ими пользуется жена при приготовлении еды. После этого сотрудник, участвующий при обследовании жилища положил эти весы в ящик стола (л.д. 167-169);

- постановлением о предоставлении результатом оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд от дата (л.д. 7-8);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата (л.д. 11-12);

- рапортами оперуполномоченных по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о том, что имелась оперативная информация о причастности фио в незаконному сбыту наркотических средств гашиша и кокаина (л.д. 13-16);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» от дата (л.д. 17-18);

- постановлением Московского городского суда от дата которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» (л.д. 19);

- актом обследования жилого помещения от дата, в ходе которого обнаружены и изъяты: сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, а также сверток со спрессованным веществом коричневого цвета, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), электронные весы и складной нож, а также два мобильных телефона, две банковские карты (л.д. 21-29)

- справкой об исследовании №1447 от дата, согласно которой, вещество, общей массой 39,9 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество общей массой 6,10 г., содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин (л.д. 31);

- заключением химической экспертизы №499 от дата, согласно выводам которой спрессованное вещество массой 39,8 грамм, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, вещества общей массой 6,07 г (4,48г, 0,79г, 0,80г) содержат в свое составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств (л.д.98-101);

- заключением химической экспертизы №500 от дата, согласно выводам которой на поверхности весов, имеются следы наркотических веществ – мефедрона (4-метилметкатинона), кокаина и тетрагидроканнабинола; на поверхности ножа, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д.106-109);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было осмотрено место приобретения наркотических средств фио (л.д.123- 125)

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет, внутри которого находится сверток, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, спрессованное вещество являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 151-152);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен пакет, внутри которого находится весы в картонной коробке, раскладной нож, изъятые в ходе проведения ОРМ по адресу: адрес (л.д. 149-150);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен конверт, внутри которого находятся два мобильных телефона, две банковские карты, изъятые в ходе проведения ОРМ по адресу: адрес (л.д. 153-154);

По ходатайству защиты в судебном заседании был допрошен свидетель фио, который пояснил, что дата пришел к фио с которым знаком длительное время, находясь у него дома они разговаривали о спорте и музыке, и о вопросах, которые относились к их совместным интересам. Дома у него он находился не долго. Когда он вышел от фио и шел по улице у него развязался шнурок, он нагнулся его завязать и увидел на земле блестящий сверток, подобрал его и положил в передний карман надетых на нем джинсы, в этот же момент к нему подошли сотрудники полиции и задержали его, отвезли в ОМВД, где он выдал данный сверток, что там находится гашиш он не знал, зачем подобрал сверток также затруднился ответить, так как наркотики не употребляет. Через какое-то время его отпустили домой. То, что фио употребляет наркотики он знает с дата, кто ему сказал об этом и при каких обстоятельствах, не помнит. фио никогда не предлагал купить у него наркотики.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио и фио суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио со стороны указанных свидетелей и их заинтересованности судом не установлено. Некоторые неточности между показаниями свидетелей, данных ими в ходе судебного заседания, относительно некоторых обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, устранены в ходе судебного разбирательства. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио, либо их фальсификации.

Оценивая показания свидетеля защиты фио в совокупности со всеми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что эти показания не опровергают показания свидетелей обвинения, письменные материалы дела об обстоятельствах совершения фио инкриминируемого ему преступления и не свидетельствуют о невиновности фио При этом показания данного свидетеля объективно не подтверждены никакими иными доказательствами, и суд относится к ним критически.

Оценивая заключения эксперта №499 и №500 от дата, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписью, проводившего их эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключения экспертов №499 и №500 от дата как надлежащие доказательство.

На стадии предварительного расследования фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №1424-3 от дата), согласно выводам которой, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. фио в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время клинических проявлений синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя не выявляется. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации фио не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, данными о личности подсудимого фио, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд находит необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий «обследование жилого помещения» и «наблюдение», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности их проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных и 8 Федерального закона от дата №ФЗ-144 «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении фио всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Оценивая показания подсудимого фио суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Таким образом, учитывая заинтересованность подсудимого фио в исходе дела, правильными и достоверными суд признает лишь те его показания, которые не противоречат, показаниям свидетелей, материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину фио в совершении инкриминируемого преступления, в частности, результатами оперативно-розыскных мероприятий «обследование жилого помещения» и «наблюдение», из которых следует, что у оперативных сотрудников имелась информация о причастности фио к незаконному сбыту наркотических средств, которая в ходе проведения указанных мероприятий подтвердилась, подсудимый был задержан, и в ходе проведения обследования жилого помещения, в присутствии понятых были обнаружены наркотические средства гашиш и кокаин, при этом кокаин был расфасован в удобную для сбыта упаковку, а также весы со следами наркотического вещества, в том числе кокаина, и нож, также со следами наркотического вещества. А также тот факт, что именно в этот день дата у задержанного фио после его выхода от фио по его же словам было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш.

Таким образом, учитывая наличие оперативной информации в отношении фио о его причастности к незаконному обороту наркотических средств кокаина и гашиша, в связи с чем проводились оперативно-розыскные мероприятия «обследование жилого помещения» и «наблюдение», принимая во внимание количество и расфасовку в удобную для последующего сбыта упаковку наркотического средства кокаина изъятого в крупном размере, а также наркотического средства гашиш так же в крупном размере, того обстоятельства, что проведенным медицинским освидетельствованием на состояние опьянения №КЗ-2026 от дата у фио не установлено опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд с учетом всех объективно установленных фактических обстоятельств дела считает, что изъятые наркотические средства, предназначались для последующего сбыта. Что также безусловно свидетельствует и о наличии умысла именно на сбыт наркотических средств, которые фио приобретал в крупном размере.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку фио осуществлял действия по хранению наркотических средств гашиша и кокаина с целью их последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от него обстоятельствам не были переданы приобретателю, поскольку фио был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем суд квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Соглашаясь с квалификацией содеянного и по признаку совершения преступления в крупном размере, суд исходит из размера изъятых наркотических средств – кокаина общей массой 6,10 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 39,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, даже с учетом приведенных в судебном заседании доводов, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления фио, его личность который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, частично признал вину, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также свидетелем фио, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего заболеваниями, сам страдает заболеваниями, в том числе и хроническими, помогает материально престарелым родителям страдающим заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание материальной помощи престарелым родителям.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку фио был задержан сотрудниками полиции в ходе проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, и в раскрытии именно этого преступления никакого содействия от него не требовалось и не исходило, преступление не было им окончено в связи с его задержанием. Тот факт, что при обследовании жилого помещения фио сам сообщил, где в квартире хранятся наркотические средства не может служить самостоятельным основанием для признания его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные действия им произведены уже в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает фио наказание в виде лишения свободы, поскольку это сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного фио преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст., и ст. - не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому фио наказания и данных о личности подсудимого полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв фио под стражу в зале суда дата, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. в ред. Федерального закона от дата N 569-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета ОДИН день за ОДИН день.

Вещественные доказательства:

Гашиш общей массой 39,8 грамм, кокаин общей массой 6,07 г (4,48г, 0,79г, 0,80г) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

два мобильных телефона, две банковские карты, изъятые у фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск