Постановление об оставлении ходатайства (жалобы) без рассмотрения

77RS0010-01-2019-009766-16

3/12-192/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ просит признать бездействие начальника 2-го СЧ РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес незаконным и обязании его направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве сведения об отмене ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из содержания жалобы следует, что заявителем обжалуются бездействие должностного лица в рамках материала проверки КУСП 6955, однако заявитель не указывает, какие нормы уголовно-процессуального законодательства, требующие проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, были нарушены должностным лицом. А основании каких норм законодательства и документов должностное лицо должно было обратиться в Управление Росреестра по Москве с заявлением о погашении записи об аресте квартиры. В рамках какого дела был наложен арест на спорное недвижимое имущество, а также иные данные позволяющие определить предмет обжалования.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от дата «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио возвратить заявителю для устранения указанных в постановлении недостатков.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться с жалобой в суд в случае устранения указанных в настоящем постановлении недостатков (с соблюдением правил территориальной подсудности).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья фио