Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. Сарой, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Уголовное дело № 11901450045000980 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио в период времени с время по время, дата, совместно с неустановленным следствием лицом находясь на территории лесопарковой адрес, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел направленный на разбойное нападение, с целью хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего, с использованием предмета похожего на нож, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья к фио, открыто похитили принадлежащие последнему мобильный телефон «iPhone 6S» серого цвета, стоимостью сумма, с Сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, в чехле из черной кожи стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись. Причинив своими действиями фио физический вред и материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, по месту регистрации фактически не проживает, является гражданином другого государства, не имеет определенного места жительства на территории адрес или адрес, скрылся с места преступления, вину в инкримируемом деянии не признал, совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, а его соучастник не установлен и не задержан, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем к фио целесообразно применить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Информацией о наличии у фио заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 3, следствие не располагает.

Помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку фио скрываться не собирается, он сам приехал в РФ, не чувствуя свою вину, в адрес у него проживают родственники, у которых в собственности имеется жилплощадь, которую они готовы предоставить фио для проживания.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: заявлением фио; показаниями потерпевшего фио о том, что фио совершил в отношении него преступление; показаниями свидетеля фио. данные обстоятельства будут устанавливаться в ходе следствия.

фио М.Х. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, соучастник преступления в настоящее время не задержан, официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого, защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, защитника об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении обвиняемого ...фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей ...фио на период следствия, то есть до 20 (двадцатого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин