Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-009809-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре Юлдашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-304/19 по административному исковому заявлению Б.Ю.В. к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве ***, Измайловскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 10.06.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Б.Ю.В. обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве ***, Измайловскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 10.06.2019 г., указывая в обоснование заявленных требований, что 20.05.2019 г. административному истцу стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство от 09.04.2019 г. № ***. В рамках исполнительного производства № *** судебным приставом-исполнителем допущены нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве», выразившиеся в несвоевременном направлении в адрес административного истца копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не представлены заверенная копия исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, а также реквизиты взыскателя, на которые необходимо производить перечисление денежных средства, бланк постановления о возбуждении исполнительного производства не соответствует абз. 4 п. 3 данного постановления, что делает невозможным произвести оплату задолженности через платежные терминалы с использованием QR-кода, который на бланке данного постановления отсутствует. В ходе ознакомления с исполнительным производством № *** административному истцу стало известно, что 10.06.2019 г. судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП УФССП России по Москве *** вынесла постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Данное постановление вынесено с грубым нарушением законодательства РФ, непосредственно затрагивает права и охраняемые законом интересы Б.Ю.В. Указанное постановление Б.Ю.В. не вручалось, а также не направлялось в его адрес. В связи с изложенным, административный истец обратился в суд и просит признать бездействием действия судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве ***, выразившимся в не направлении копии постановления от 10.06.2019 г. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству № *** от 09.04.2019 г., признать незаконным постановление от 10.06.2019 г. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству № *** от 09.04.2019 г.

Административный истец Б.Ю.В. в судебное заседание явился, поддержал уточненное административное исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме, указал на то, что документ, предоставленный административным ответчиком, а именно список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление в его адрес копии постановления от 10.06.2019 г., является недопустимым доказательством.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП УФССП России по Москве *** в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в и настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве *** было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ***, предметом которого является взыскание с должника Б.Ю.В. в пользу взыскателя Московский банк ПАО «***» задолженности по кредитным платежам в размере 81 797 руб. 49 коп.

Основанием для возбуждения исполнительного производства являлись заявление взыскателя ПАО «***» от 25.03.2019 г. и исполнительный документ – судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № *** по делу № *** от 26.11.2018 г., которым с *** в пользу ПАО «***» в лице филиала – Московского банка ПАО *** взыскана задолженность в размере 80 490 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 307 руб. 35 коп., а всего 81 797 руб. 49 коп.

10.06.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которое было направлено в адрес Б.Ю.В., что подтверждается реестром почтовой отправки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве *** от 10.06.2019 г. в постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.04.2019 г. внесены исправления, которым постановлено считать верным ФИО и адрес должника как ***, адрес должника: ***.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Довод административного истца о признании недопустимым доказательством документа, предоставленного административным ответчиком, а именно списка внутренних почтовых отправлений, подтверждающего направление в его адрес копии постановления от 10.06.2019 г., суд отклоняет, поскольку не находит оснований для признания указанного доказательства недопустимым в соответствии со ст. 61 КАС РФ. При этом суд указывает, что истец не доказал в соответствии с ч. 3 ст. 61 КАС РФ недопустимость представленных суду доказательств.

Таким образом, анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона «Об исполнительном производстве», законных прав и интересов Б.Ю.В. не нарушают, поскольку должником по указанному исполнительному производству Б.Ю.В. не является, каких-либо исполнительных действий, повлекших для Б.Ю.В. наступления негативных правовых последствий в рамках данного исполнительного производства, не совершалось, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Б.Ю.В. к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве ***, Измайловскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 10.06.2019 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 октября 2019 года.

Судья В.А. Павлова