Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка №304 района

Восточное Измайлово адрес, и.о. мирового судьи

судебного участка №304 района

Восточное Измайлово адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев частную жалобу представителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №304 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №303 адрес от дата о возвращении заявления наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Малазония Мадонны Адамовны,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Малазония Мадонны Адамовны в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы, считая его незаконным, поскольку полагает, что уплата государственной пошлины по иным реквизитам: иное ОКТМО, а также иной получатель ИФНС России №29 по адрес, не является основанием для отказа в зачете государственной пошлины.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, наименование организации обратилось в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Малазония Мадонны Адамовны в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

При этом, к заявлению о вынесении судебного приказа было приложено платежное поручение №180791 от дата об уплате государственной пошлины по реквизитам (ИФНС России №29 по адрес), ОКТМО 45323000, что не соответствует административно-территориальному делению адрес: ИФНС России №19 по адрес, ОКТМО которого 45303000. Также было приложено заявление о зачете государственной пошлины.

Однако, мировой судья сослался на положения ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, согласно которой государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

При этом, местом совершения юридически значимого действия являлся судебный участок №303 адрес, однако, государственная пошлина была уплачена по иным реквизитам, то есть по иному месту совершения юридически значимого действия.

Кроме того, отказывая в зачете государственной пошлины, мировой судья верно руководствовался положениями п.6 ст.333.19 НК РФ, указав, что данные положения закона предусматривают зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а не суммы госпошлины, уплаченной по неверным реквизитам, не по месту юридически значимого действия.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу на основании ст.125 ГПК РФ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Иные доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не содержат новых обстоятельств, которые не изложены в определении суда и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №304 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №303 адрес, от дата о возвращении заявления наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Малазония Мадонны Адамовны - оставить без изменения, а частную жалобу представителя наименование организации - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья фио