Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-244/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 19 ноября 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы от 26 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО «РЭУ 21 района Измайлово» к Горшкову Андрею Германовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «РЭУ 21 района Измайлово» обратился в суд с иском к ответчику Горшкову А.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ***, у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру. В связи с указанным истец просил, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2017 г. по май 2018 г. в сумме *** руб., начисленные пени *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска по *** руб.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца явился, иск поддержал; ответчики в судебное заседание явился, исковые требования признал частично на сумму *** руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы от 26 апреля 2019 года исковые требования ОАО «РЭУ 21 района Измайлово» были удовлетворены: с ответчика Горшкова А.Г. взыскано в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг *** руб., пени *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** руб.

Ответчиком на указанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с принятым судом решением, которое он считает незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права, просит частично отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчик (заявитель по апелляционной жалобе) Горшков А.Г. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца ОАО «РЭУ 21 района Измайлово» в судебное заседание апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал представленные письменные возражения на апелляционную жалобу.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, суд находит, что решение мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Не зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В данном случае каких-либо из указанных выше или из доводов апелляционной жалобы оснований для отмены решения мирового судьи - не имеется.

Мировым судьёй верно было установлено, и в настоящем судебном заседании подтверждено, что ответчик Горшков А.Г. является собственников квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: город Москва, ***.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ОАО «РЭУ 21 района Измайлово».

Согласно доводов истца и представленных суду материалов и расчетов, по указанному жилому помещению имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2017 г. по май 2018 г. в сумме *** руб., включая задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п.п. 17 - 19, 21 «Правил пользования жилыми помещениями» (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25) – собственник жилого помещения в многоквартирном доме (далее - собственник) пользуется жилым помещением по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом РФ.

В качестве пользователя жилым помещением собственник пользуется также общим имуществом в многоквартирном доме.

В качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе:

- нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения;

- своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.

Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Мировым судьей, в соответствии с приведенными в решении нормами Жилищного кодекса РФ, а также ст. 98 ГПК РФ обоснованно с ответчика было взыскано в счет погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги *** руб., а также начисленные пени *** руб. и расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб., а всего *** руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными им в решении.

Представленные истцом доказательства наличия задолженности и ее расчет ничем объективно не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы ответчика не являются основаниями для отказа истцу в заявленных требованиях.

Ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни в суде апелляционной инстанции ответчиком не представлены доказательства своевременной и полной оплаты жилищно-коммунальных услуг, не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее погашения, не представлен документально подтвержденный контррасчет размера заявленной истцом задолженности.

Как следует из материалов дела (в том числе заявлений Горшкова А.Г. в ОАО «РЭУ 21» от 13.02.2018 г., 22.08.2018 г., акта комиссионного обхода от 02.10.2017 г.) после смерти наследодателя в 2016 г. и до оформления ответчиком права собственности на квартиру в 2018 г., в указанной квартире происходило фактическое проживание неустановленных лиц, а потом и ответчика.

При этом суд учитывает, что право собственности на вышеназванную квартиру, по которой имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникло у ответчика в порядке наследования после умершей 19.04.2016 г. ***.

В соответствии с нормами законодательства о наследовании, наследник считается вступившим в наследство с момента открытия наследства (с момента смерти наследодателя), то есть в данном случае ответчик несет обязанности по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг с 2016 г., независимо от имевшихся судебных споров о наследстве и даты регистрации своего права собственности на квартиру.

Исходя из установленного фактического проживания лиц в квартире, ответчику было произведено начисление к оплате за жилищно-коммунальные услуги, в том числе с перерасчетом данных начислений за соответствующий период в установленном порядке, в том числе за водопотребление и водоотведение, исходя из нормативов потребления при отсутствии предоставления данных индивидуальных приборов учета.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, о том, что у него имеется обязанность оплачивать фактически потребленные услуги, и что он не обязан оплачивать виртуальные объемы услуг и не обязан оплачивать необоснованные суммы по произвольно составленным платежным документам что истцом необоснованно увеличивается количество проживающих лиц в квартире, что завышает начисления – судом отклоняются, поскольку данные доводы не опровергают заявленную истцом задолженность, ответчиком не представлено доказательств своевременной передачи показаний индивидуальных учетов водопотребления, а также доказательств наличия ошибок в расчетах, представленных истцом.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела была дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, основаниями, предусмотренными ст.ст. 362-364 ГПК РФ, для отмены, изменения решения мирового судьи или прекращения производства по делу в апелляционном порядке не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы от 26 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО «РЭУ 21 района Измайлово» к Горшкову Андрею Германовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина