Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья с/у №305 адрес 77MS0305-01-2018-001385-76

Измайлово адрес фио Дело№ 11-245/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка №305 адрес от дата по делу по иску наименование организации к фио, наименование организации о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к фио, наименование организации, мотивируя требования тем, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованного в наименование организации, и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованного в ООО ВСК по полису ОСАГО, под управлением фио Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м марка автомобиля. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля причинены механические повреждения. В соответствии с правилами страхования истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причинение вреда. ООО ВСК в рамках лимита ответственности осуществил выплату истцу в размере сумма поскольку страхового возмещения недостаточно для полного покрытия выплаченного истцом страхового возмещения, наименование организации просит взыскать с ответчика, как причинителя вреда, разницу между осуществленной в рамках лимита ответственности по ОСАГО и фактическими затратами истца в рамках договора добровольного страхования транспортных средств в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Дело рассмотрено мировым судьей без участия сторон.

Решением мирового судьи иск удовлетворен частично, а именно за счет ответчика фио в удовлетворении иска за счет ответчика наименование организации отказано.

Не согласившись с решением, ответчик фио в апелляционной жалобе просит отменить его как незаконное по доводам жалобы.

Представители истца и ответчика наименование организации в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили и не сообщили причину неявки, в связи с чем дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без их участия в соответствии со ст.167,327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика фио, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

В силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Согласно ч.2,5 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Между тем, в деле отсутствует мотивированное решение.

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции при отсутствии мотивированного решения лишен возможности в полной мере проверить законность и обоснованность принятого мировым судьей судебного акта и установить наличие либо отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное, оспариваемое решение подлежит отмене с возвращением дела мировому судье для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №305 адрес от дата отменить, гражданское дело возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Судья фио