Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего двух детей, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

выслушав мнение старшего помощника прокурора, старшего следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио, дата, примерно в время, имея преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью гр. фио, находясь по адресу: адрес, в ходе возникшего конфликта, умышленно, путем нанесения удара ножом в область задней поверхности левой половины грудной клетки фио, причинил последнему , согласно справке от дата из ГКБ № 36 им. фио адрес, телесные повреждения в виде: «Проникающая колото-резаная рана задней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением легкого и почки», согласно постановления Правительства Российской Федерации от дата № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека», относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 адрес.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С возбуждения уголовного дела выполнено:

- частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио;

- произведена выемка медицинских документов из ГКБ № 36 им. фио адрес с целью назначения и проведения судебной медицинской экспертизы потерпевшему фио;

- в орган дознания ОМВД России по адрес направлено поручение о производстве отдельных следственных действий.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при возбуждении настоящего уголовного дела, выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: допросить в качестве свидетеля фио; назначить и провести судебную медицинскую экспертизу потерпевшему фио, с назначением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключение судебно-медицинской экспертизы и ознакомить с ним всех заинтересованных лиц; осмотреть личные вещи обвиняемого фио изъятые в ходе личного досмотра, и при необходимости признать их вещественным доказательством; получить ответ на отдельное поручение, направленное в орган дознания ОМВД России по адрес; предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения; начать выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Срок содержания под стражей истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: допросить в качестве свидетеля фио; назначить и провести судебную медицинскую экспертизу потерпевшему фио, с назначением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключение судебно-медицинской экспертизы и ознакомить с ним всех заинтересованных лиц; осмотреть личные вещи обвиняемого фио изъятые в ходе личного досмотра, и при необходимости признать их вещественным доказательством; получить ответ на отдельное поручение, направленное в орган дознания ОМВД России по адрес; предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения; начать выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, регистрации в адрес, где ведется предварительное следствие, не имеет, то есть не имеет социальной привязанности к региону, в котором проводится предварительное следствие. На момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио продолжит заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов следствия и суда. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании старший следователь и старший помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом деянии подтверждается материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении; справкой из ГКБ № 36 им. фио адрес; протоколом явки с повинной; показания потерпевшего фио; показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; иными доказательствами.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, регистрации в адрес, где ведется предварительное следствие не имеет, то есть не имеет социальной привязанности к региону, в котором проводится предварительное следствие. На момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода, ранее судим.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а так же иным путем воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03-х (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио