Мотивированное решение

Дело № 2-5603/2019

УИД 77RS0010-01-2019-009979-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5603/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что наименование организации и наименование организации заключили договор страхования КАСКО № № в отношении автомобиля Шкода Суперб, регистрационный знак ТС, который дата был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя фио, управлявшего автомобилем Шевроле Лачетти, регистрационный знак ТС, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. Риск гражданской ответственности ответчика на дату ДТП по ОСАГО застрахован не был. Поскольку страховщиком, исполнившим свои обязанности по договору возмещены страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере сумма, истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 965 ГК РФ ущерб, в размере страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец наименование организации направил в суд представителя по доверенности , который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился, об отложении судебного заседания ходатайство не заявил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 6 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Как следует из положений ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если (в ред. Федерального от дата N 49-ФЗ) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Шевроле Лачетти, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и принадлежащим на праве собственности наименование организации автомобилем Шкода Суперб, регистрационный знак ТС. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю наименование организации Шкода Суперб, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Водитель фио по факту ДТП был признан виновным, привлечен постановлением 18810077160004377914 от дата к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, за нарушение п. 6.15 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На дату ДТП автомобиль Шкода Суперб, регистрационный знак ТС, по договору КАСКО № по риску «ущерб» был застрахован в наименование организации, которым после осмотра поврежденного транспортного средства, случай был признан страховым, произведен ремонт автомобиля, размер которого составил сумма, что подтверждается актом осмотра, а также калькуляцией заказ-наряда и счетом наименование организации и платежным поручением № 12112 от дата, № 5167 от дата.

Гражданская ответственность ответчика - водителя автомобиля Шевроле Лачетти, регистрационный знак ТС, фио на дату ДТП застрахована не была, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия в размере произведенной наименование организации страховой выплаты, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При указанных выше обстоятельствах суд считает требования наименование организации к фио законными, обоснованными и подлежащими взысканию в размере сумма

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере произведенной страховой выплаты.

С ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио