Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-1402/2019

Уникальный идентификатор дела

77RS0010-01-2019-009885-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника фио – фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №18810177180222308543 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №18810177180222308543 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Защитник фио – фио обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в обосновании указав, что срок на обжалование постановления должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес заявителем не пропущен, так как копия обжалуемого постановления не могла быть своевременно получена заявителем, поскольку о факте привлечения ее к административной ответственности она узнала лишь дата от судебного пристава-исполнителя Московского межрайонного отдела судебных приставов адрес УФССП по адрес.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просила об отложении заявления слушанием. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «возврат за истечением срока хранения».

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Судья рассмотрел заявление о восстановлении срока в отсутствие заявителя фио, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст.30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, истребованный административный материал в целях проверки доводов заявителя об уважительности причины пропуска срока обжалования, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №18810177180222308543 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из истребованного административного материала, следует, что спорное постановление №18810177180222308543 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, направлено надлежащим образом в адрес местожительства заявителя дата, вручена адресату фио дата, что подтверждается материалами дела, почтовым отслеживанием № 14581220627275.

Таким образом последним днем обжалования постановления №18810177180222308543 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования фио не обратилась.

Вместе с тем, защитник фио – фио направил дата в Тверской районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в обосновании указав, что срок на обжалование постановления должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес заявителем не пропущен, так как копия обжалуемого постановления не могла быть своевременно получена заявителем, поскольку о факте привлечения ее к административной ответственности она узнала лишь дата от судебного пристава-исполнителя Московского межрайонного отдела судебных приставов адрес УФССП по адрес. Согласно определению Тверского районного суда адрес от дата жалоба передана в Лефортовский районный суд адрес по подсудности и поступила в Лефортовский районный суд адрес дата. Согласно определению Лефортовского районного суда адрес от дата жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Измайловский районный суд адрес и поступила в Измайловский районный суд адрес дата.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника фио – фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №18810177180222308543 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, о т к л о н и т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня оглашения определения.

Судья фио