Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Семенова Н.А.

Дело № 33-8421/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года г.Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Козина Т.Ю., при помощнике судьи Королевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лазарева А.В. на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года, которым постановлено:

Возвратить Лазареву А.В. исковое заявление о взыскании платы за найм по договору найма квартиры с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будут устранены допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.В. обратился в суд к Стебенковой И.В. с иском о взыскании платы за найм по договору найма.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года исковое заявление Лазарева А.В. было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 28 октября 2019 года для устранения имеющихся недостатков.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года исковое заявление было возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков, изложенных в определении от 30 августа 2019 года, в установленный судом срок.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Лазарев А.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Положениями и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Положениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно подпункту 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Лазарева А.В., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный судом срок не были представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также копии этих документов для ответчика.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, в силу следующего.

Как усматривается из представленных материалов, в исковом заявлении в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Кроме того, судья, возвращая 29 октября 2019 года исковое заявление Лазареву А.В. не учел поданное им 18 октября 2019 года ходатайство о продлении срока для устранения недостатков искового заявления, изложенных в определении от 30 августа 2019 года.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность истца предоставлять при подаче искового заявления доказательства, которые у него отсутствуют, у суда не имелось оснований для вынесения определения об оставлении искового заявления без движения и, как следствие, оснований для его возврата.

Более того, определение и уточнение фактических , имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и представление необходимых доказательств и расчетов сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, установленными статьей 148 ГПК РФ.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возвращение судом искового заявления Лазарева А.В. и требование о предоставлении иных, кроме имеющихся, доказательств, в нарушение Конституции Российской Федерации лишает заявителя возможности защитить в судебном порядке свои права.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года – отменить.

Материал по исковому заявлению Лазарева А.В. к Стебенковой И.В. о взыскании платы за найм по договору найма возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья: