Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника обвиняемой фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки адрес, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей датар. и датар., ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио в период времени с время по время дата, находясь в обувном магазине «Off Price» (Офф Прайс) в ТЦ «Семеновский», расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон «Samsung A8+» (Самсунг А8+) золотистого цвета стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

дата фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио заместителя начальника ОМВД России по адрес – начальника СО подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата истекает срок расследования уголовного дела, который составит 02 месяца 00 суток.

Завершить расследование по уголовному делу до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее:

- в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемой фио,

- провести очные ставки между потерпевшей фио, свидетелем фио с одной стороны и обвиняемой фио с другой стороны;

- провести оценку по стоимости похищенного телефона на момент совершения преступления;

- на основании полученных заключений дать юридическую оценку действиям обвиняемой фио

По мнению следствия, избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, связанное с хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ранее судима. Кроме того, фио является гражданином иностранного государства, постоянной или временной регистрации на адрес не имеет, в связи с чем фио может скрыться от органов следствия и суда, и, оставаясь на свободе, фио может совершить новые преступления, избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь и старший помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая фио и защитник возражали против продления срока содержания обвиняемой фио под стражей, так как она не собирается скрываться.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемой в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом деянии подтверждается материалами уголовного дела: заявлением потерпевшей фио; протоколом осмотра места происшествия; протоколом допроса потерпевшей фио; протоколом допроса свидетелей фио, фио, фио, протоколами допросов подозреваемой (обвиняемой) фио; протоколами очных ставок, проведенных между свидетелями фио, фио с одной стороны и подозреваемой фио с другой стороны.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемой является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, связанным с хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ранее судима, является гражданкой иностранного государства, постоянной или временной регистрации на адрес не имеет.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемой, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а так же иным путем воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемой:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03-х (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио