Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 30 августа 2019 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Тринеевой Евы Николаевны к ПАО «Московский областной банк» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Тринеевой Евы Николаевны к ПАО «Московский областной банк» о взыскании денежных средств, полагающихся к получению наследником умершего ***. – ***., представителем которой является истец.

Однако указанное исковое заявление не может быть принято судом к производству.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В поданном исковом заявлении истцом указана Тринеева Ева Николаевна, при этом ее адрес, в нарушение ст. 131 ГПК РФ, не указан.

Однако Тринеева Е.Н. не может являться процессуальным истцом по заявленным в иске требованиям, поскольку не является наследником умершего ***., в том числе в отношении денежных средств на счетах в банке.

Как следует из доводов искового заявления и приложенных к иску копий документов, наследником ***. является ***, которая доверенностью от 18.02.2019 г. уполномочила Тринееву Е.Н. принять наследство и вести наследственное дело после умершего ***., с правом получения свидетельства о праве на наследство, и при необходимости обращаться в суд с правом подписания и подачи искового заявления.

В данной доверенности от 18.02.2019 г. не отображено разрешение доверителя ***. на передоверие от Тринеевой Е.Н. указанных в доверенности полномочий другим лицам.

Согласно другой приложенной копии доверенности от 18.05.2019 г., ***. уполномочила Тринееву Е.Н. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ***. квартиру, с правом передоверия полномочий по данной доверенности другим лицам.

Как следует из содержания доверенности от 18.05.2019 г., данная доверенность выдана в целях совершения сделки по продаже принадлежащей ***. квартиры и совершения необходимых для этого действий. Никаких иных полномочий, в том числе на получение денежных средств в порядке наследования данная доверенность не содержит.

Кроме того, в указанной доверенности от 18.05.2019 г. не указано право поверенного на подписание и подачу иска в суд, что, в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, является специальным правом и должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно копии доверенности от 23.08.2019 г., оформленной Тринеевой Е.Н., она уполномочила от своего имени ООО «Надежное Решение» представлять свои интересы, в том числе в судах, с правом подписания иска и его подачи, с правом передоверия полномочий.

Согласно доверенности ООО «Надежное Решение» от 21.06.2019 г., ООО «Надежное Решение» уполномочило Юрьеву И.О. представлять и защищать интересы Тринеевой Е.Н. на основании доверенности от 23.08.2018 г., в том числе с правом подписания и подачи искового заявления в суд.

Поступившее в суд исковое заявление, в котором истцом указана Тринеева Е.Н., подписано Юрьевой И.О.

При этом доверенность от ООО «Надежное Решение» на имя Юрьевой И.О. оформлена от 21.06.2019 г., то есть ранее, чем первоначальная доверенность от имени Тринеевой Е.Н. на ООО «Надежное Решение» от 23.08.2019 г.

Таким образом, Тринеева Е.Н., указанная как истец, является ненадлежащим лицом, в интересах которого заявлен иск, поскольку истцом должна являться ***., с указанием адреса ее проживания.

Кроме того, не подтверждены надлежащим образом полномочия лица, подписавшего иск на право подписания и подачу иска, так как соответствующая доверенность от имени ***. (как прямая, так и через передоверие) не представлена.

При таких обстоятельствах судья на основании ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тринеевой Евы Николаевны к ПАО «Московский областной банк» о взыскании денежных средств – возвратить со всеми приложениями заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина