Решение

дело № 2-5492/2019

УИД 77RS0010-01-2019-009881-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 09 декабря 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Александра Анатольевича к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петров А.А. обратился в суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2011 г. истец потерял свой паспорт, о чем сообщил в правоохранительные органы, позже истцу стали поступать уведомления от банка о наличии задолженности по кредитному договору № *** от 05.07.2011 г., который истец не заключал, не подписывал, денежные средства не получал. В связи с указанным истец просит признать указанный кредитный договор незаключенным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда *** руб., расходы по оплате юридических услуг *** руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на иск, в которых ответчик просит отказать истцу в иске, в том числе в связи с пропуском сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными и ГК РФ.

Согласно положениям и ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ГК РФ.

В силу ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В порядке, предусмотренном ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что в АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» (банк) через торговое предприятие ООО «Рестор» (г. Москва, Ореховый бульвар, д. 14) были поданы анкета и заявление от 04.07.2011 года на получение кредита для оплаты товара, заполненные от имени Петрова Александра Анатольевича на получение кредита для приобретения товара в ООО «Рестор» и оплаты услуг страхования заемщика.

На основании указанных анкеты и заявления банком был заключен Кредитный договор № *** от 04.04.2011 г. с заемщиком Петровым А.А., открыт заемщику в рамках данного договора счет № *** для осуществления расчетов и учета операций по кредитному договору, и осуществлено кредитование счета в сумме *** руб. под 65% годовых на срок 11 месяцев.

Как следует из доводов истца, истцом был утерян 16.06.2011 г. паспорт, указанный кредитный договор он не заключал, не подписывал, денежные средства по нему не получал.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ссылается на утерю паспорта 16.06.2011 г., однако доказательств, что паспорт был утерян 16.06.2011 г. истцом суду не представлено.

Согласно талона-уведомления № 0003243 о принятии от Петрова А.А. заявления, истец обратился в ОВД с заявлением 07.07.2011 г., а кредитный договор оформлялся 04.07.2011 г., то есть ранее обращения истца в ОВД.

К исковому заявлению была приложена копия паспорта на имя Петрова А.А. ***, выданного 15.07.2010 г.

Согласно нотариальной доверенности на представителя, оформленной истцом 18.09.2019 г., и приложенной при подаче иска копии договора об оказании юридических услуг от 14.08.2019 г., истцом был представлен паспорт ***, выданный 15.07.2010 г.

Таким образом, истцом оформлены документы в 2019 г. по паспорту, выданному в 2010 г., при том что истец ссылается на утерю своего паспорта в июне 2011 г., по которому был оформлен кредитный договор.

То есть, истец не мог утерять паспорт, выданный ему 15.07.2010 г., поскольку он и в 2019 г. при нем, а, следовательно, и был при нем в 2011 г.

Между тем, согласно представленных банком копий документов, при оформлении Кредитного договора от 04.07.2011 г. был представлен паспорт на имя Петрова А.А. ***, выданный 13.07.2005 г.

При том, что по состоянию на 04.07.2011 г. истцу был выдан паспорта за другим номером от 15.07.2010 г.

В случае, если кредитный договор был оформлен на имя истца по недействительному паспорту, и истец не подписывал документы о заключении кредитного договора, то такой договор является не незаключенным, как заявлено по иску, а недействительным. Однако требований о недействительности кредитного договора по делу не заявлено.

Доводы о безденежности кредитного договора не могут быть приняты во внимание, так как банком были перечислены денежные средства, предоставленные в кредит.

Кроме того, представителем ответчик было заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности, поскольку требования истца о признании кредитного договора от 04.07.2011 г. незаключенным и безденежным заявлены в 2019 г., в то время как о наличии указанного договора истец узнал в 2011 г.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае срок исковой давности по требованиям о признании кредитного договора незаключенным, безденежным составляет 3 года, с момента, когда истец узнал о наличии такого договора, то есть с 2011 г.

Тем самым истцом с 2011 г. пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске о признании кредитного договора незаключенным.

Кроме того, как следует из доводов ответчика и материалов дела, права кредитора по указанному Кредитному договору были уступлены банком ООО «***» по Договору уступки прав от 24.06.2013 г., о чем истец был уведомлен, что подтверждается приложенными истцом к иску извещением от 2013 г. об уступке долга, в котором указан новый кредитор и порядок погашения долга.

То есть АО «Банк Русский Стандарт» является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку права по оспариваемому истцом кредитному договору уступлены другому кредитору.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ, судом также отклоняются, поскольку предусмотренных законом оснований для этого по приведенным истцом доводам – не установлено.

В связи с отказом истцу в иске заявленные им расходы по оплате юридических услуг возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина 600 руб. (по требованиям о признании кредитного договора незаключенным – 300 руб., и о компенсации морального вреда – 300 руб.), которая не была им уплачена при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Петрова Александра Анатольевича к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Петрова Александра Анатольевича в доход государственного бюджета государственную пошлину 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 18.12.2019 года