Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-009911-66

№ 2-5484/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 28 ноября 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5484/19 по иску Мясникова В. М. к Лахаткину Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Мясников В.М. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Лахаткину Н.А. и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. *, в связи с тем, что право пользования данной квартирой ответчик утратил, указывая, что истец и третье лицо Богоявленская Ю.Е. являются собственниками указанного жилого помещения, где 20 января 2017 г. был зарегистрирован ответчик. Ответчик является бывшим супругом дочери истца, членами одной семьи они не являются, Лахаткин Н.А. выехал из спорного жилого помещения в июле 2018 г., вывез личные вещи, коммунальные платежи не вносил и не вносит, вселяться в квартиру с указанного времени не пытался. Добровольно ответчик из квартиры не выписывается.

Истец Мясников В.М. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лахаткин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений на иск не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Богоявленская Ю.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает, фактические обстоятельства, изложенные в иске, подтверждает.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено п.1 ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В ст.30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п.1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По основанию п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела истец Мясников В.М. и третье лицо Богоявленская Ю.Е. на основании договора купли-продажи от 18 декабря 1997 г. являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *.

В указанной квартире по месту жительства зарегистрирован истец Мясников В.М. (с 19 июня 1998 г.), его дочь М* Н.В. с несовершеннолетним ребенком Л* Е.Н. (с 29 июня 2005 г. и 14 февраля 2017 г. соответственно), несовершеннолетняя М* С.В. (с 08 сентября 2009 г.), а также ответчик Лахаткин Н.А. (с 20 января 2017 г.).

Брак между ответчиком Лахаткиным Н.А. и М* Н.В. расторгнут вступившим в законную силу 29 июня 2019 г. решением мирового судьи от 27 мая 2019 г.

Членами одной семьи истец Мясников В.М., третье лицо Богоявленская Ю.Е. и ответчик Лахаткин Н.А. не являются.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение факты того, что ответчик в спорной квартире не проживает, не несет расходы по содержанию квартиры, вещи и имущество ответчика в квартире отсутствуют, препятствий Лахаткину Н.А. в проживании в спорной квартире не чинилось и не чинится, его выезд из квартиры является добровольным. Кроме того, соглашений о проживании ответчика в указанной квартире с истцом и третьим лицом Богоявленской Ю.Е. не заключалось.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты и подтверждаются, в том числе, показаниями свидетеля Б* Г.Д., предупрежденной судом об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ, оснований не доверять которым судом не установлено.

Исходя из изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственников жилого помещения, длительное время спорным жилым помещением не пользуется, намерения проживать в спорной квартире не выразил, расходы по содержанию квартиры не несет, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, договор между сторонами о пользовании жилым помещением не заключался, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за Лахаткиным Н.А. права пользования квартирой по адресу: г. Москва, ул. *, в связи с чем заявленные исковые требования Мясникова В.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит также из следующего.

Сам по себе факт регистрации по месту пребывания и жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Между тем один только факт регистрации в жилом помещении не порождает права на спорную жилую площадь, поскольку регистрация является административным актом, а реализация права предполагает его наличие.

При таких обстоятельствах требования Мясникова В.М. являются обоснованным и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пп. «е», п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мясникова В. М. к Лахаткину Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Лахаткина Н.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *.

Решение суда является основанием для снятия Лахаткина Н. А. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2019 г.