Мотивированное решение

Дело № 2-5660/2019

УИД 77RS0010-01-2019-009896-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5660/2019 по иску фио к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о взыскании основного долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании основного долга, процентов и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов по окончании срока № 824, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата под 36% годовых, а ответчик, получив денежные средства, обязался возвратить полученную сумму и уплатить по окончании действия договора, дата, проценты в размере сумма за пользование денежными средствами, однако, свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты и не вернул по требованию истца внесенную сумму инвестиций. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения.

дата между сторонами был заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока № 1215, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата под 40% годовых, а ответчик, получив денежные средства, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке, однако, свои обязательства нарушил, не выплатил в установленные сроки проценты и не вернул по требованию истца внесенную сумму инвестиций. Направленная ответчику претензия осталась без удовлетворения.

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере: по договору № 824 от дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма; по договору № 1215 от дата в размере сумма, проценты в размере сумма, а также расходы на юридические услуги в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доказательствам, имеющимся в материалах дела и по изложенным в иске основаниям.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, представителя в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки в суд представителя не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком наименование организации (ИНН 7719868670) был заключен инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов по окончании срока № 824, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства (сумма инвестиций) для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов в размере сумма (пункт 4.1 договора) на срок до дата (пункт 4.3 договора).

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного Договора – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 36% годовых. Проценты начисляются ежемесячно, до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются согласно графику выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.1.5, 5.2.4 заключенного Договора – инвестор вправе требовать досрочного расторжения Договора, предварительно за 30 дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций. В случае досрочного расторжения заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с п. 5.3.2 заключенного Договора – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий Договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный Договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Согласно графику к инвестиционному договору № 824 от дата по состоянию на дата ответчик обязался выплатить истцу проценты в сумме сумма

Однако, как следует из представленных истцом доказательств, и не отрицается ответчиком, наименование организации от исполнения обязательств по выплате процентов уклонилось, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств в размере инвестиции в сумме сумма, процентов по дополнительному соглашению к договору в размере сумма, из чего суд приходит к выводу, что ответчик был уведомлен о намерении истца расторгнуть договор, однако ответчик в установленном законом порядке договор не расторг, в 30-тидневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств не возвратил, требования о расторжении договора также остались без удовлетворения.

дата между истцом и ответчиком наименование организации (ИНН 7719868670) был заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока № 1215, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства (сумма инвестиций) для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов в размере сумма (пункт 4.1 договора) на срок до дата (пункт 4.3 договора).

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного Договора – инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 40% годовых. Проценты начисляются ежемесячно, до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются согласно графику выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный инвестором банковский счет, или путем получения наличных денежных средств инвестором в кассе заказчика.

В соответствии с п.п. 5.4.3, 5.1.5, 5.2.4 заключенного Договора – инвестор вправе требовать досрочного расторжения Договора, предварительно за 30 дней известив заказчика о своих намерениях. Проценты за пользование суммой инвестиций в этом случае пересчитываются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и фактического срока пользования суммой инвестиций. Сумма инвестиций, подлежащая возврату, при этом уменьшается на сумму равную разнице между ранее выплаченной суммой процентов и суммой процентов, рассчитанной по ставке ЦБ РФ за фактический срок пользования суммой инвестиций. В случае досрочного расторжения заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

В соответствии с п. 5.3.2 заключенного Договора – инвестор обязан за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть настоящий Договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный Договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Согласно графику к инвестиционному договору № 1215 от дата по состоянию на дата ответчик обязался выплатить истцу проценты в сумме сумма

Однако, как следует из представленных истцом доказательств, и не отрицается ответчиком, наименование организации от исполнения обязательств по выплате процентов уклонилось, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора № 1215 от дата, выплате денежных средств в размере инвестиции в сумме сумма, процентов по дополнительному соглашению к договору в размере сумма, из чего суд приходит к выводу, что ответчик был уведомлен о намерении истца расторгнуть договор, однако ответчик в установленном законом порядке договор не расторг, в 30-тидневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств не возвратил, требования о расторжении договора также остались без удовлетворения.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заключенные сторонами инвестиционные договора, по условиям которых инвестор внес денежные средства, имея при этом право возврата инвестированных денежных средств, но не приобрел права собственности на результат инвестирования, являются договорами займа.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены обязательства по выплате истцу процентов в соответствии с графиками платежей и по возврату истцу суммы инвестиций по требованию истца о расторжении договора № 1215 от дата, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика возврата суммы инвестиций по договору № 824 от дата в сумме сумма, а также по договору № 1215 от дата в сумме сумма подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика невыплаченных процентов за пользование инвестициями, суд находит, что данные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцу проценты за период действия договора № 824 от дата в соответствии с графиком платежей (приложение № 4 к договору) в сумме сумма по настоящее время не выплачены, требования направленной в адрес ответчика претензии им не исполнены, тем самым ответчик был уведомлен о намерении истца расторгнуть договор № 824 от дата, а также требования о расторжении договора № 1215 от дата и выплате процентов в соответствии с условиями договора и получить причитающиеся денежные средства, однако в установленный законом порядке срок договор не расторг, в 30-дневный срок и по настоящее время сумму внесенных истцом денежных средств не возвратил и проценты не выплатил.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены договорные обязательства по выплате истцу процентов в соответствии с графиками платежей по договору № 824 от дата в размере сумма, и по договору № 1215 от дата в сумме сумма, при этом указанные проценты не подлежат перерасчету в порядке п. 5.4.3 Договора по ключевой ставке ЦБ РФ при досрочном расторжении договора, поскольку относятся к периоду до пролонгации договора, то есть подлежат выплате в полном размере как за предыдущий инвестиционный срок.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы последнего, по оплате юридических услуг в сумме сумма, которые суд взыскивает в размере заявленных требований с учетом категории рассматриваемого дела, продолжительности рассмотрения спора в суде, с учетом требований разумности и соразмерности, а также по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о взыскании основного долга, процентов и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу фио с общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации денежные средства:

1) по договору № 824 от дата: сумму основного долга (инвестиционный взнос) в размере сумма, договорные проценты в размере сумма;

2) по договору № 1215 от дата: сумму основного долга (инвестиционный взнос) в размере сумма, договорные проценты в размере сумма;

расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио