Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-5620/2019

УИД 77RS0010-01-2019-009844-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5620/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, действуя в качестве цессионария по договору цессии от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации обратился в Измайловский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору № 0021985569 от дата, заключенному между наименование организации и ответчиком в размере сумма, а также взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

Как следует из п. 7.1. раздела 7 «Урегулирование споров» представленных истцом условий комплексного банковского обслуживания в наименование организации, действовавших на дату заключения спорного кредитного договора, «все споры, возникающие между клиентом и банком из универсального договора (отдельных договоров в соответствии с общими условиями) или в связи с ними (ним), подлежат решению путем переговоров, а в случае невозможности такого решения в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств соблюдения согласованного сторонами досудебного прядка урегулирования споров, связанных с заключенным наименование организации и фио кредитным договором от дата № 0021985569 досудебного урегулирования споров, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления наименование организации к фио по гражданскому делу № 2-5620/2019 без рассмотрения по основаниям абз.1 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истец наименование организации в суд, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против оставления иска без рассмотрения по указанных выше основаниям не заявил.

Ответчик фио и действующий по ордеру представитель ответчика адвокат фио в суд явились, против оставления иска наименование организации по гражданскому делу № 2-5620/2019 без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного прядка урегулирования спора не возражали.

На основании изложенного, поскольку истец не представил доказательств соблюдения установленного абз. 1 ст. 222 ГПК РФ и п. 7.1 раздела 7 «Урегулирование споров» условий комплексного банковского обслуживания в наименование организации, действовавших на дату заключения кредитором с заемщиком кредитного договора № 0021985569 от дата порядка урегулирования спора, исковое заявление в соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, в случае предоставления доказательств устранения указанных недостатков, в соответствии с условиями п. 7.1. раздела 7 условий комплексного банковского обслуживания в наименование организации, действовавших на дату заключения кредитором с заемщиком кредитного договора № 0021985569 от дата.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья фио