Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фиоУ.,

защитника обвиняемого фиоУ. – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Мирхалилова Султонмурода Уматали Угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: фио, Андижанский регион, имеющего среднее образование, не женатого, н судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, дознавателя, обвиняемого, адвоката,

установил:

в производстве ОД ОМВД по адрес находится уголовное дело, возбужденное 07июля дата по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ в отношении Мирхалилова Султонмурода Уматали Угли.

По версии органа дознания дата, примерно в время фио Султонмурод Уматали Угли, находясь в магазине сотовой связи «Т2 Мобайл», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и реализуя его, открыто похитил, мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ1», удерживая вышеуказанный телефон у себя, при этом слыша в свой адрес законные требования сотрудника магазина, фио, вернуть похищенное и не реагируя на них с места совершения преступления скрылся, причинив магазину сотовой связи «Т2 Мобайл» незначительный материальный ущерб на сумму сумма, однако, впоследствии дата примерно в время фиоУ., находясь около магазина сотовой связи «Т2 Мобайл», расположенного по адресу: адрес был задержан сотрудником полиции.

дата Мирхалилову Султомуроду Уматали Угли было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ.

дата вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания по уголовному делу №11901450052000687 на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

дата вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания по уголовному делу №11901450052000687 на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до дата.

В настоящее время по уголовному делу необходимо получить характеризующий материал на обвиняемого фиоУ. в полном объеме, уведомить обвиняемого об окончании дознания, составить обвинительный акт, ознакомить с материалами уголовного дела обвиняемого фиоУ. совместно с защитником, а также провести по уголовному делу иные процессуальные действия, необходимость которых может возникнуть в ходе дознания.

Избранная в отношении обвиняемого фиоУ. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую меру пресечения, поскольку в ней не отпала необходимость, а также не изменились основания при ее избрании, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, так как фиоУ. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание сроком свыше трех лет лишения свободы, в настоящее время постоянного легитимного источника дохода не имеет и оставшись на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, на территории адрес не имеет постоянного места жительства и регистрации, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Так же сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей фиоУ., в уголовном деле не имеется.

В судебном заседании дознаватель и старший помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник оставили вопрос о продлении срока содержания обвиняемого фиоУ. под стражей на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фиоУ. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фиоУ. в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность в предъявленном обвинении фиоУ. подтверждается материалами уголовного дела: заявлением, протоколом осмотра места происшествия, протоколом допроса обвиняемого, протоколом допроса потерпевшего, другими материалами дела.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый дознавателем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фиоУ. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание сроком свыше трех лет лишения свободы, в настоящее время постоянного легитимного источника дохода не имеет и оставшись на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, на территории адрес не имеет постоянного места жительства и регистрации, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Так же сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей фиоУ., в уголовном деле не имеется.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а так же иным путем воспрепятствовать производству предварительного расследования и установлению истины по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фиоУ. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Мирхалилова Султонмурода Уматали Угли на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03-х (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио