Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО фио,

обвиняемой ...

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемой:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемой, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата руководителем следственного органа – врио начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело № 11901450052000676 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего расследования.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению данного преступления фио... которая по версии следствия дата, в период времени с время по время, находясь в подъезде № 1 дома 48 корп. 3 по адрес адрес, тайно похитила велосипед марки «Stels» («Стелс») зеленого цвета, стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу № 11901450052000676 продлен руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио ¬на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемой фио истекает дата и составит 02 месяца 00 суток. Завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемую фио; установить стоимость похищенного имущества; решить вопрос о соединении уголовных дел в отношении обвиняемой фио... находящихся в производстве органа дознания и следственных подразделениях УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемой фио; ознакомить заинтересованных лиц с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, фио обвиняется в совершении преступления, за которое действующим Уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, не работает, а следовательно не имеет официального источника дохода, является жителем отдаленного региона и не имеет регистрации на территории адрес и адрес, имеет не погашенную судимость, кроме того в отношении фио возбуждено еще уголовное дело на 10 эпизодов преступной деятельности, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Особая сложность уголовного дела и исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемой фио связана с необходимостью проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и большого объема следственных действий по уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских освидетельствованиях подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержать под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не собирается, полностью признает свою вину и хочет возместить ущерб, она больна ВИЧ-инфекцией, в адрес у нее живет мать, у которой она может проживать, кроме того, следственные действия по делу с участием фио не проводятся.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержана уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержана она при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о ее причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроена, следовательно не имеет легального источника дохода, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту регистрации длительное время не проживает, не имеет регистрации в адрес, ранее судима за совершение тяжкого преступления, будучи привлеченной к уголовной ответственности за совершение преступления по уголовному делу, по которому ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вновь совершила аналогичное преступление.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 03 (третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио