Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ТОО «Iзriлik» адрес, в порядке ст. 125 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

представитель ТОО «Iзriлik» адрес, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит: признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное дата оперуполномоченным 1 отделения 3 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио; признать бездействие оперуполномоченного 1 отделения 3 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по рассмотрению заявления о привлечении к уголовной ответственности фио незаконным и необоснованным.

Заявитель считает, что со стороны оперуполномоченного 1 отделения 3 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по рассмотрению заявления о привлечении к уголовной ответственности фио, имеет место бездействие при проведении проверочных мероприятий.

Представителя ТОО «Iзriлik» Республика Казахстан и представитель УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ТОО «Iзriлik» Республика Казахстан и представителя УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагал жалобу представителя ТОО «Iзriлik» адрес не подлежащей удовлетворению, указывая, что проверочные мероприятия по материалу проводились в соответствии с требованиями закона, а обжалуемое постановление от дата, вынесенное оперуполномоченным 1 отделения 3 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, дата заместителем прокурора адрес фио отменено, материал направлен начальнику ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для организации проведения дополнительной проверки.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

Из предоставленного материала, обозревавшегося в судебном заседании, усматривается, что дата заместителем прокурора адрес фио постановление от дата, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио отменено, материал направлен начальнику ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для организации проведения дополнительной проверки.

После чего была проведена дополнительная проверка, по итогам которой оперуполномоченным 1 отделения 3 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

дата заместителем прокурора адрес фио постановление от дата, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио отменено, материал направлен начальнику ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для организации проведения дополнительной проверки.

После чего была проведена дополнительная проверка, по итогам которой оперуполномоченным 1 отделения 3 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

дата заместителем прокурора адрес фио постановление от дата, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио отменено, материал направлен начальнику ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для организации проведения дополнительной проверки.

После чего была проведена дополнительная проверка, по итогам которой оперуполномоченным 1 отделения 3 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

дата заместителем прокурора адрес фио постановление от дата, вынесенное оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио отменено, материал направлен начальнику ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для организации проведения дополнительной проверки.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы представителя ТОО «Iзriлik» адрес о бездействии оперуполномоченного 1 отделения 3 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по рассмотрению заявления о привлечении к уголовной ответственности фио подтверждения не нашли.

Кроме того, обжалуемое постановление в настоящее время отменено уполномоченным лицом.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по жалобе представителя ТОО «Iзriлik» адрес, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части требований о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного дата оперуполномоченным 1 отделения 3 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио – прекратить.

Жалобу представителя ТОО «Iзriлik» адрес, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, в части признания бездействия оперуполномоченного 1 отделения 3 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по рассмотрению заявления о привлечении к уголовной ответственности фио незаконным и необоснованным – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио