Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемых фио, фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, ранее судимого;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего наименование организации руководителем, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио и фио

По версии следствия, дата, примерно в время, фио совместно с фио, находясь в квартире № 25 по адресу: адрес, имея преступный умысел на совершение разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, похитили имущество, принадлежащее фио, а именно: мобильный телефон марки Iphone XR (Айфон ИКС Р), стоимостью сумма, Iphone 6S (Айфон 6С), стоимостью сумма, часы Iwatch 4 (Айвотч 4) за сумма, денежные средства в сумме сумма, паспорт гражданина РФ на имя последнего, материальной ценности не представляющий, банковскую карту, материальной ценности не представляющую, а также согласно справки из фио Иноземцева № 6813/19 нанесли фио телесные повреждения в виде: «Многооскольчатого перелома костей носа со смещением отломков с переходом на перпендикулярную пластинку решетчатой кости. Ссадина носа. Закрытый неосложненный перелом 8 ребра слева со смешением». После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемому фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего сумма месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемому фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего сумма месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, то есть до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

дата истекает срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио, который составит 06 месяцев 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее:

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следствия, избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку фио и фио обвиняются в совершение умышленного тяжкого преступления. В связи с чем, следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио и фио смогут совершить новые преступления, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, а также скрыться от следствия и суда. Избрать в отношении фио и фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фиоВ и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу он не намерен.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу он не намерен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемых в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио и фио в инкриминируемом им деянии подтверждается материалами уголовного дела: заявлением фио; личным досмотром фио и фио; показаниями потерпевшего фио; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио; очной ставкой, проведенной между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемыми фио и фио с другой; очной ставкой, проведенной между свидетелем фио, с одной стороны и подозреваемыми фио и фио с другой; очной ставкой, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемыми фио и фио с другой.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио и фио обвиняются в совершение умышленного тяжкого преступления, зарегистрированы в отдаленном от места проведения расследования регионе. В связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио и фио смогут совершить новые преступления, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, а также скрыться от следствия и суда.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, а также скрыться от следствия и суда, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Особая сложность расследования уголовного дела вызвана необходимостью проведения вышеуказанных следственных действий, а также тем, что обвиняемые фио и фио зарегистрированы в значительном отдалении от проведения следствия и суда в связи с чем сбор характеризующего материала был осложнен и занял более продолжительное время, а также по данному уголовному делу проводились многочисленные судебные экспертизы в соответствующих учреждениях, которые проводились в порядке очереди, что также осложнило проведение данных экспертиз.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07-ми (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07-ми (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трёх) суток со дня его вынесения.

Судья фио