Приговор

Дело № 01-0520/2019 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-520/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

потерпевших: фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сиярова фио, родившегося ...дата, паспортные данные адрес Сино Республики Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием (8 классов), холостого, детей не имеющего, не работающего, не учащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

установил:

Сияров фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата, в период времени с время по время, более точное время не установлено, несовершеннолетний фио, находясь по адресу: адрес, вступив в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым несовершеннолетним установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля марки марка автомобиля, имеющего регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласовано.

Далее несовершеннолетний фио и несовершеннолетнее установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата в период времени с время по время, более точное время не установлено, действуя во исполнение указанного преступного умысла, из корыстных побуждений, слаженно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, находясь возле дома, расположенного по адресу: адрес проникли в автомобиль марки марка автомобиля, имеющий регистрационный знак ТС, припаркованный по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа через передние двери, а именно: несовершеннолетнее установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сел на водительское сидение, а фио на переднее пассажирское. После чего несовершеннолетнее установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с фио, достав провода из-под рулевой колонки и соединив их, завел двигатель указанного автомобиля.

После этого несовершеннолетний фио и несовершеннолетнее установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поочередно управляя указанным автомобилем, с места происшествия скрылись, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма, который, с учетом ее имущественного положения, является для нее значительным.

Он же, фио, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата, в период времени с время по время, более точное время не установлено, несовершеннолетний фио, находясь по адресу: адрес, ул. 15 я Парковая, д. 42, к. 2, вступив в предварительный сговор с ранее ему знакомым несовершеннолетним установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества - аккумулятора марки «TITAN» (ТИТАН) модели «Standart 62» (Стандарт 62) из автомобиля марки марка автомобиля, имеющего регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласовано.

Реализуя совместный преступный умысел, фио совместно с несовершеннолетним установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взявшись руками за крышку капота, рывком вверх открыли капот, тем самым деформировав запирающее устройство, после чего несовершеннолетнее установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, повредил неустановленным способом удерживающее устройство аккумулятора, устраняя фио препятствие для извлечения аккумулятора из автомобиля, однако действия последних были пресечены фио и фио, в связи с чем несовершеннолетний фио и несовершеннолетнее установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места происшествия, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с время дата по время дата, более точное время не установлено, несовершеннолетний фио, находясь по адресу: адрес, вступив в предварительный сговор с ранее ему знакомым несовершеннолетним установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества - магнитолы марки «Pioneer» (Пионер) модели «DEH-S100UB» (ДЕХ-С100УБ) и музыкальных колонок марки «Pioneer» (Пионер) модели «TS-1639» (ТС-1639) из автомобиля марки марка автомобиля, имеющего регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласовано.

Далее несовершеннолетнее установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в точно неустановленное время, в период с время дата по время дата, действуя во исполнение указанного преступного умысла, из корыстных побуждений, слаженно и согласованно с фио, то есть группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, находясь возле дома, расположенного по адресу: адрес, вскрыл замок багажника автомобиля марки марка автомобиля, имеющего регистрационный знак ТС ранее приисканной отверткой и проник внутрь. После чего, во исполнении совместного преступного умысла, открыл изнутри переднюю пассажирскую дверь для проникновения в автомобиль фио Затем в вышеуказанный период времени несовершеннолетнее установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, снял магнитолу марки «Pioneer» (Пионер) модели «DEH-S100UB» (ДЕХ-С100УБ), стоимостью сумма, расположенную на приборной панели автомобиля, которую передал фио, а так же, воспользовавшись вышеуказанной отверткой, изъял 2 музыкальные колонки марки «Pioneer» (Пионер) модели «TS-1639» (ТС-1639), расположенные в передних дверях вышеуказанного автомобиля, стоимостью сумма каждая.

После этого несовершеннолетний фио и несовершеннолетнее установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с время по время, более точное время не установлено, несовершеннолетний фио, находясь по адресу: адрес, вступив в предварительный сговор с ранее знакомым ему несовершеннолетним установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля марки марка автомобиля, имеющего регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласовано.

Далее несовершеннолетний фио и несовершеннолетнее установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в точно неустановленное время, в период с время по время дата, действуя во исполнение указанного преступного умысла, из корыстных побуждений, слаженно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, находясь возле дома, расположенного по адресу: адрес, тайно похитили автомобиль марки марка автомобиля, имеющего регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, припаркованный по указанному адресу и принадлежащий фио, а именно, несовершеннолетнее установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вскрыв замок багажника посредством отвертки, проник в салон автомобиля, открыв дверь фио, а после, достав провода из-под рулевой колонки и соединив их, завел двигатель указанного автомобиля.

После этого несовершеннолетний фио и несовершеннолетнее установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на указанном автомобиле под управлением фио с места происшествия скрылись, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма, который, с учетом его имущественного положения, является для него незначительным.

Он же, фио, совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата, в период с время по время, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес несовершеннолетний фио, вступил в предварительный сговор с тремя неустановленными лицами, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем с целью совместной поездки до адрес, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласовано.

Затем, дата в период с время по время, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, несовершеннолетний фио и трое неустановленных лиц, действуя совместно и согласованно, во исполнение указанного умысла, то есть группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, находясь возле дома, расположенного по адресу: адрес, выбрав объектом своего преступного посягательства автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, 1998 года выпуска, припаркованный по указанному адресу, принадлежащий ранее им незнакомому фио, неустановленное следствием лицо вскрыло ранее приисканной отверткой дверь багажника, повредив замок, после чего проникло в салон, открыв дверь иным неустановленным лицам и фио

Находясь в салоне автомобиля, неустановленное лицо, во исполнение общего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение указанным автомобилем, достав провода из-под рулевой колонки и поочередно с фио попыталось его завести, посредством неоднократного соединения проводов, при этом повредив замок зажигания, а так же сломав рычаг переключателя поворотников.

Свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения фио и неустановленные лица не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправные действия были пресечены фио

В судебном заседании подсудимый фио по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал по всем преступлениям, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, являются:

- заявление фио, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших, принадлежащий ей автомобиль марки марка автомобиля Г.Р.З. В929СВ50 (т. 2 л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенной по адресу: адрес, ул. 15-я Парковая, д. 42, к. 2. На указанном участке местности обнаружен автомобиль марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. Р870НЕ777. На момент осмотра двери данного автомобиля находятся в закрытом состоянии, при этом открыт капот, где на штатном месте не обнаружено аккумулятора. Кроме того, в ходе осмотра заявитель указала, что принадлежащий ей аккумулятор, она забрала из открытого багажника автомобиля марки марка автомобиля Г.Р.З. В929СВ50, припаркованного немного левее от ее автомобиля. В ходе данного осмотра обнаружены и изъяты: 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, и автомобиль марки марка автомобиля Г.Р.З. В929СВ50 (т. 2 л.д. 8-9);

- показания потерпевшей фио, показавшей суду, что дата она приобрела автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. В929СВ50, 1992 года выпуска. Около время дата она оставила этот свой автомобиль по адресу: адрес. дата ей позвонил мужчина, представившийся сотрудником полиции и сообщил, что ее автомобиль похищен, и ей необходимо обратиться с заявлением в полицию, тогда она подошла к месту, где стоял ее автомобиль и обнаружила, что его нет. Затем она проследовала в ОМВД России по адрес, где написала заявление по факту похищения ее автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. В929СВ50. В результате совершенного ей причинен материальный ущерб на сумму сумма РФ, являющийся для нее значительным. В случае признания виновным фио по указанному преступлению наказание оставила на усмотрение суда;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что дата в ДЧ ОМВД России по адрес, где он ранее работал, поступило заявление о краже автомобиля марки марка автомобиля, принадлежащего фио, по адресу: адрес. Им была произведена отработка территории на месте происшествия по указанному адресу, на предмет наличия камер наружного наблюдения, и установления очевидцев совершенного преступления. Так же им были проведены другие ОРМ, направленные на установление лиц, совершивших данное преступление, в ходе производства указанных ОРМ были установлены фиоо. и фио, затем дата указанные лица были задержаны и доставлены в ОМВД России по адрес, где фио и фиоо. признались в том, что это они похитили автомобиль марки марка автомобиля, принадлежащий фио, о чем собственноручно, без применения к ним какого-либо насилия, в присутствии законных представителей, они написали явки с повинными. В последствии стало известно, что фио и фиоо. обвиняются в иных аналогичных преступлениях, совершенных на территории обслуживания ОМВД России по адрес;

- протокол явки с повинной фио, согласно которому: дата примерно в время, он, находясь по адресу: адрес, он похитил автомобиль марки марка автомобиля Г.Р.З. В929СВ50, для того чтобы в последующем сдать его в пункт приема металлолома и получить вследствие этого денежные средства (т. 2 л.д. 13);

- показания несовершеннолетнего фио, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, в присутствии его защитника - адвоката, законного представителя, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в которых он показал, что, примерно в время дата, он встретился с фиоо. и они отправились на прогулку. Оказавшись по адресу: адрес, они заметили автомобиль марки марка автомобиля Г.Р.З. В929СВ50. Тогда у фио возник умысел на хищение данного автомобиля, для того чтобы в последующем сдать его в пункт приема металлолома и получить за это денежные средства. фиоо. поддержал его преступные намерения. фио подошел к указанному автомобилю и дернул ручку левой передней двери, после чего указанная дверь открылась. Далее фио сказал фиоо. также садиться в салон данного автомобиля. фио достал провода из-под рулевой колонки, и, соединив их, завел двигатель автомобиля. Затем они поехали на похищенном автомобиле в сторону станции метро «Первомайская» адрес по адрес адрес. Когда они проезжали возле одного из домов по улице 15-й Парковой в адрес, в автомобиле закончился бензин. фио остановил автомобиль по адресу: адрес. Далее фиоо. заметил автомобиль марка автомобилядатар.з. Х592КТ177, у которого был открыт капот, и предложил похитить из него аккумулятор, для того чтобы продать его, а на полученные денежные средства заправить автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. В929СВ50. фио согласился на данное предложение, после чего они подошли к автомобилю марка автомобилядатар.з. Х592КТ177, фио открыл капот указанного автомобиля и держал ее, в это время фиоо. стал снимать аккумулятор. Далее они заметили мужчину, вышедшего из подъезда и двигавшегося к ним с ножом в руке, тогда фио и фиоо. поняли, что этот мужчина – хозяин автомобиля, из которого они похищают аккумулятор. После этого фио и фиоо. стали убегать в сторону Щелковского автовокзала адрес, добежали до адрес адрес и разошлись по домам. Примерно в время дата к фио домой приехали сотрудники полиции, которым последний рассказал о совершенных им и фиоо. противоправных действиях (т. 2 л.д. 35-38);

- показания несовершеннолетнего фио, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, в присутствии его защитника - адвоката, законного представителя, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в которых он показал, что, примерно в время дата, он встретился с фиоо. и они отправились на прогулку. Оказавшись по адресу: адрес, они заметили автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. В929СВ50. Тогда у фио возник умысел на хищение данного автомобиля, для того чтобы в последующем сдать его в пункт приема металлолома и получить за это денежные средства. фиоо. поддержал его преступные намерения. фио подошел к указанному автомобилю и дернул ручку левой передней двери, после чего указанная дверь открылась. Далее фио сказал фиоо. также садиться в салон данного автомобиля. фио достал провода из-под рулевой колонки, и, соединив их, завел двигатель автомобиля. Затем они поехали на похищенном автомобиле в сторону станции метро «Первомайская» адрес по адрес адрес. Когда они проезжали возле одного из домов по улице 15-й Парковой в адрес, в автомобиле закончился бензин. фио остановил автомобиль по адресу: адрес. Далее фиоо. заметил автомобиль марка автомобилядатар.з. Х592КТ177, у которого был открыт капот, и предложил похитить из него аккумулятор, для того чтобы продать его, а на полученные денежные средства заправить автомобиль марки марка автомобиля Г.Р.З. В929СВ50. фио согласился на данное предложение, после чего они подошли к автомобилю марка автомобилядатар.з. Х592КТ177, фио открыл капот указанного автомобиля и держал ее, в это время фиоо. стал снимать аккумулятор. Далее они заметили мужчину, вышедшего из подъезда и двигавшегося к ним с ножом в руке, тогда фио и фиоо. поняли, что этот мужчина – хозяин автомобиля, из которого они похищают аккумулятор. После этого фио и фиоо. стали убегать в сторону Щелковского автовокзала адрес, добежали до адрес адрес и разошлись по домам. Примерно в время дата к фио домой приехали сотрудники полиции, которым последний рассказал о совершенных им и фиоо. противоправных действиях (т. 2 л.д. 43-46);

Примерно в время дата фио встретился с фиоо., и они отправились на прогулку. Оказавшись по адресу: адрес, они заметили автомобиль марки марка автомобиля Г.Р.З. В929СВ50. Тогда у фиоо. возник умысел на хищение данного автомобиля. Как он объяснил, хозяин данного автомобиля должен ему денежные средства и для того чтобы встретиться с ним и получить указанные денежные средства, автомобиль марки марка автомобиля» Г.Р.З. В929СВ50 необходимо похитить. Он подошел к указанному автомобилю и дернул ручку левой передней двери, после чего указанная дверь открылась. Далее он сказал фио также садиться в салон данного автомобиля. фиоо. достал провода из-под рулевой колонки, и, соединив их, завел двигатель автомобиля. Они поехали домой к фиоадрес пути следования за рулем находился фиоадрес к фиоо. домой, они поменялись местами, фио пересел за руль указанного автомобиля, поскольку у фиоо. разболелась рука, вследствие повреждения, полученного им ранее, и он не мог больше управлять транспортным средством. Затем они поехали на автомобиле марки марка автомобиля Г.Р.З. В929СВ50 в сторону станции метро «Первомайская» адрес по адрес адрес. Когда они проезжали возле одного из домов по улице 15-й Парковой в адрес, в автомобиле закончился бензин. фио остановил автомобиль по адресу: адрес. Далее фиоо. заметил автомобиль марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. Х592КТ177, у которого был открыт капот, и предложил похитить из него аккумулятор, для того чтобы продать его, а на полученные денежные средства заправить автомобиль марки марка автомобиля Г.Р.З. В929СВ50. Кроме того рядом с этим же подъездом стоял еще один автомобиль марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. Р870НЕ777, из которого фио и фиоо. также решили похитить аккумулятор, в этих же целях. Вскрыв капот автомобиля марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. Р870НЕ777, они вытащили из него аккумулятор. После чего они вскрыли капот второго автомобиля, и попытались вытащить из него аккумулятор, однако извлечь его у них не получилось. Тогда фио и фиоо. попытались скрыться с одним аккумулятором, но их преступные действия увидели вышедшие из подъезда дома № 42 к. 2 по улице 15-й Парковой в адрес люди, вследствие чего они с фиоо. не смогли довести начатое хищение до конца и покинули данное место без аккумуляторов.

Кроме того, дата в утреннее время фио вместе с фиоо. находился по адресу: адрес. Мы увидели припаркованный по указанному адресу автомобиль марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. С703ХА77, из которого решили похитить магнитолу. После чего фиоо. открыл багажник данного автомобиля посредством отвертки, и проник в салон, на водительское сидение, и, находясь на нем, открыл мне дверь. Далее фиоо. попытался завести указанный автомобиль, однако у него этого сделать не вышло. Затем фиоо. снял магнитолу и музыкальные колонки из салона автомобиля марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. С703ХА77, передал фио магнитолу, и они покинули данное место. Каких-либо договоренностей о похищении музыкальных колонок между фио и фиоо. не было, данные колонки, фиоадрес не передавал, и что в последующем произошло с ними последнему неизвестно. Также фио неизвестны обстоятельства относительно того, что в дальнейшем произошло с похищенной ими магнитолой. Ее фио передал фиоо. после того как они покинули место совершения преступления. Каких-либо денежных средств от сбыта музыкальных колонок и магнитолы фио от фиоо. не получал.

Примерно с время по время дата фио совместно с фиоо. находился по адресу: адрес, ул. 15-я Парковая, д. 36/63, к. 2. По данному адресу они заметили автомобиль марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. М039РР197 и решили его похитить, а затем сдать в пункт приема металлолома и получить за это денежные средства. фиоо. посредством отвертки открыл багажник данного автомобиля и залез в салон, после чего сел на переднее пассажирское сидение, открыв дверь фио, после чего фио сел на водительское место в салоне. Далее фиоо. завел автомобиль, замкнув провода под рулевой колонной, и они поехали на автомобиле марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. М039РР197 в сторону адрес. фио и фиоо. припарковали данный автомобиль по адресу: адрес. Каких-либо договоренностей относительно времени сдачи автомобиля в пункт приема металлолома у фио и фиоо. не было.

В ночь с дата по дата примерно в время фио возвращался домой, после прогулки. По ходу движения от станции метро «Первомайская» адрес в сторону дома фио увидел трех ранее неизвестных ему молодых людей, кавказской народности. Молодые люди стояли курили, и фио решил попросить у них сигарету. Между ними завязался разговор, в ходе которого фио узнал, что одного из них звали «Ахмед», еще одного звали «Рома». Как звали третьего молодого человека фио неизвестно. Всем им было примерно 17-19 лет на вид. Кто-то из молодых людей спросил у фио, куда тот направляется, на что фио ответил, что идет домой в адрес. Молодые люди сказали, что им по пути, и они пошли вместе. Примерно в время, проходя мимо дома № 32 по адрес в адрес, они увидели автомобиль зеленого цвета марки марка автомобиля государственного регистрационного знака, которого фио не помнит. Подойдя к указанному автомобилю, Ахмед дернул ручку двери водительского места, она оказалась открытой, после чего он сказал: «Поедем на машине». Далее Ахмед сел на водительское сидение указанного автомобиля и стал пытаться завести его. Делал он это следующим образом: вырвав провода из замка зажигания, зачистил их и попытался скручивать, однако автомобиль не завелся. В это время фио разговаривал с остальными ребятами на отвлеченные темы. Ахмед, находясь на водительском сидении, окликнул фио, когда тот подошел, спросил умеет ли фио заводить автомобили, на что последний ответил, что не умеет, но Ахмед настоял на том, чтобы фио попробовал завести указанный автомобиль. фио, не проникая в сам автомобиль, находясь снаружи, соединил между собой несколько проводов, однако автомобиль так и не завелся. фио поясняет, что касался только проводов данного автомобиля. Сам автомобиль фио не трогал, ни корпус, ни салон. Затем фио попрощался с молодыми людьми и отправился в сторону своего дома, а они остались возле данного автомобиля и через некоторое время пошли за ним. Каких-либо посторонних окликов в его адрес и адрес молодых людей фио не слышал. фио отмечает, что скрутил провода потому, что ему стало интересно, а также, потому что об этом его попросил Ахмед. Кому принадлежит автомобиль зеленого цвета марки марка автомобиля фио неизвестно. Вину в совершенных преступлениях фио признал полностью и раскаялся в содеянном (т. 3 л.д. 74-79);

В ночь с дата по дата примерно в время фио возвращался домой, после прогулки. По ходу движения от станции метро «Первомайская» адрес в сторону дома фио увидел трех ранее неизвестных ему молодых людей, кавказской народности. Молодые люди стояли курили, и фио решил попросить у них сигарету. Между ними завязался разговор, в ходе которого фио узнал, что одного из них звали «Ахмед», еще одного звали «Рома». Как звали третьего молодого человека фио неизвестно. Всем им было примерно 17-19 лет на вид. Кто-то из молодых людей спросил у фио, куда тот направляется, на что фио ответил, что идет домой в адрес. Молодые люди сказали, что им по пути, и они пошли вместе. Примерно в время, проходя мимо дома № 32 по адрес в адрес, они увидели автомобиль зеленого цвета марки марка автомобиля государственного регистрационного знака, которого фио не помнит. Подойдя к указанному автомобилю, Ахмед дернул ручку двери водительского места, она оказалась открытой, после чего он сказал: «Поедем на машине». Далее Ахмед сел на водительское сидение указанного автомобиля и стал пытаться завести его. Делал он это следующим образом: вырвав провода из замка зажигания, зачистил их и попытался скручивать, однако автомобиль не завелся. В это время фио разговаривал с остальными ребятами на отвлеченные темы. Ахмед, находясь на водительском сидении, окликнул фио, когда тот подошел, спросил умеет ли фио заводить автомобили, на что последний ответил, что не умеет, но Ахмед настоял на том, чтобы фио попробовал завести указанный автомобиль. фио, не проникая в сам автомобиль, находясь снаружи, соединил между собой несколько проводов, однако автомобиль так и не завелся. фио поясняет, что касался только проводов данного автомобиля. Сам автомобиль фио не трогал, ни корпус, ни салон. Затем фио попрощался с молодыми людьми и отправился в сторону своего дома, а они остались возле данного автомобиля и через некоторое время пошли за ним. Каких-либо посторонних окликов в его адрес и адрес молодых людей фио не слышал. фио отмечает, что скрутил провода потому, что ему стало интересно, а также, потому что об этом его попросил Ахмед. Кому принадлежит автомобиль зеленого цвета марки марка автомобиля фио неизвестно. Вину в совершенных преступлениях фио признал частично и раскаялся в содеянном. Не признал в части покушения на угон автомобиля марки марка автомобиля (т. 4 л.д. 22-27);

- протокол выемки, согласно которому дата по адресу: адрес изъят автомобиль марки марка автомобиля Г.Р.З. В929СВ50 (т. 2 л.д. 50-54);

- медицинское заключение об отсутствии у несовершеннолетнего заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органа управления образования, согласно которому у фио установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 518 (Собрание законодательства Российской Федерации 2002, № 28) (т. 3 л.д. 16);

- протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки марка автомобиля Г.Р.З. В929СВ50. В ходе указанного осмотра каких-либо следов, представляющих интерес для следствия, не обнаружено (т. 2 л.д. 55-56);

- протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является компакт-диск «VS…CD-R compact disk Recordable…700mb/80 min 52 x…Title кража авто/ date марка автомобиля 2109/ Content дата». В ходе осмотра содержимого данного компакт-диска на нем обнаружено 4 видеофайла формата MP4, поименованные как: «IMG_3108», «IMG_3109», «IMG_3110», «LAIL_7322». В ходе осмотра видеозаписей установлено, что них присутствуют лица, похожие на фио и фиоадрес видеозаписи поименованной как «LAIL_7322» зафиксировано как указанные лица, приезжают на автомобиле марки марка автомобиля синего цвета к подъезду № 5 дома № 42 корпуса № 2 по улице 15-й Парковой в адрес, похищают предмет, похожий на аккумулятор из автомобиля белого цвета марки марка автомобиля. Кроме того, на данной видеозаписи зафиксировано, как лица, похожие на фио и фиоо., открывают капот автомобиля красного цвета марки марка автомобиля, и пытаются достать что-то из него, однако их действия пресекают появившиеся 2-е мужчин и женщина (т. 2 л.д. 62-64).

- справка из наименование организации, согласно которой: стоимость автомобиля марки марка автомобиля Г.Р.З. В929СВ50, 1991 года выпуска, с учетом износа на момент дата составляет сумма РФ, (т. 3 л.д. 43);

вещественные доказательства:

- компакт-диск «VS…CD-R compact disk Recordable…700mb/80 min 52 x…Title кража авто/ date марка автомобиля 2109/ Content дата», содержащий записи с камер наружного видеонаблюдения, на которых присутствуют лица, похожие на фио и фиоо., фиксирующие процесс совершения последними преступления, а также их предшествующие и дальнейшие передвижения;

- автомобиль марки марка автомобиля Г.Р.З. В929СВ50, 1991 года выпуска (т. 2 л.д. 57, 65);

- слепок, содержащий объемные следы орудия взлома автомобиля марки марка автомобиля Г.Р.З. Е470ОС97, (т. 3 л.д. 22-23);

- карточка происшествия № 32572164, согласно которой дата в ДЧ ОМВД России по адрес поступило сообщение о драке в общественном месте по адресу: адрес (т. 1 л.д. 192);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенной по адресу: адрес, ул. 15-я Парковая, д. 42, к. 2. На указанном участке местности обнаружен автомобиль марки марка автомобилядатар.з. Р870НЕ777. На момент осмотра двери данного автомобиля находятся в закрытом состоянии, при этом открыт капот, где на штатном месте не обнаружено аккумулятора. Кроме того, в ходе осмотра заявитель указала, что принадлежащий ей аккумулятор, она забрала из открытого багажника автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. В929СВ50, припаркованного немного левее от ее автомобиля. В ходе данного осмотра обнаружены и изъяты: 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, и автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. В929СВ50 (т. 1 л.д. 195-196);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. Х592КТ177, припаркованный по адресу: адрес. На момент осмотра двери указанного автомобиля закрыты. Капот данного автомобиля на момент осмотра открыт. Под капотом автомобиля марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. Х592КТ177 общий порядок вещей не нарушен. Каких-либо предметов или следов, представляющих интерес для следствия, в ходе указанного осмотра не обнаружено (т. 1 л.д. 197-198);

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что на момент совершения в отношении него преступления он находился в больнице. Со слов его жены фио Фозылову Р.С. известно, что примерно в время дата она находилась у себя дома, по адресу: адрес. В это же время к ней пришел сосед фио и сообщил, что из автомобиля марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. Р870НЕ777, принадлежащего фио двое неизвестных молодых людей похитили аккумулятор. Кроме того, он сказал, что указанные лица до сих пор находятся на парковке, перед подъездом нашего дома, где и был припаркован его автомобиль. Далее сосед побежал на улицу. фио быстро оделась и также побежала на улицу. Выбежав на улицу, она увидела 2-х ранее ей неизвестных молодых людей, стоящих около автомобиля марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. Х592КТ177 вишневого цвета. Кому принадлежит данный автомобиль фио неизвестно. Капот указанного автомобиля был открыт. фио с соседом подбежали к указанным молодым людям, потребовали прекратить преступные действия и вернуть им похищенное. Молодые люди отбежали от них в сторону и стали покидать данное место, а фио побежал за ними. В это время фио подошла к автомобилю марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. Р870НЕ777 и обнаружила, что из него похищен аккумулятор. Далее она стала кричать указанным молодым людям «где аккумулятор?», на что кто-то из них крикнул, что аккумулятор в багажнике автомобиля марки марка автомобиля Г.Р.З. В929СВ50. фио открыла багажник данного автомобиля, увидела там его аккумулятор и забрала его, аккумулятор марки «TITAN» модели «Standart 62», который пытались похитить указанные молодые люди, он покупал примерно за сумма РФ (т. 2 л.д. 173-176);

- показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий (т. 2 л.д. 177-179), согласно которым в время дата она находилась у себя дома по адресу: адрес. В это время к ней пришел сосед фио и сообщил, что из автомобиля марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. Р870НЕ777, принадлежащего ее мужу фио, двое неизвестных молодых людей похитили аккумулятор, стоимостью сумма РФ. Так же он сказал, что указанные лица до сих пор находятся на парковке, перед подъездом ее дома, где и был припаркован автомобиль ее мужа. Затем сосед побежал на улицу. фио быстро оделась и так же побежала на улицу. Там она увидела двоих ранее неизвестных ей молодых людей, стоящих около автомобиля марки марка автомобилядатар.з. Х592КТ177 вишневого цвета. Кому принадлежит данный автомобиль ей было неизвестно. Капот указанного автомобиля был открыт. фио с соседом подбежали к данным молодым людям, потребовали прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Молодые люди отбежали от фио и фио в сторону и стали убегать, а фио побежал за ними. В это время фио подошла к автомобилю марки марка автомобилядатар.з. Р870НЕ777 и обнаружила, что из него похищен аккумулятор. Тогда она стала кричать этим молодым людям: «Где аккумулятор?», на что кто-то из них крикнул, что аккумулятор в багажнике автомобиля марки марка автомобиля. Она открыла багажник данного автомобиля, увидела там аккумулятор от автомобиля своего мужа и забрала его.

Свои показания на предварительном следствии свидетель фио подтвердила в полном объеме, пояснив, что на тот момент лучше помнила обстоятельства дела;

- показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий (т. 2 л.д. 180-183), согласно которым, примерно в время дата, он из окна своего дома увидел, что двое ранее неизвестных лиц открывают капот автомобиля марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. Р870НЕ777, припаркованного рядом с подъездом дома № 42 корпус 2 по улице 15-й Парковой в адрес и принадлежащего его соседу фио Тогда он сразу же побежал к соседке, его жене фио- фио и сообщил ей об этом. Затем они выбежали на улицу, подбежали к данным молодым людям и потребовали у них прекратить совершать преступные действия, а так же вернуть уже похищенное имущество. Эти молодые люди находились около автомобиля марки марка автомобилядатар.з. Х592КТ177 вишневого цвета, капот этого автомобиля так же был открыт. Эти двое неизвестных парней отбежали от фио и фио в сторону и стали убегать. Тогда он побежал за ними, однако догнать их не смог. фио кричала им вслед: «Где аккумулятор?», на что один из молодых людей, крикнул ей, что аккумулятор в автомобиле марки марка автомобиля, на котором они и подъехали к данному подъезду. Затем фио вернулся обратно к припаркованным автомобилям и они с фио забрали принадлежащий ее мужу аккумулятор из багажника автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. В929СВ50.

Свои показания на предварительном следствии свидетель фио подтвердил в полном объеме, пояснив, что на тот момент лучше помнил обстоятельства дела;

- протокол явки с повинной фиоо., согласно которому дата он со своим другом фио находился по адресу: адрес. Увидев припаркованный по данному адресу автомобиль марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. Х592КТ177, фиоо. и фио решили украсть из него аккумулятор. Однако в связи с тем, что их преступные действия увидели проходившие мимо люди, они не смогли довести начатое хищение до конца и покинули данное место (т. 1 л.д. 200);

- протокол явки с повинной фио, согласно которому дата он со своим другом фиоо. находился по адресу: адрес, ул. 15-я Парковая, д. 42, к. 2. Увидев припаркованные по данному адресу автомобили, один из которых марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. Х592КТ177, а другой – марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. Р870НЕ777, фиоо. и фио решили украсть из них аккумуляторы. Вскрыв капот автомобиля марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. Р870НЕ777, они вытащили из него аккумулятор. После чего они вскрыли капот второго автомобиля, и попытались вытащить из него аккумулятор, однако извлечь его у них не получилось. Тогда фио и фиоо. попытались скрыться с одним аккумулятором, но их преступные действия увидели проходившие мимо люди, вследствие чего фио и фиоо. не смогли довести начатое хищение до конца и покинули данное место без аккумуляторов (т. 1 л.д. 202);

- справка из наименование организации согласно которой: стоимость аккумулятора марки «TITAN» (Титан) модели «Standart 62» (Стандарт 62), с учетом износа на момент дата составляет сумма РФ (т. 3 л.д. 43);

- карточка происшествия № 32588037 от дата, согласно которой: в ДЧ ОМВД России по адрес от Варламова поступило сообщение о том, что по адресу: адрес произошла кража бортового компьютера из автомобиля марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. С703ХА77 (т. 1 л.д. 76);

- заявление фио, согласно которому в ночь с дата на дата из автомобиля марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. С703ХА77, принадлежащего ей произошла кража колонок в количестве 2-х штук, общей стоимостью сумма РФ и бортового компьютера стоимостью сумма РФ (т. 1 л.д. 77);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. С703ХА77, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра указанного автомобиля на нем обнаружены повреждения в виде царапин на крыльях, заднем бампере и крыше, а также отсутствия боковых фонарей. Внутри салона порядок вещей нарушен. Кроме того, установлено, что внутри данного автомобиля отсутствует бортовой компьютер, стоимостью сумма и музыкальные колонки в количестве 2-х штук, общей стоимостью сумма РФ (т. 1 л.д. 81-84);

- показания потерпевшей фио, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что, согласно которым она является собственником автомобиля марки марка автомобиля Г.Р.З. С703ХА77. Данный автомобиль неисправен, в связи с чем с дата припаркован по адресу: адрес. Примерно в время дата фио гуляла с собакой. В ходе прогулки последняя проверила все ли в порядке с данным автомобилем. На момент проверки с ее автомобилем было все в порядке. На следующий день, дата, примерно в время, фио также гуляла с собакой и обратила внимание на то, что дверь ее автомобиля открыта. фио заглянула в салон указанного автомобиля и обнаружила пропажу из него бортового компьютера, стоимостью сумма, а также музыкальных колонок в количестве 2-х штук, общей стоимостью сумма РФ. Таким образом ей причинен материальный вред на общую сумму сумма РФ, являющийся для последней значительным (т. 1 л.д. 89-92);

- показания потерпевшей фио, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ранее данные ею показания она помнит и на них настаивает. Кроме того, фио пояснила, что дата из ее автомобиля пропали музыкальные колонки в количестве 2-х штук марки «Пионер» модели «TS-1639R», примерной стоимости сумма РФ каждая, а также магнитола марки «Пионер» модели «DEX S100UB», примерной стоимости сумма РФ (т. 2 л.д. 168-170);

дата в ДЧ ОМВД России по адрес поступило заявление фио о покушении на угон, принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. Е470ОС97 тремя неизвестными лицами азиатской внешности. Ему и оперативнику фио было поручено проведение проверки по данному факту. Им совместно с фио была произведена отработка территории, на которой произошла попытка угона указанного автомобиля, на предмет наличия камер наружного видеонаблюдения, а также обнаружения очевидцев произошедшего. В результате ОРМ был установлен фио, который по имеющимся у них сведениям, был причастен к покушению на угон автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. Е470ОС97. Затем фио был задержан по адресу: адрес, и доставлен в ОМВД России по адрес, который добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в присутствии его законного представителя, признался в том, что он с тремя ранее неизвестными ему молодыми людьми, кавказской наружности, пытался завести указанный автомобиль.

- показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий (т. 2 л.д. 187-189), согласно которым дата в ДЧ ОМВД России по адрес поступило заявление о покушении на кражу аккумулятора из автомобиля марка автомобилядатар.з. Р870НЕ777, принадлежащего фио, по адресу: адрес. Так же дата в ДЧ ОМВД России по адрес поступили заявления о совершении краж автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. М039РР197, принадлежащего фио и имущества из салона автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. С703ХА77, принадлежащего фио Ему совместно с фио было поручено провести проверки данных сообщений о преступлениях. Поскольку отработка территорий на местах происшествий должных результатов не принесли, ими производилась работа по установлению очевидцев, следов преступлений и отысканию похищенного имущества, а также сбору информации о совершении аналогичных преступлений. дата из оперативных сводок им стало известно о том, что в ОМВД России по адрес по подозрению в совершении аналогичного преступления задержаны фио и фиоо. В этой связи они прибыли в указанный отдел полиции, в ходе бесед с фио и фиоо. они добровольно, в присутствии законных представителей, признались в совершении указанных преступлений, о чем собственноручно написали явки с повинной. Так же дата в ДЧ ОМВД России по адрес поступило заявление фио о покушении на угон, принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. Е470ОС97 тремя неизвестными лицами азиатской внешности. Им и фио была произведена отработка территории, на которой произошла попытка угона указанного автомобиля, на предмет наличия камер наружного видеонаблюдения, а так же обнаружения очевидцев произошедшего. В результате проведенных ОРМ, был установлен фио, который по имеющимся у них сведениям, был причастен к покушению на угон автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. Е470ОС97. Затем дата фио был ими задержан по адресу: адрес, и доставлен в ОМВД России по адрес. В ходе получения объяснения от фио он добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в присутствии его законного представителя, признался в том, что он с тремя ранее неизвестными ему молодыми людьми, кавказской наружности, пытался завести указанный автомобиль.

- протокол явки с повинной фиоо., в соответствии с которым дата он вместе с фио находился по адресу: адрес. Возле данного дома был припаркован автомобиль марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. С703ХА77. Увидев указанный автомобиль, фио и фиоо. решили похитить его. Вскрыв дверь данного автомобиля, они проникли внутрь салона, после чего фиоо. попытался его завести посредством сведения проводов, находящихся под рулевой колонной, однако автомобиль не завелся. Тогда фио и фиоо. похитили бортовой компьютер и музыкальные колонки из автомобиля марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. С703ХА77 и покинули данное место. Далее фио и фиоо. продали похищенное имущество неизвестному лицу за сумма РФ (т. 1 л.д. 111);

- протокол явки с повинной фио, в соответствии с которым дата он вместе с фиоо. находился по адресу: адрес. Возле данного дома был припаркован автомобиль марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. С703ХА77. Увидев указанный автомобиль, фио и фиоо. решили похитить его. Вскрыв дверь данного автомобиля, они проникли внутрь салона, после чего фиоо. попытался его завести посредством сведения проводов, находящихся под рулевой колонной, однако автомобиль не завелся. Тогда фио и фиоо. похитили бортовой компьютер и музыкальные колонки из автомобиля марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. С703ХА77 и покинули данное место. Далее фио и фиоо. продали похищенное имущество неизвестному лицу за сумма РФ (т. 1 л.д. 94);

- справка из наименование организации, согласно которой стоимость магнитолы марки «Pioneer» (Пионер) модели «DEH-S100UB» (ДЕХ-С100УБ) с учетом износа на момент дата составляет сумма РФ, стоимость музыкальной колонки марки «Pioneer» (Пионер) модели «TS-1639» (ТС-1639) с учетом износа на момент дата составляет сумма РФ (т. 3 л.д. 43).

- карточка происшествия № 32587113, согласно которой дата в ДЧ ОМВД России по адрес поступило сообщение о похищении автомобиля марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. М039РР197, по адресу: адрес (т. 1 л.д. 125);

- заявление фио, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее автомобиль марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. М039РР197, находившийся у него в пользовании. Данный автомобиль был припаркован по адресу: адрес, ул. 15-я Парковая, д. 36/63, к. 2. В ночь с дата на дата данный автомобиль похищен (т. 1 л.д. 126);

- заявление фио, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее автомобиль марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. М039РР197, принадлежащий ему на праве собственности. Данный автомобиль был припаркован по адресу: адрес, ул. 15-я Парковая, д.36/63, к. 2. В ночь с дата на дата данный автомобиль похищен (т. 1 л.д. 135);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности по адресу: адрес. В ходе указанного осмотра каких-либо предметов или следов, представляющих интерес для следствия, не обнаружено (т. 1 л.д. 128-132);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности по адресу: адрес. На данном участке местности расположен автомобиль марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. Н620УР777, идентификационный номер VIN-код, совпадающий с идентификационным номером похищенного автомобиля. В ходе осмотра указанного автомобиля каких-либо следов или предметов, представляющих интерес, для следствия не обнаружено. Данный автомобиль изъят и направлен на специальную стоянку ОМВД России по адрес, (т. 1 л.д. 151-155);

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он является собственником автомобиля марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. М039РР197, которым пользуется его родной брат фио Примерно в время дата ему позвонил фио и сообщил о похищении указанного автомобиля, который был припаркован по адресу: адрес. Данный автомобиль фио приобретал в дата за сумму сумма РФ. С учетом возраста и износа на момент дата, стоимость автомобиля марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. М039РР197, фио оценивает примерно в сумма РФ. Причиненный ему ущерб считает незначительным (т. 1 л.д. 145-146);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в время дата фио приехал на автомобиле марки марка автомобилядатар.з. М039РР197, принадлежащем на праве собственности его родному брату фио, к своему дому, по адресу: адрес, и припарковал указанный автомобиль на свободном парковочном месте по тому же адресу. После чего закрыл автомобиль на ключ и пошел домой. фио пояснил, что автомобиль марки марка автомобилядатар.з. М039РР197, примерно, в дата приобрел его брат за сумма РФ. Утром следующего дня, примерно в время дата фио подошел к тому месту, где он припарковал указанный автомобиль и не обнаружил его, о чем сообщил в полицию и своему брату (т.1 л.д. 147-148);

- протокол явки с повинной фио, согласно которому дата он вместе с фиоо. находился по адресу: адрес. Возле данного дома они увидели автомобиль марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. М039РР197, и решили похитить его. Реализовав задуманное, фио и фиоо. уехали на указанном автомобиле в адрес (т. 1 л.д. 156);

- протокол явки с повинной фиоо., согласно которому дата он совместно с фио находился по адресу: адрес, ул. 15-я Парковая, д. 36/63, к. 2. Возле данного дома они увидели автомобиль марки марка автомобиляпаспортные данныеЗ. М039РР197, и решили похитить его. Реализовав задуманное, фио и фиоо. уехали на указанном автомобиле в адрес (т. 1 л.д. 172);

- справка из наименование организации, согласно которой: стоимость автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. М039РР197, 1994 года выпуска, с учетом износа на момент дата составляет сумма РФ (т. 3 л.д. 43);

- заявление фио, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, пытавшихся дата угнать, принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля, Г.Р.З. Е470ОС97 (т. 2 л.д. 110);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес поступил материал проверки по заявлению фио о покушении неустановленных лиц на угон его автомобиля марки марка автомобиля, Г.Р.З. Е470ОС97 (т. 2 л.д. 108);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому предметом осмотра является автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е470ОС97, 1998 года выпуска, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что данный автомобиль имеет многочисленные повреждения в виде царапин и сколов. В салоне указанного автомобиля зафиксированы повреждения всех проводов, произведенные методом перерезания. В ходе указанного осмотра обнаружены и изъяты: отвертка, слепок с замка зажигания со следами орудия взлома, а также 2 отрезка прозрачной пленки со следами пальцев рук (т. 2 л.д. 112-113);

- показания потерпевшего фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий (т. 2 л.д. 135-137), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Е 470 ОС 97 RUS. Данный автомобиль он приобрел для работы в середине дата. Стоимость автомобиля на момент его покупки составляла сумма РФ.

Где - то в конце дата, раним утром, около время, он находился дома по вышеуказанному адресу. Его квартира находится на ттретьем этаже многоквартирного дома. Свой автомобиль фио обычно паркует рядом с домом. Когда он был на кухне, то услышал звук заводящегося автомобиля. фио решил проверить, не его ли автомобиль кто-то пытается завести. В этих целях он вышел на балкон своей квартиры и увидел, что из принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. Е 470 ОС 97 RUS выходят несколько ранее неизвестных ему человек азиатской внешности, возможно таджики, насколько он смог разглядеть, их было трое. Все они были молодые, на вид 18-25 лет, худощавого телосложения, среднего роста. Кроме того, на одном из них была одета полосатая майка, еще у одного на спине был надет мешок для обуви черного цвета, один парень выходил из автомобиля со стороны водительского сиденья, остальные двое с пассажирских мест по правой стороне автомобиля. Тогда он (фио) понял, что молодые люди хотели угнать его автомобиль, но у них не вышло завести двигатель. Через открытое окно фио крикнул молодым людям, чтобы они отошли от автомобиля, потом он быстро оделся и выбежал на улицу, однако указанных молодых людей рядом с его автомобилем уже не было. фио осмотрел свой автомобиль и обнаружил, что на замке багажника имеются следы взлома в виде свернутой личинки замка, а сам багажник открыт, после этого он обнаружил, что замок зажигания так же поврежден, провода зажигания вырваны из-под руля, сломан рычаг переключателя поворотников и погнут рулевой вал. Так как было позднее время, то уже на следующий день фио написал заявление по данному факту в ОМВД России по адрес. Вследствие повреждений замков багажника и зажигания, повреждений проводки, повреждений рычага переключателя поворотников, а так же повреждений рулевого вала, им произведен ремонт автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. Е470ОС97, на который он затратил денежные средства в размере сумма РФ. При этом, поскольку данный ремонт фио производил у частного мастера, каких-либо чеков у него не имеется. В случае признания подсудимого фио виновным по указанному преступлению, высказался за применение в отношении него не строго наказания.

Свои показания на предварительном следствии потерпевший фио подтвердил в полном объеме, пояснив, что на тот момент он лучше помнил обстоятельства дела;

- показания несовершеннолетнего фио, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, в присутствии его защитника - адвоката, законного представителя, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в которых он показал, что, в ночь с дата по дата, примерно в время он возвращался домой, после прогулки. По ходу движения от станции метро «Первомайская» адрес в сторону дома фио увидел трех ранее неизвестных ему молодых людей, кавказской народности. Молодые люди стояли, курили, и фио решил попросить у них сигарету. Между ними завязался разговор, в ходе которого фио узнал, что одного из них звали «Ахмед», еще одного звали «Рома». Как звали третьего молодого человека фио неизвестно. Всем им было примерно 17-19 лет на вид. Кто-то из молодых людей спросил у фио, куда он направляется, на что последний ответил, что идет домой в адрес. Они сказали, что им по пути, и они пошли вместе. Примерно в время, проходя мимо дома № 32 по адрес в адрес, они увидели автомобиль зеленого цвета марки марка автомобиля, государственного регистрационного знака которого фио не помнит. Подойдя к указанному автомобилю, Ахмед дернул ручку двери водительского места, она оказалась открытой, после чего он сказал: «Поедем на машине». Далее Ахмед сел на водительское сидение указанного автомобиля и стал пытаться завести его. Делал он это следующим образом: вырвав провода из замка зажигания, зачистил их и попытался скручивать, однако автомобиль не завелся. В это время фио разговаривал с остальными ребятами на отвлеченные темы. Ахмед, находясь на водительском сидении, окликнул фио и он подошел, после чего Ахмед спросил у него умеет ли фио заводить автомобили, на что он ответил, что не умеет, но Ахмед настоял на том, чтобы фио попробовал завести указанный автомобиль. фио, не проникая в сам автомобиль, находясь снаружи, соединил между собой несколько проводов, однако автомобиль так и не завелся. фио отмечает, что он касался только проводов данного автомобиля. Сам автомобиль он не трогал, ни корпус, ни салон. Затем фио попрощался с молодыми людьми и отправился в сторону своего дома, а они остались возле данного автомобиля и через некоторое время пошли за фио Каких-либо посторонних окликов в его адрес и адрес молодых людей он не слышал. Также фио отмечает, что он скрутил провода потому, что ему стало интересно, а также, потому что об этом его попросил Ахмед. Кому принадлежит автомобиль зеленого цвета марки марка автомобиля фио неизвестно. Вину в совершенном преступлении фио признает полностью и раскаивается в содеянном. Просит суд его строго не наказывать (т. 3 л.д. 74-79);

- заключение эксперта № 3170 от дата, согласно которому представленные на экспертизу объемные следы орудия взлома автомобиля, с наибольшими объектами сторон 2*5 мм и 3*4 мм, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля Г.Р.З. Е470ОС97, перекопированные на пластилиновый слепок розового цвета, приближенного к овальной форме, с размерами сторон 3*10*50 мм, для идентификации следообразующего предмета не пригодны, (т. 3 л.д. 6-8);

- протокол осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр изъятой дата в ходе осмотра места происшествия отвертки, а также слепка с замка зажигания автомобиля марки марка автомобиля Г.Р.З. Е470ОС97 со следами орудия взлома. В ходе указанного осмотра зафиксированы индивидуальные особенности указанных объектов, (т. 3 л.д. 19-21).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Суд считает доказанным, что фио совершил указанные кражи, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (преступления в отношении потерпевших: фио, фио, фио), с причинением значительного ущерба гражданину по преступлениям в отношении потерпевших фио и фио, так как они указали, что ущерб для них значительный с учетом их материального положения, так же фио совершил в отношении потерпевшего фио покушение на кражу, а именно умышленные действия, направленные на тайное хищение имущества потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, но преступление не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам, так как преступные действия были пресечены фио и фио В отношении потерпевшего фио подсудимый фио совершил покушение на угон, то есть пытался неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как противоправные действия были пресечены потерпевшим фио

Факты совершения всех пяти преступлений фио группой лиц по предварительному сговору, подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность его действий с действиями соучастников, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение преступлений, их предварительное знакомство и совместное времяпрепровождение непосредственно перед совершением преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по:

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей фио), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего фио), так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего фио), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего фио), так как он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При определении вида и размера наказания фио, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, ст.89 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает условия жизни и воспитания, уровень психического развития фио, влияние на него старших по возрасту лиц.

фио ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, воспитывался в многодетной семье, совершил все преступления в несовершеннолетнем возрасте, имеет бабушку и дедушку пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, по всем преступлениям, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ, несовершеннолетие виновного, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, возраст и состояние здоровья его бабушки и дедушки, то, что он воспитывался в многодетной семье, а по преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказаний в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого, с назначением окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сиярова фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сиярову фио наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Сиярову фио считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок Сиярову фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сиярову фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Сиярова фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру пресечения Сиярову фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки марка автомобиля Г.Р.З. В929СВ50, 1991 года выпуска, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей фио;

- слепок, содержащий объемные следы орудия взлома автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. Е470ОС97, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск