Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-241/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя наименование организации – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата о возврате заявления о вынесении судебного приказа – отменить, материалы заявления направить мировому судье для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Судья фио

№ 11-241/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель наименование организации обратился в суд к мировому судье судебного участка № 306 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника фио о взыскании задолженности по договору о кредитной карте.

Определением мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата заявление было возвращено взыскателю на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в связи с тем, что взыскателем к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие заявленное требование.

На указанное определение мирового судьи от дата представителем наименование организации подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление по основания, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что к заявлению о вынесении судебного приказа взыскателем не приложен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2555977173 от дата, заключенного между наименование организации и фио

Однако с данными выводами мирового судьи нельзя согласиться.

Как следует из заявления наименование организации о вынесении судебного приказа и приложенных документов, взыскателем заявлены требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №2555977173 от дата, заключенному между наименование организации и фио

При этом в п. 2 представленного взыскателем заявления фио на получение потребительского кредита №2539778681 от дата должник также обратился в банк с заявлением об открытии на его имя банковского счета и предоставлении ему кредитной карты. Свой подписью в заявлении фио подтвердил, что ему была предоставлена информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей по банковской карте, он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия предоставления и обслуживания банковских карт.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи об отсутствии в материалах заявления документов, подтверждающих заявленное требование, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Поскольку иных предусмотренных законом оснований для возвращения заявления наименование организации о вынесении судебного приказа ни мировым судьей, ни судом апелляционной инстанции не установлено, определение мирового судьи от дата о возврате заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене, а материалы заявления – направлению мировому судье для решения вопроса со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя наименование организации – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата о возврате заявления о вынесении судебного приказа – отменить, материалы заявления направить мировому судье для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Судья фио