Частная жалоба

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Павлова В.А., ознакомившись с жалобой Ж.В.В. на определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 21 августа 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Ж.М.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к З.З.В. о взыскании денежных средств, обязании совершить определенные действия.

Определением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 21 августа 2019 года было отказано в принятии административного искового заявления Ж.М.А. к З.З.В. о взыскании денежных средств, обязании совершить определенные действия.

10 октября 2019 года от Ж.В.В. поступила жалоба на определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 21 августа 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение судьи вынесено 21 августа 2019 года, при этом частная жалоба подана лишь 6 сентября 2019 года, то есть с пропуском срока, указанного в статье 314 КАС РФ.

Поскольку к частной жалобе Ж.В.В. не приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 21 августа 2019 года, при этом в тексте частной жалобы также не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование определения судьи от 21 августа 2019 года, суд приходит к выводу, что частная жалоба Жарова В.В. подлежит возвращению в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

Кроме того, согласно КАС РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

В соответствии с КАС РФ полномочия других представителей (кроме указанных в , , ) на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.

Согласно КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение судьи от 21 августа 2019 года подана от имени Ж.В.В.

Между тем, из материалов дела не усматривается наличие полномочий Ж.В.В. на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 301 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу Ж.В.В. на определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 21 августа 2019 года.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья В.А. Павлова