Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ,зарегистрированного по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, имеющего неполное средне образование, холостого, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио совместно с неустановленными следствием соучастниками дата примерно в время, находясь в автомобиле марки «Форд адресн.з. Н 494 МС 799 по адресу: адрес, угрожая предметом схожим с ножом, открыто похитили у фио денежные средства в сумме сумма, принадлежащие последнему, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму сумма, а также моральный вред.

Проведенным расследованием установлено причастность фио, который дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и во исполнении своего преступного умысла, открыто похитил из наружного кармана куртки одетой на фио, мобильный телефон марки модели «Айфон 7» 32 ГБ, в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылся причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма.

дата уголовное дело № 11901450052000210 соединено в одно производство с уголовным делом № 11901450052000418.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента продления срока содержания под стражей обвиняемого фио выполнено следующее:

- соединены в одно производство уголовные дела №№ 11901450052000210, 11901450052000418.

- назначена судебная товароведческая экспертиза для установления суммы материального ущерба, причиненного гр. фио

- собран в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока содержания под стражей дата выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: получить заключение эксперта, а также ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ с участниками уголовного процесса; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 04 месяцев 00 суток.

дата срок предварительного следствия продлен уполномоченным лицом до 07 месяцев, то есть до дата.

Завершить расследование не представляется возможным, так как по делу необходимо:

- получить заключение эксперта, а также ознакомить заинтересованных лиц;

- с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования, ст.ст. 215-217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, так как фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу иным путем.

В судебном заседании следователь и старший помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления фио срока содержания под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом деянии подтверждается материалами уголовного дела: заявлением фио; протоколом осмотра места происшествия; рапортом о задержании фио; протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым фио с одной стороны и потерпевшим фио с другой, показаниями потерпевшего фио, явкой с повинной подозреваемого фио, заявлением фио; протоколом осмотра места происшествия; рапортом о задержании фио; протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и потерпевшим фио с другой, показаниями потерпевшего фио и иными документами.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, и подозревается в совершении преступления средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, ранее судим, проживает в отделенном от адрес и адрес регионе, официально не трудоустроен.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а так же иным путем воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 06 (шесть) суток, а всего до 05-ти (пяти) месяцев 06 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио