Приговор

Дело № 01-0521/2019 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-521/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,

подсудимого фио,

защитников подсудимого фио – адвокатов: наименование организации, фио,

при секретарях: фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

фио совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в точно неустановленное время в период с время до время дата фио, находясь на заднем сиденье салона автомобиля марки марка автомобиля модели «Альмера» г.н.з. Р992ТР 777, припаркованном у подъезда № 4 дома № 1 по адрес Восточный в адрес, в ходе ссоры с фио, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство последнего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанес фио 1 удар ранее приисканным им ножом, удерживаемым им (фио) в правой руке, в область расположения жизненно важных органов – шеи, причинив своими действиями фио согласно заключению эксперта № 01468-19 от дата повреждение в виде колото-резаного ранения шеи, проникающего в грудную полость, с повреждением мягких тканей, пищевода, левой внутренней сонной артерии и левой внутренней яремной вены; направление раневого канала справа налево, чуть спереди назад и сверху вниз (направление раневого канала указано исходя из ортоградного вертикального положения человека), от которого фио скончался на месте происшествия.

Колото-резаное ранение шеи, проникающее в грудную полость, с повреждением мягких тканей, пищевода, левой внутренней сонной артерии и левой внутренней яремной вены, осложнившееся кровотечением с развитием малокровия внутренних органов, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.26 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), состоит в причинной связи с наступлением смерти.

Он же, фио, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в точно неустановленное время в период с время до время фио после совершения убийства фио, имея умысел на совершение угона, то есть неправомерное завладения автомобилем без цели хищения, с целью сокрытия следов преступления и конспирации своих преступных действий, не имея разрешения владельца на управление транспортным средством, проник путем свободного доступа на водительское место заведенного автомобиля марки марка автомобиля модели «Альмера», г.н.з. Р992ТР777, находившегося в пользовании фио, принадлежащего на праве собственности фио, после чего скрылся с места происшествия.

После этого, дата, примерно в время, фио, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес под управлением вышеуказанного автомобиля.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он работал в «Яндекс Такси» на арендованном автомобиле, за два месяца он накопил сумма и купил автомобиль марка автомобиля. В конце дата он рассказал своему знакомому Руслану о покупке указанного автомобиля и сообщил, что приобрел его для сдачи в аренду. Руслан предложил арендовать у него этот автомобиль за сумма в сутки, тогда он согласился, через 4 дня после передачи автомобиля Руслану они встретились и Руслан передал ему сумма наличными за аренду автомобиля. Потом через два дня ему на мобильный телефон позвонил Руслан и сказал, что разбил арендованный у него автомобиль, но он возьмет все расходы на себя. Затем, при встрече Руслан написал расписку, в которой указал, что обязуется выплатить ему за разбитый автомобиль сумма ежемесячными платежами по сумма. Затем с начала дата он больше Руслана не видел и его абонентский номер был отключен.

Затем в дата он переехал на съемную квартиру по адресу: адрес, где стал проживать один. дата он решил отправиться к своему другу фио около время он заказал такси к продуктовому магазину, расположенному по адресу: адрес, указав при этом адрес окончания маршрута: адрес, на вызов подъехал автомобиль марки марка автомобиля модели «Альмера» черного цвета. В автомобиль он сел на заднее пассажирское сиденье справа. По пути следования он узнал в водителе Руслана, а Руслан его не узнал, поскольку сидел к нему спиной и не смотрел на него. Он решил, что им надо где-то остановиться и поговорить о долге Руслана. Для этого через мобильное приложение внес корректировку в маршрут следования, указав промежуточную точку по адресу: адрес. Он спросил у Руслана, помнит ли тот его. Руслан обернулся и узнал его. Начался разговор, в ходе которого Руслан стал оправдываться, сказал, что сейчас у него нет денежных средств, поскольку все им заработанное уходит на приобретение гражданства. В время они подъехали по вышеуказанному адресу. Он вышел из автомобиля и сделал вид, что пошел домой, чтобы взять у жены денег, для этого он подошел к подъезду № 4 дома № 1 по адрес, адрес в адрес, дождался, пока изнутри ему откроют дверь выходящие жители подъезда, поднялся на 3 этаж, после чего сразу спустился и сел обратно в автомобиль. В автомобиле он стал выяснять, почему Руслан пропал и не выплачивает деньги за разбитый автомобиль, а тот рассказывал, что в настоящий момент у него совсем нет денег, так как он занимается вопросами приобретения гражданства. Его это не устраивало, и он пытался договориться с ним об условиях компенсации стоимости разбитого автомобиля. Разговаривали они с Русланом в автомобиле около 2 часов. Руслану нервничал и несколько раз начинал движение на автомобиле, показывая, что намеревается уехать и останавливался в разных местах, вблизи указанного адреса. Около время они с Русланом также находились в его автомобиле марки марка автомобиля модели «Альмера» черного цвета, перед подъездом № 4 дома № 1 по адрес, адрес в адрес, куда он ранее заходил. Он сидел на заднем пассажирском сиденье автомобиля по центру, подавшись вперед таким образом, что его голова находилась между передними сиденьями. Руслан же сидел на водительском месте, положив кисти рук сверху на рулевую колонку, свесив локти, разговор уже шел на повышенных тонах, Руслан резко подался назад, ударив его вроде бы случайно, локтем правой руки в левую скулу чуть ниже глаза. Он посчитал, что Руслан сделал это специально, и в ответ ткнул ему кистью левой руки в затылок. Затем Руслан развернулся, и между ними завязалась потасовка, в ходе которой они наносили друг другу обоюдные удары руками в основном по рукам, один раз он попал тыльной частью ладони левой руки ему по затылку. При потасовке он достал из сумки черного цвета цельнометаллический кухонный нож, длинной около 25 см., который положил туда за неделю до этого для выполнения ремонтных работ в арендованном автомобиле, достав указанный нож, он, удерживая его в правой руке, нанес им Руслану один удар в область правого плеча. Руслан сидел вполоборота к нему, так, что упирался правым плечом в спинку водительского сиденья, перпендикулярно ей. Потом он (фио) умышленно ударил Руслана ножом в область шеи, после этого он сразу же вышел из автомобиля и убежал за дом. Он видел, что Руслан так же вышел из автомобиля. Обойдя вокруг дома, он вернулся к автомобилю. Руслан лежал на земле у левой пассажирской двери. Подавал ли он признаки жизни или нет, он не знает, поскольку не смотрел. Потом он сел на переднее правое сиденье, перелез на водительское сиденье, закрыл переднюю левую дверь, и уехал. Автомобиль он собирался бросить подальше от места происшествия, и поскольку собирался увидеться со своим знакомым - фио, проживающим по адресу: адрес, и отправился к нему на машине, по дороге он позвонил фио и сообщил, что едет к нему. фио сказал, что ему надо встретить его маму с работы по адресу: адрес, и предложил вместе туда отправиться на автомобиле, на что он согласился. Затем он встретил фио у его дома, тот сел в автомобиль. Когда они проезжали мимо ТЦ «Золотой Вавилон», то за ними проследовали сотрудники ГИБДД со включенными спецсигналами. На требование сотрудников ГИБДД остановиться, он остановил автомобиль у обочины и был задержан. Затем его доставили в ОМВД России по адрес, где он сообщил об обстоятельствах произошедшего, в результате действий фио не были причинены какие-либо телесные повреждения, только физическая боль. Он не хотел похищать автомобиль фио, а завладел им, чтобы скрыться с места происшествия, поскольку испугался.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, являются:

- показания фио, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, в присутствии его защитника - адвоката, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в которых он показал, что в адрес он приехал в дата на заработки, с целью дальнейшего проживания здесь вместе с семьей. В адрес у него осталась жена фио и их малолетняя дочь фио, паспортные данные По приезду в адрес он стал проживать совместно со знакомым фио по адресу: адрес. В тот же период времени он стал работать в «Яндекс Такси» на арендованном автомобиле. За два месяца он накопил сумма РФ и приобрел на эти деньги автомобиль марки марка автомобиля. По работе он познакомился с таксистом, работающим в той же компании перевозок, по имени Руслан. При знакомстве тот называл другое имя, которое он не мог запомнить и поэтому звал его Русланом. Примерно в конце дата он рассказал Руслану о покупке вышеуказанного автомобиля и сообщил, что приобрел его для сдачи в аренду. Руслан предложил арендовать у него этот автомобиль за сумма РФ в сутки. На что тот согласился, и они заключили типовой договор аренды на указанных условиях, который на данный момент не сохранился. Спустя 4 дня после передачи автомобиля Руслану, они встретились, и Руслан передал ему сумма РФ наличными за аренду автомобиля. Еще через пару дней ему на мобильный позвонил Руслан и сказал, что разбил арендованный у него автомобиль и возьмет все расходы на себя. Затем, при встрече Руслан написал расписку, в которой указал, что обязуется выплатить ему за разбитый автомобиль сумма РФ ежемесячными платежами примерно по сумма РФ. До этого момента он постоянно виделся с Русланом в местах скопления таксистов по несколько раз в день, а после написания им расписки за неделю он его не встретил ни разу, что показалось подозрительным. Он позвонил Руслану на используемый им абонентский номер мобильного телефона, который оказался недоступным. С тех пор, то есть с начала дата он больше Руслана не видел и его абонентский номер так же не появился в зоне действия в сети. В органы полиции он обращаться не стал и пытался найти Руслана самостоятельно, поскольку знал, что у Руслана порой были проблемы с регистрацией и его могли депортировать за пределы Российской Федерации.

Примерно в дата он переехал в съемную квартиру по адресу: адрес, где стал проживать один. дата он решил отправиться к своему другу фио и примерно в время, он заказал такси к продуктовому магазину, расположенному по адресу: адрес, указав при этом адрес окончания маршрута: адрес. На вызов подъехал автомобиль марки марка автомобиля модели «Альмера» черного цвета. В автомобиль он сел на заднее пассажирское сиденье справа. По пути следования он узнал в водителе Руслана, а Руслан его не узнал, поскольку сидел к нему спиной и не смотрел на него. Он решил, что им надо где-то остановиться и поговорить о долге Руслана. Для этого он посредством вышеуказанного мобильного приложения внес корректировку в маршрут следования, указав промежуточную точку по адресу: адрес. На вопрос Руслана о корректировке маршрута, он сказал ему, что по дороге надо заехать к жене и взять у нее наличных денежных средств. Когда они подъезжали к промежуточной точке, он спросил у Руслана, помнит ли тот его. Руслан обернулся и узнал его. Завязался разговор, в ходе которого Руслан стал оправдываться, сказал, что сейчас у него нет денежных средств, поскольку все им заработанное уходит на приобретение российского гражданства. К этому времени, примерно в время они подъехали по вышеуказанному адресу. Он вышел из автомобиля и сделал вид, что пошел домой, чтобы взять у жены денег. Для этого он подошел к подъезду № 4 дома № 1 по адрес, адрес в адрес, дождался, пока изнутри ему откроют дверь выходящие жители подъезда, поднялся на 3 этаж, после чего сразу спустился и сел обратно в автомобиль. В автомобиле он стал выяснять, почему Руслан пропал и не выплачивает деньги за разбитый автомобиль, а тот в свою очередь рассказывал, что в настоящий момент у него совсем нет денежных средств, поскольку он занимается вопросами приобретения российского гражданства. Его это не устраивало, и он пытался договориться с ним об условиях компенсации стоимости разбитого автомобиля. Так, они провели с Русланом в автомобиле около 2 часов. Разговор Руслану не нравился, он нервничал и несколько раз начинал движение на автомобиле, показывая, что намеревается уехать и останавливался в разных местах, вблизи указанного адреса. Примерно в время они с Русланом также находились в его автомобиле марки марка автомобиля модели «Альмера» черного цвета, перед подъездом № 4 дома № 1 по адрес, адрес в адрес, куда он ранее заходил. Он сидел на заднем пассажирском сиденье автомобиля по центру, подавшись вперед таким образом, что его голова находилась между передними сиденьями. Руслан же сидел на водительском месте, положив кисти рук сверху на рулевую колонку, свесив локти. Разговор уже шел на повышенных тонах. Тогда Руслан резко подался назад, ударив его якобы случайно, локтем правой руки в левую скуловую область чуть ниже глаза. Он посчитал, что Руслан сделал это специально, и в ответ ткнул ему кистью левой руки в затылок. Затем Руслан развернулся, и между ними завязалась потасовка, в ходе которой они наносили друг другу обоюдные удары руками в основном по рукам. Один раз он попал тыльной частью ладони левой руки ему по затылку. В ходе потасовки он достал из сумки черного цвета марки «Gucci» цельнометаллический кухонный нож из металла серебристого цвета со вставкой в рукоять из полимерного материала черного цвета без маркировочных обозначений длинной примерно 25 см., который положил туда за неделю до этого для выполнения ремонтных работ в арендованном автомобиле. Достав указанный нож, он, удерживая его в правой руке, нанес им Руслану один удар в область правого плеча. Руслан сидел вполоборота к нему, так, что упирался правым плечом в спинку водительского сиденья, перпендикулярно ей. Он ударил Руслана ножом для того, чтобы остановить таким образом потасовку. Он полагал, что причинит ему резкую боль без «особого» вреда здоровья. Ударив Руслана ножом, он сразу же выбрался из автомобиля и убежал за дом № 7. Убегая, он видел, что Руслан также вышел из автомобиля. Обойдя вокруг дома, он вернулся к автомобилю. Руслан лежал на земле у левой пассажирской двери. Подавал ли он признаки жизни или нет, он не знает, поскольку не смотрел. Затем он сел на переднее правое сиденье, перелез на водительское сиденье, закрыл переднюю левую дверь, которая в тот момент была открыта и уехал. Автомобиль он собирался бросить подальше от места происшествия, и поскольку собирался увидеться со своим знакомым - фио, который живет по адресу: адрес, то есть достаточно далеко, отправился к нему. По дороге он позвонил фио и в ходе разговора сообщил, что едет к нему. фио сказал, что ему надо встретить маму с работы по адресу: адрес и предложил вместе туда отправиться на автомобиле, на что он согласился. Затем он встретил фио у его дома, тот сел в автомобиль. Проложив маршрут до вышеуказанного места работы его матери в программе «Яндекс Навигатор» на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «ZTE» серо-черного цветов, они начали движение. Когда они проезжали мимо ТЦ «Золотой Вавилон», за ними проследовали сотрудники ГИБДД со включенными спецсигналами. На требование сотрудников ГИБДД остановиться, он остановил автомобиль у обочины и был задержан. После этого его доставили в ОМВД России по адрес, где он сообщил об обстоятельствах произошедшего. Вину в совершенном преступлении признает частично и раскаивается в содеянном. В результате действий фио Салимову Д.Л. не были причинены какие-либо телесные повреждения, только физическая боль. Кроме того фио отметил, что не хотел похищать автомобиль фио Салимов Д.Л. завладел автомобилем, чтобы скрыться с места происшествия, поскольку испугался (т. 1 л.д. 171-175, 184-189, т. 2 л.д. 147-150).

После оглашенных показаний подсудимый фио пояснил, что подтверждает оглашенные показания и настаивает на дополнениях, которые он сделал при показаниях в судебном заседании, вину полностью признает по обоим преступлениям, в содеянном чистосердечно раскаивается.

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в его собственности находится автомобиль марки марка автомобиля, г.н.з. Р992ТР777, который был приобретен им по договору купли-продажи дата. Данный автомобиль он использовал для личных нужд. Джураев фио является его знакомым, он был его соседом в адрес. Он периодически предоставлял ему вышеуказанный автомобиль для поиска работы. Примерно в конце дата он снова передал фио автомобиль, так как тот сказал, что хочет найти работу. Каких-либо договоров они с фио не составляли. Страховой полис ОСАГО на данный автомобиль распространяется на неограниченный круг лиц. С конца дата автомобиль находился во владении фио Как фио использовал указанный автомобиль, ему неизвестно. дата ему от сотрудников полиции стало известно, что фио убили. Кто убил фио, ему не известно. О том, что у фио были с кем-либо конфликты, ему также не известно (т. 1 л.д. 225-227);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным отдела МВД России по адрес. дата он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела МВД Росси по адрес около время. От оперативного дежурного по МВД ему стало известно, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: адрес стоит автомобиль марка автомобиля, около которого лицом вниз лежит мужчина без признаков жизни. Для проверки поступившей информации оперативным дежурным по указанному адресу был направлен наряд ППС, который подтвердил указанную информацию, однако автомобиль марка автомобиля на указанном месте отсутствовал. Бригада скорой медицинской помощи в ходе визуального осмотра констатировала смерть мужчины в следствие колюще-режущего ранения в область шеи. На место происшествия незамедлительно направлена следственно-оперативная группа МВД, в которую входил он. В ходе проведения неотложных оперативных мероприятий по осмотрам камер наружного наблюдения через систему адрес было установлено лицо, которое скрылось с места происшествия на транспортном средстве – автомобиле, принадлежащем убитому, опознанному впоследствии как фио Далее автомобиль был идентифицирован как марка автомобиля Альмера» черного цвета, а так же был установлен государственный номер автомобиля Р992ТР777. Информация об автомобиле незамедлительно была передана дежурному по ГУ МВД адрес, личный состав ГИБДД по адрес был ориентирован на задержание вышеуказанного автомобиля. С помощью системы «Поток ЦБД ГАИ» удалось установить примерное направление движения вышеуказанного автомобиля. адрес предполагаемого нахождения были направлены дополнительные силы личного состава ГУ МВД России по адрес. Примерно в время наружным экипажем ОБ ДПС по адрес вышеуказанный автомобиль с двумя находящимися в нем людьми был задержан около ТРЦ «Золотой Вавилон» по адресу: адрес. Сотрудники фио МВД России по адрес незамедлительно выдвинулись на место задержания подозреваемого. По приезду на место задержания и проведения необходимых процессуальных действий двое задержанных граждан и вышеописанное транспортное средство доставлены в ОМД России пор адрес, где в ходе проведения проверки была установлена причастность к совершенному преступлению фио, ...паспортные данные, который дал объяснение по обстоятельствам произошедшего и подтвердил причастность к совершенному преступлению (т. 2 л.д. 1-3);

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что дата вечером в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, обнаружен мужчина без признаков жизни. Для проверки поступившей информации оперативным дежурным по указанному адресу был направлен наряд ППС, была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть мужчины в следствие колюще-режущего ранения в область шеи, на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа МВД. О произошедшем ему сообщил по телефону оперативный дежурный по МВД. Он был направлен по вышеуказанному адресу для отработки жилого сектора для выявления свидетелей и очевидцев преступления. Прибыв на адрес, он опрашивал жителей подъезда № 4 указанного дома, в том числе фио, который проживал в соседнем подъезде. фио пояснил, что дата вечером, гуляя с собакой, напротив подъезда № 4 увидел автомобиль – марка автомобиля темного цвета, государственный номер он не запомнил, около машины на снегу находился мужчина, который полусидел лицом к автомобилю. Когда он пришел домой, то позвонил участковому фио на мобильный телефон и сообщил об увиденном, возле подъезда № 4 фио никого не видел. Еще им был опрошен фио, проживающий в подъезде № 4 дома по адресу: адрес, который сообщил, что в время дата он подъехал к этому дому, позвонил своей жене фио, чтобы та спустилась из квартиры и помогла ему отнести сумки домой. У двери в подъезд он увидел молодого человека, на вид 25-30 лет, который не мог зайти в подъезд. Когда его супруга фио вышла из подъезда, то молодой человек зашел в него, через непродолжительное время вышел и направился в сторону подъезда № 3 указанного дома. Больше они данного мужчину не видели, его лица они не разглядели, фио дала объяснение, аналогичное по содержанию объяснению фио;

- показания свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 2 л.д. 9-11), что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. дата в время он заступил на дежурство вместе с инспектором ДПС старшим лейтенантом фио дата, около время они получили информации от управления ГИБДД по адрес (позывной «Рига») о том, что по адрес у дома № 25 камера видеофиксации зафиксировала движение транспортного средства – автомобиля марка автомобиля Альмера», регистрационный знак ТС, который находился в розыске в связи с ножевым ранением, в направлении центра, получив информацию, они начали преследовать указанный автомобиль по адрес в направлении центра, в сторону адрес, на другом служебном автомобиле командир роты фио начал преследовать указанный автомобиль. По адресу: адрес указанный автомобиль был задержан. В автомобиле находился водитель фио и пассажир фио. Документов, удостоверяющих личность, при них не было. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. Эти граждане и автомобиль были переданы старшему оперуполномоченному по УВД адрес ОУР фио и заместителю начальника полиции фио

Свои показания на предварительном следствии свидетель фио подтвердил в полном объеме, пояснив, что на тот момент лучше помнил обстоятельства дела;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что дата где - то в время он выгуливал свою собаку и проходил по тротуару мимо 4-го подъезда дома № 1 по адрес в адрес. Возле указанного подъезда на проезжей части стоял автомобиль марки марка автомобиля модели «Альмера» темного цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил, передняя водительская дверь автомобиля была открыта, с левой стороны автомобиля, облокотившись спиной на сугроб, сидел мужчина в свитере. Он шел по тротуару и видел мужчину со спины. Он подумал, что мужчине стало плохо, поскольку двигатель автомобиля был заведен и одежда мужчины явно не соответствовала температуре воздуха на улице. Затем он зашел домой, позвонил на мобильный телефон участковому уполномоченному ОМВД России по адрес и сообщил о произошедшем. Потом к нему домой пришел участковый полицейский и взял у него объяснение по обстоятельствам произошедшего;

- показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 2 л.д. 17-22), о том, что она проживает с семьей по адресу: адрес. Квартира расположена в подъезде № 4 указанного дома. дата, около время ее муж фио подъехал к дому, припарковал автомобиль у подъезда и позвонил ей, чтобы она спустилась из квартиры и помогла ему отнести домой сумки. Выходя из подъезда, она увидела ранее ей не знакомого молодого человека, одетого в куртку, с головным убором, который сразу зашел в подъезд. Лицо этого молодого человека она не видела. Она забрала сумки и через некоторое время зашла в подъезд. Поднимаясь в квартиру, она встретила указанного молодого человека на лестнице на втором этаже, он спускался обратно. Больше указанного молодого человека она не видела. Других лиц у подъезда она так же не видела. Пояснила, что именно подсудимого фио она видела в вечернее время дата.

Свои показания на предварительном следствии свидетель фио подтвердила в полном объеме, пояснив, что на тот момент лучше помнила обстоятельства дела;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что он проживает с семьей по адресу: адрес, в подъезде № 4. дата где - то в время он подъехал к указанному дому, припарковал свой автомобиль у подъезда и позвонил своей жене фио, чтобы та спустилась из квартиры и помогла ему отнести домой сумки. У двери в подъезд он увидел незнакомого молодого человека, одетого в куртку, с головным убором, который пытался попасть в подъезд. Когда его жена фио вышла из подъезда, то парень зашел в подъезд. Через несколько минут фио зашла обратно в подъезд. Поднимаясь в квартиру, она встретила указанного молодого человека на лестнице на втором этаже, тот спускался обратно. Он в это время находился на улице и видел, как этот молодой человек вышел из подъезда и направился в сторону подъезда № 3. Больше указанного мужчину он не видел. Других лиц у подъезда он также не видел. Когда ему (фио) в полиции был предъявлен снимок экрана с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 4 дома по адресу: адрес, он пояснил, что именно этого молодого человека он видел в вечернее время дата;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что дата, примерно в время он проезжал около дома № 1 по адрес в адрес на принадлежащем ему автомобиле «Форд», регистрационный знак ТС. В автомобиле с ним находился его коллега фио. Проезжая мимо указанного дома, напротив подъезда № 4 они увидели лежащего на снегу мужчину. Он остановил автомобиль напротив указанного подъезда. Они с фио подошли ближе и увидели, что на снегу лежит мужчина, у которого с правой стороны одежда была сильно испачкана кровью. При этом мужчина был еще жив и хрипел, однако находился без сознания. Он сразу же позвонил по номеру вызова служб экстренного реагирования 112 и сообщил о произошедшем. Примерно еще 10-15 минут мужчина продолжал хрипеть, после чего перестал подавать признаки жизни. Рядом с указанным мужчиной и возле дома по адресу: адрес, он больше никого не видел. Примерно через 30 минут после вызова приехала бригада скорой и неотложной медицинского помощи, врач которой констатировал смерть мужчины, а так же сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД России по адрес и взяли у них с фио объяснения по вышеуказанным обстоятельствам (т. 2 л.д. 29-33);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что дата, примерно в время он вместе с фио проезжал около дома № 1 по адрес в адрес на принадлежащем ему автомобиле «Форд», регистрационный знак ТС. Проезжая мимо указанного дома, напротив подъезда № 4 они увидели лежащего на снегу мужчину. фио остановил автомобиль напротив указанного подъезда, после чего они подошли ближе и увидели, что на снегу лежит мужчина, у которого с правой стороны одежда была сильно опачкана кровью. При этом мужчина был еще жив и хрипел, однако находился без сознания. фио сразу же позвонил по номеру вызова служб экстренного реагирования 112 и сообщил о произошедшем. Еще около 10-15 минут мужчина продолжал хрипеть, после чего перестал подавать признаки жизни. Рядом с указанным мужчиной и возле дома по адресу: адрес, он больше никого не видел.

Примерно через 30 минут после вызова приехала бригада скорой и неотложной медицинского помощи, врач которой констатировал смерть мужчины, а также сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД России по адрес и взяли у нас с фио объяснения по вышеуказанным обстоятельствам (т. 2 л.д. 34-38);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому: дата у подъезда № 4, дома № 1 по адрес в адрес обнаружен труп неизвестного мужчины на вид 35-40 лет с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 41);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому: дата в период времени с время по время произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: адрес, на котором обнаружен труп неизвестного мужчины на вид 35-40 лет. На трупе обнаружены повреждения: в нижней трети правой грудинно-ключично-сосцевидной области располагается рана веретенообразной формы, кожный покров на периферии с обильным наложением слегка подсохшей темно-красной крови. Обнаружен след протектора шины в 230 см. в сторону проезжей части адрес и 110 см. от бордюрного камня к центру дороги, который зафиксирован на фото. Также в ходе осмотра места происшествия изъят смыв вещества бурого цвета, который упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 43-55);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому: дата в период времени с время по время в автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, находящемся по адресу: адрес, произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра указанного автомобиля обнаружены и изъяты: цельнометаллический нож из металла серого цвета с полимерной вставкой в рукоять черного цвета без маркировочных обозначений, упакован в бумажный конверт белого цвета; трехсекционный защитный чехол (подголовник, спинка, сиденье), упакован в бумажный конверт бежевого цвета; полиэтиленовый пакет черного цвета, содержащий документы, предметы одежды и личные вещи; наплечная сумка из материала черного цвета с полосой от верха к низу красно-зеленого цвета марки «Gucci», упакована в полимерный zip-пакет голубого цвета; мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели Galaxy A3 черного цвета IMEI, упакован в белый бумажный конверт; мобильный телефон марки «ZTE» серого и черного цветов, IMEI № 1 865683032208289, IMEI № 2 865683032232289, упакован в белый бумажный конверт (т. 1 л.д. 127-131);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому: дата в период времени с время по время в автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящемся по адресу: адрес, произведен осмотр места происшествия. На момент осмотра у автомобиля поврежден задний бампер (повреждения в виде сколов). В ходе осмотра указанного автомобиля изъяты: чехлы с переднего правого сиденья и с заднего сиденья, упакованы в картонные коробки и опечатаны (т. 1 л.д. 148-149);

- протокол предъявления трупа для опознания, согласно которому: дата произведено опознание трупа неизвестного мужчины на вид 30-40 лет. Опознающий Джураев фио опознал труп указанного мужчины, как Джураева фио, паспортные данные, гражданина адрес, который является его братом (т. 1 л.д. 123-126);

- протокол явки с повинной, согласно которому: дата в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес обратился фио, ...паспортные данные и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что дата около время в машине марка автомобиля возле д.1, адрес, у него завязалась потасовка с ранее ему знакомым Русланом, в ходе чего он достал нож из сумки, для того чтобы уколоть в плечо и предотвратить потасовку. После того, как он ткнул Руслана в плечо ножом, фио испугался и убежал, через 5-10 минут он вернулся. Руслан находился у машины, сидя на снегу. фио сел в машину и уехал. Он позвонил товарищу фио, договорился о встрече, заехал за ним к нему домой по адресу: адрес, тот сел в машину и спросил откуда машина, на что фио ответил, что не важно. Стас попросил довезти до адрес, там работала его мама. Проезжая по адрес остановили сотрудники ДПС (т. 1 л.д. 159-161);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому: дата была произведена проверка на месте показаний обвиняемого фио, в ходе которой он указал, что следственной группе необходимо проследовать по адресу: адрес, где он дата находился в автомобиле марки марка автомобиля черного цвета, г.н.з. которого не помнит, совместно с ранее знакомым ему мужчиной по имени «Руслан». Примерно в время произошла потасовка с мужчиной по имени «Руслан», в ходе которой фио находился в указанном выше автомоболе и удрарил «Руслана» ножом в плечо.

Следственная группа прибыла по адресу: адрес. фио пояснил, что он приехал вместе с «Русланом» на автомобиле марки марка автомобиля черного цвета, по указанному адресу и они остановились напротив подъезда №2, дома №1, по адрес в адрес. В автомобиле фио стал выяснять у «Руслана», когда тот вернет ему денежные средства, взятые «Русланом» в долг. «Руслан» нервничал и перемещал автомобиль с места на место по округе. Затем «Руслан» остановил автомобиль у подъезда №4, д.1, по адрес, в адрес, где произошла потасовка между ними, в ходе которой фио ударил ножом «Руслана» в плечо. Следственная группа перемещается к подъезду №4 по адрес, в Москве. фио указал месторасположение автомобиля марки марка автомобиля, пояснив, что дата, примерно в время он находился на заднем сиденье указанного по указанному адресу, когда в ходе потасовки он ударил «Руслана» ножом в плечо. После этого фио выбежал из автомобиля, оббежал вокруг д.1 и вернулся к автомобилю. Далее фио сел в автомобиль и уехал.

Следственная группа перемещается на адрес по адрес, по адресу: адрес, где на следственном хранении находится автомобиль марки марка автомобиля, г.н.з. Р992ТР777, в котором был задержан фио дата сотрудниками ГИБДД. Далее фио показал, что в указанном автомобиле он сидел посередине на заднем сиденье, подавшись вперед, а «Руслан» сидел на водительском месте (переднее левое), когда «Руслан» якобы случайно ударил фио локтем в глаз. В ответ фио ударил «Руслана» по затылку. Началась потасовка, в ходе которой фио откинулся на спинку заднего кресла, достал из находящейся при нем сумки нож и ударил им «Руслана» в правое плечо. Затем фио выбежал из автомобиля, оббежав дом №1, вернулся к автомобилю, увидел, что «Руслан» лежит на земле у задней левой двери. При этом «Руслан» еще дышал. фио не стал оказывать «Руслану» экстренную медицинскую помощь, а сел в автомобиль через правую переднюю дверь, перелез на водительское сиденье (переднее левое) и уехал (т. 1 л.д. 190-194);

- протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому: дата фио среди однородных предметов под № 1 предъявлен нож, изъятый дата в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля модели «Альмера» г.н.з. Р992ТР 777. В результате опознания фио опознал нож под № 1 и уверенно сообщил, что данным ножом он дата ударил в плечо молодого человека по имени Руслан, находясь в автомобиле марки марка автомобиля модели «Альмера» г.н.з. Р992ТР 777, припаркованном у подъезда №4 дома № 1 по лице Главная в адрес (т. 1 л.д. 195-200);

- протокол выемки, согласно которому: дата произведена выемка в тантологическом отделении № 4 Бюро СМЭ ДЗ России по адрес по адресу: адрес, в ходе которой изъяты: образцы волос с 5-ти областей головы, срезы ногтевых пластин с пальцев кистей, кровь на марле, кровь жидкая во флаконе. Образцы помещены в белый бумажный конверт с печатью. Также изъяты вещи, принадлежащие фио (т. 2 л.д. 41-42);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому: у фиоЛ были получены следующие образцы: образец буккального эпителия, получен на 2 тампон-зонда, помещенных в герметичный пластиковый контейнер, а после в бумажный конверт белого цвета, упакованный способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, снабженный пояснительной надписью, а так же подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 203-205);

- Заключение эксперта № 01468-19 от дата, согласно которому:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа неизвестного мужчины, на вид 30-40 лет, опознанного, как Джураев фио, паспортные данные (дата) обнаружено повреждение в виде колото-резаного ранения шеи, проникающего в грудную полость, с повреждением мягких тканей, пищевода, левой внутренней сонной артерии и левой внутренней яремной вены; направление раневого канала слева направо, чуть спереди назад и сверху вниз (направление раневого канала указано исходя из ортоградного вертикального положения человека).

2. Колото-резаное ранение образовалось в незадолго до наступления смерти (в пределах нескольких десятков минут) в результате одного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть однолезвийный клинок ножа с односторонней заточкой, с шириной травмировавшей части на уровне погружения в тело не более 2,7 см, и длиной погруженной части не менее 14 см.

3. Проникающее колото-резаное ранение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.26 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), стоит в причинной связи с наступлением смерти.

4. Смерть фио наступила от колото-резаного ранения шеи, проникающего в грудную полость, с повреждением мягких тканей, пищевода, левой внутренней сонной артерии и левой внутренней яремной вены, осложнившегося кровотечением с развитием малокровия внутренних органов.

5. После причинения указанного повреждения пострадавший мог совершать самостоятельные действия в течение непродолжительного промежутка времени, исчисляемого минутами, постепенно, с нарастанием кровопотери, теряя способность к ним.

6. В момент причинения вышеуказанного повреждения пострадавший мог находиться в любом положении относительно нападавшего (травмирующего предмета), за исключением тех положений, при которых область повреждения была бы недоступна для ее травмирования.

7. Данных, свидетельствующих о возможном изменении позы трупа до осмотра его на месте обнаружения, не обнаружено.

8. Обнаруженное повреждение было причинено с силой, достаточной для его образования. Достоверно установить силу, с которой было причинено повреждение, выраженную в конкретных физических величинах, не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих экспериментальных данных.

9. При газохроматографическом исследовании крови и мочи от трупа не обнаружены метиловый, этиловый и пропиловые спирты.

10. При проведении судебно-медицинской (химической) экспертизы крови и мочи от трупа не обнаружено производных барбитуровой кислоты, кодеина, морфина и его аналогов, седуксена, элениума, тазепама.

11. Кровь от трупа относится к группе Ар.

12. Обнаруженные повреждения на одежде трупа при частичном ее смещении проекционно совпадают с раной области правой большой надключичной ямки.

13. Словесный портрет: труп мужчины европеоидной расы, на вид 30-40 лет, правильного астенического телосложения, пониженного питания, длиной тела 177 см, массой 67 кг, окружность головы 57 см, ширина ладони 8,9 см, длина стопы 25 см. Лицо овальное, волосы на голове темно-русые, практически черные, прямые, густые, длиной до 10 см, с проседью в височных и частично затылочной областях. Лоб скошен. Брови темно-русые, практически черные, дугообразные, сросшиеся на переносице, густые. Разрез глаз прямой. Цвет радужных оболочек карий. Основание носа широкое, спинка прямая, кончик носа крупный, округлый, переносица средняя. Уши прижаты, средние, правильной формы, мочка округлая, обособленная, без проколов. Рот средний, губы тонкие, на одном уровне. На верхней челюсти справа и слева восьмые зубы отсутствуют, на нижней челюсти справа 6-8 зубы, слева 6 зуб отсутствуют, лунки их сглажены и заращены. Между первыми зубами на нижней челюсти щель шириной 0,3 см, первый зуб справа чуть ротирован против часовой стрелки. На верхней челюсти 6 и 7 зубы, слева 6 зуб, на нижней челюсти слева 8 зуб с выраженными кариозными изменениями. Форма зубного ряда ровная. Остальные зубы естественные, целые, мелкие, эмаль серо-желтая, жевательные поверхности умеренно стерты. Усы и борода густые, темно-русые, практически черные, с проседью, усы длиной до 0,2 см, борода до 0,3 см. Подбородок округлый, средний, чуть выступает. Особые приметы: крайняя плоть отсутствует.

14. Какие-либо морфологические изменения, свидетельствующие о «роде занятий и привычках» пострадавшего, при экспертизе трупа не обнаружены.

15. Давность наступления смерти к моменту фиксации ранних трупных изменений, отмеченных судебно-медицинским экспертом при осмотре трупа на месте его обнаружения (дата в время «Кожные покровы на открытых участках прохладные, под одеждой тепловатые во всех отделах. Трупное окоченение и трупные пятна не определяются. При ударе металлическим стержнем по мышцам передней поверхности правого плеча образуется хорошо выраженный валик мышечного сокращения, высотой до 1,5 см. Температура в прямой кишке +28°С, при температуре воздуха на уровне трупа - 2°С. Температура в прямой кишке составила +28°С при неизменной температуре окружающего воздуха») может составлять около 2-6 часов.

Исследованная рана на препарате кожи правой надключичной области по своим морфологическим признакам является колото-резаной и могла быть причинена плоским однолезвийным колюще-режущим предметом, каким мог быть клинок ножа.

В механизме образования исследованной раны имел место вкол областью острия с последующим рассечением мягких тканей «лезвийной» частью клинка, при этом клинок был ориентирован «лезвийным» краем вниз, «обушком» - вверх. Наличие дополнительного разреза свидетельствует об извлечении клинка с упором на лезвие в направлении влево.

Какие-либо индивидуальные особенности травмирующего орудия в представленной колотой-резаной ране не отобразились (т. 1 л.д. 60-80);

- заключение эксперта № 12/4-907 от дата, согласно которому:

1. На отрезке марли и фрагментах ногтевых пластин, представленных на экспертизу, обнаружены кровь (объект №1), кровь и пот (объекты №№4,5) человека мужского генетического пола, в ДНК которых выявлены следующие генетические признаки: D3S1358: 15; 18; ТН01: 8; 9; D12S391: 18.3; 19; D1S1656: 11; 12; D10S1248: 16; 16; D22S1045: И; 16; D2S441: 10; 11; D7S820: 8; 10; D13S317: 12; 12; FGA: 24; 26; ТРОХ: 8; 11; D18S51: 14; 20; D16S539: 10; 13; D8S1179: 11; 12; CSF1PO: 9; 10; D5S818: И; 12; vWA: 16; 18; D21S11: 29; 30; SE33: 16; 27.2. Кровь (объект №1) кровь и пот (объекты №№4,5) произошли от неизвестного мужчины (№01468-19), опознанного, как фио, и не произошли от фио

2. На ноже, представленном на экспертизу, обнаружен пот (объект №2) человека мужского генетического пола, в ДНК которого выявлены следующие генетические признаки: D3S1358: 13; 18; ТН01: 6; 9.3; D12S391: 19; 20; D1S1656: 15.3; 16; D10S1248: 13; 13; D22S1045: 15; 16; D2S441: 14; 14; D7S820: 10; 10; D13S317: 11; 11; FGA: 22.2; 26; ТРОХ: 8; 9; D18S51: 16; 16; D16S539: 9; 10; D8S1179: 13; 16; CSF1PO: 10; 11; D5S818: 11; 12; vWA: 15; 17; D21S11: 28; 31.2; SE33: 16; 27.2. Пот (объект №2) произошёл от фио и не произошёл от неизвестного мужчины (№01468-19), опознанного, как фио

3. На «чехле», представленном на экспертизу, обнаружен пот (объект №3), установить генетические признаки которого, а так же ответить на вопрос о происхождении обнаруженного биологического материала от неизвестного мужчины (№01468-19), опознанного как фиоР., или от фио не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта.

4. На ноже и «чехле», представленных на экспертизу, кровь не обнаружена.

5. На «чехле», представленном на экспертизу, слюна не обнаружена.

6. На образцах волос с пяти областей головы трупа неизвестного мужчины (№01468-19), представленных на экспертизу, кровь и пот не обнаружены, (т. 2 л.д. 60-68);

- заключение эксперта № 12/4-908 от дата, согласно которому:

1. На пуловере, представленном на экспертизу, обнаружены кровь и пот (объект №6) человека мужского генетического пола, в ДНК которых выявлены следующие генетические признаки: D3S1358: 15; 18; ТН01: 8; 9; D12S391: 18.3; 19; D1S1656: И; 12; D2S441: 10; 11; D7S820: 8; 10; D13S317: 12; 12; FGA: 24; 26; ТРОХ: 8; 11; D18S51: 14; 20; D16S539: 10; 13; D8S1179: 11; 12; CSF1PO: 9; 10; vWA: 16; 18; D21S11: 29; 30; SE33: 16; 27.2. Кровь и пот (объект №6) произошли от неизвестного мужчины (№01468-19), опознанного, как фио и не произошли от фио

2. На двух ботинках, трусах, двух носках и кальсонах, представленных на экспертизу, обнаружены пот (объекты №№1,2), кровь и пот (объекты №№3- 5,8), кровь (объект №7), установить генетические признаки которых, а также ответить на вопрос о происхождении обнаруженного биологического материала от неизвестного мужчины (№01468-19), опознанного, как фио, или от фио не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта.

3. На двух ботинках, представленных на экспертизу, кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 74-83);

- заключение эксперта № 794/19 от дата, согласно которому: на представленном препарате кожи правой надключичной области, изъятом от трупа фио, обнаружена одна рана, морфологические признаки которой указывают на то, что рана является колото-резаной. Колото-резана рана могла быть причинена плоским однолезвийным колюще-режущим предметом, каким мог быть клинок ножа, имеющего П-образный обух, ширину в пределах погружения в тело около 22 мм. и длину клинка около 140 мм. (согласно длине раневого канала).

В механизме образования исследованной раны имел место вкол областью острия с последующим рассечением мягких тканей «лезвийной частью клинка, при этом клинок был ориентирован «лезвийным» краем вниз, «обушковым» - вверх. Наличие дополнительного разреза свидетельствует об извлечении клинка с упором на лезвие в направлении влево. Направление травмирующего воздействия было справа налево, несколько спереди назад и сверху вниз по отношению к человеку в условно принятом вертикальном положении тела с опущенными верхними конечностями и ладонными поверхностями, обращенными вперед.

Морфологические признаки колото-резаной раны на препарате кожи правой надключичной адрес, конструктивные особенности представленного ножа, а так же результаты экспериментально-сравнителнього исследования не исключают возможность причинения данной раны клинком представленного ножа (т. 2 л.д. 89-101);

- протокол осмотра документов, согласно которому: объектом осмотра являются 6 листов формата А4, содержащих информацию подсистемы Трафик, сформированной дата в время. На каждом листе имеется оттиск печати УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Отдел МВД по адрес, выполненный чернилами синего цвета. Согласно указанным сведениям:

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на адрес, в центр, адрес.

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на адрес 575м, П-опора, внутренняя сторона, адрес.

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на адрес, напротив МГО № 076 к адрес, внутреннее кольцо, адрес.

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на адрес, напротив МГО № 243 от адрес, внутреннее кольцо, адрес.

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на адрес 300м, П-опора, внутреннее кольцо, адрес.

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на адрес, 650м, П-опора, внутреннее кольцо, адрес.

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на адрес, напротив МГО № 009 от адрес, внутреннее кольцо, комплекс №2, адрес.

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на адрес, внутреннее кольцо, адрес.

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на адрес, МГО №157, адрес.

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на адрес, напротив МГО № 220 от адрес, внутреннее кольцо, адрес.

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на адрес 375м, П-опора, внутреннее кольцо, адрес.

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на адрес 530м, П-опора, внутреннее кольцо, адрес.

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на адрес, 24км+400м, н.п. Балашиха.

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на адрес, 28км+770м, н.п. Балашиха.

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на адрес, 30км+900м, н.п. Зеленый, из Москвы.

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на адрес, 36км+920м, н.п. Старая Купавна

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на адрес, 43км+100м, н.п. Обухово

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на адрес, 46км+515м.

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на адрес, 52км+450м.

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на адрес, 32км+275м, н.п. Новая Купавна.

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на адрес, дублер, вл.2 по адрес, в центр, адрес.

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на а/д в адрес, 0км+726м

дата, в время а/м фио CLASSIS 1.6PE (ЧЕРНЫЙ), регистрационный знак ТС был зафиксирован камерой видеонаблюдения на а/д адрес, в центр, адрес.

Объектом осмотра является лист бумаги формата А4, на осматриваемом листе изображена план-схема движения автомобиля, а именно стрелками синего, черного и красного цвета отмечен маршрут, по которому двигался автомобиль. При производстве осмотра обнаружено, что стрелками синего цвета от отправной точки в время выдвинулся автомобиль, после чего следящая точка фиксации движения автомобиля произошла на пересечении адрес, далее на осматриваемом листе прослеживается, движение автомобиля зафиксированное в время на параллельной улице адрес, после чего стрелками красного цвета показано, как в время зафиксировано, как автомобиль пересекает т-образный перекресток вблизи отправной точки, далее в время автомобиль вновь находился в непосредственной близи начала движения указанного маршрута. После чего стрелками черного цвета указано как автомобиль в время продолжает движение в направлении адрес, далее автомобиль движется по данной улице в время. Более на осматриваемом листе ничего не отображено.

Объектом осмотра является лист бумаги формата А4, на котором изображена план схема движения автомобиля стрелками выполненными красителями красного и черного цвета, а именно стрелками черного цвета отображен маршрут автомобиля, который движется по адрес в время, далее на осматриваемой план схеме отмечено, что в время автомобиль прибыл на место совершения преступления, где пробыл до время, после чего стрелками красного цвета отмечено, что автомобиль вновь начал движение и время двигался по адрес, далее в время автомобиль все еще движется в указанном направлении по адрес, после чего на близ находящемся перекраски пересекает ее и движется в обратном направлении и в время вблизи места совершения преступления останавливается, где находится по время, далее вновь продолжает движение и снова в время автомобиль вновь остановился, в указанном месте автомобиль находился без движение по время, после чего автомобиль вновь начал движение и в указанное время остановился на месте совершения преступления. Более на осматриваемом листе ничего не отображено (т. 2 л.д. 118-122);

- протокол осмотра предметов, согласно которому: произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, находящегося по адресу: адрес, а именно осмотрены: цельнометаллический нож из металла серого цвета с полимерной вставкой в рукоять черного цвета. Характеристика ножа: рукоять длинной 10,5 сантиметра, клинок длинной 12.5 сантиметра, общая длина осматриваемого ножа 23 сантиметра, трехсекционный защитный чехол (подголовник, спинка, сиденье), полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся документы, предметы одежды и личные вещи; наплечная сумка из материала черного цвета с полосой от верха к низу красно-зеленого цвета марки «Gucci»; мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели Galaxy A3 черного цвета IMEI; мобильный телефон марки «ZTE». В ходе осмотра телефона марки «ZTE» установлено, что в памяти телефона имеется приложение Яндекс-навигатор, в котором отражен последний заданный маршрут – начальная точка находится по адресу: адрес. Конечная точка находится по адресу: адрес. Иной информации, интересующей следствие, при осмотре указанных предметов не обнаружено (т.2 л.д. 131-133);

- протокол осмотра предметов, согласно которому: произведен осмотр отрезка марли белого цвета с максимальными размерами 5,3х7,2 см. в неразвернутом виде, частично пропитанного веществом бурого цвета, изъятым в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: адрес (т. 2 л.д. 127-128);

- протокол осмотра предметов, согласно которому: произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, находящегося по адресу: адрес, а именно осмотрены: трехсекционный защитный чехол (подголовник, спинка, сиденье) из ткани черного и темно-серого цветов и сетчатого материала, защитный чехол из ткани черного и темно-серого цветов и сетчатого материала. Каких-либо следов, представляющих интерес для следствия, в ходе осмотра не обнаружено (т. 2 л.д. 129-130);

- протокол осмотра предметов, согласно которому: произведен осмотр предметов, поступивших в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес после произведенной судебно-медицинской экспертизы трупа фио, а именно осмотрены: трусы хлопчатобумажные серого цвета марки «Apollo», пуловер с рисунком в виде горизонтальных синих, белых, темно-красных, серых полос и без маркировочных обозначений, кальсоны серого цвета, толстовка с капюшоном полусинтетическая серая, брюки синтетические темно-синие, препарат кожи правой надключичной области, в ходе осмотра которых обнаружены пятна вещества бурого цвета. Так же произведен осмотр 2 носков из трикотажа белого цвета и ботинок из материала по типу кожи темно-синего цвета 39 размера наименование организации (т. 2 л.д. 123-126);

- протокол осмотра предметов, согласно которому: произведен осмотр компакт-диска с видеозаписью формата mp.4 с названием «44971a20-874c-438a-96be-875eb6429fe0.mp4» и компакт-диска с видеозаписями с камер наружного наблюдения, установленных на подъездах адрес.

Осмотром видеозаписи с названием «44971a20-874c-438a-96be-875eb6429fe0.mp4» установлено, что она осуществляется с подъезда № 4 дома, расположенного по адресу: адрес. В верхнем левом углу видеофайла указана дата и время осуществления видеозаписи. Датой записи является дата, время начала записи время. Продолжительность записи – время секунд. Звук отсутствует. В время с левой стороны в кадре появляется мужчина, который с учетом проведенных по делу следственных действий идентифицирован как фио. фио подходит к подъезду, некоторое время стоит у двери и в время заходит в подъезд. В время из подъезда выходит женщина и фио заходит в подъезд. В время фио выходит и идет в левую сторону от подъезда. В время фио покидает обзор камеры.

В время в обзоре камеры с правой стороны появляется автомобиль марки марка автомобиля, государственный номер автомобиля не видно. За рулем автомобиля находится мужчина в серой толстовке с капюшоном на голове, который с учетом проведенных по делу следственных действий идентифицирован, как Джураев фио. Пассажиров в автомобиле не видно. В время автомобиль останавливается напротив входа в указанный подъезд. В время из автомобиля с заднего сиденья слева выходит фио и направляется в сторону подъезда. В время из автомобиля выходит также фио и идет за фио, затем останавливается рядом со входом в подъезд. В время фио начинает говорить по телефону марки «ZTE». В время фио и фио отходят от входа в подъезд и снова садятся в автомобиль: фио садится на место водителя, фио садится на пассажирское сиденье сзади с левой стороны. В время в автомобиле сзади включается свет, в время свет выключается. В время из автомобиля сзади из правой двери выходит фио и убегает в правую сторону. В время фио покидает обзор камеры. В время из автомобиля выходит фио, идет в правую сторону. В левой руке фио находится телефон, правую руку фио держит в районе живота согнутой. Затем в время он возвращается и в время снова садится в автомобиль на водительское сиденье. В время фио выходит из автомобиля, останавливается у задней двери с левой стороны и в время падает на спину. Дверь автомобиля остается открытой. В время в обзоре камеры с правой стороны появляется фио, который идет в сторону автомобиля, останавливается возле фио, стоит некоторое время, а затем садится в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Затем он пересаживается на водительское сиденье, закрывает дверь и в время отъезжает. В время автомобиль уезжает в левую сторону от подъезда и покидает обзор камеры. В время с правой стороны появляется автомобиль, государственный номер и марка которого не видны, и движется в левую сторону. В время автомобиль скрывается из обзора камеры. В время указанный автомобиль появляется в кадре с левой стороны, автомобиль движется задним ходом и в время останавливается напротив фио фио автомобиля выходит водитель, затем пассажир. Водитель звонит по телефону. Затем они подходят к фио, через некоторое время отходят от него. Видео заканчивается в время (т. 2 л.д. 112-117);

- вещественные доказательства: цельнометаллический нож, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки марка автомобиля модель «Альмера» г.р.з. Р992ТР777, находящегося по адресу: адрес; кальсоны серого цвета, изъятые при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа фио; пуловер с рисунком в виде горизонтальных синих, белых, темно-красных, серых полос и без маркировочных обозначений, изъятый при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа фио; толстовка с капюшоном полусинтетическую серую, изъятую при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа фио; брюки синтетические темно-синие, изъятые при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа фио; препарат кожи правой надключичной области, изъятый при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа фио; автомобиль мари марка автомобиля модель «Альмера» г.р.з. Р929ТР777, план-схемы движения автомобиля, полученные из информационной системы «поток», содержащиеся на двух листах формата А4 (т. 2 л.д. 134-136).

- заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 154-1 от дата, согласно которому фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, или иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. фио в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта (в юридическом понятии: состоянии сильного душевного волнения), либо ином эмоциональном состоянии (возбуждения, напряжения), существенно повлиявшим на его сознание и поведение - не находился (т. 2 л.д. 107-110).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Суд считает доказанным, что фио совершил убийство фио, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, исходя из фактических обстоятельств дела и характера совершенного преступления, выбора орудия преступления – ножа, который приспособлен для нанесения телесных повреждений, не совместимых с жизнью, мотива его совершения – внезапно возникшие личные неприязненные отношения, локализации удара – в область расположения жизненно важных органов – шеи, причинив своими действиями фио повреждение в виде колото-резаного ранения шеи, проникающего в грудную полость, с повреждением мягких тканей, пищевода, левой внутренней сонной артерии и левой внутренней яремной вены; направление раневого канала справа налево, чуть спереди назад и сверху вниз (направление раневого канала указано исходя из ортоградного вертикального положения человека), от которого фио скончался на месте происшествия, и оценивая всё в совокупности, приходит к выводу о том, фио действовал с умыслом, направленным на убийство фио, поскольку он, совершая данные действия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий - смерти потерпевшего и желал её наступления.

Суд находит установленным мотив совершения преступления – внезапно возникшие личные неприязненные отношения между фио и фио, по причине спора о денежных средствах, после чего между фио и фио началась потасовка.

После совершения убийства фио Салимов Д.Л., имея умысел на неправомерное завладения автомобилем без цели хищения, не имея разрешения владельца на управление транспортным средством, проник свободным доступом на водительское место заведенного автомобиля марки марка автомобиля модели «Альмера», г.н.з. Р992ТР777, находившегося ранее в пользовании фио, и принадлежащего на праве собственности фио, после чего скрылся с места происшествия, однако впоследствии был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, когда управлял вышеуказанного автомобилем.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения фио по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ указание на то, что фио совершил неправомерное завладение или иным транспортным средством, так как в действительности фио завладел без цели хищения только автомобилем марки марка автомобиля модели «Альмера», г.н.з. Р992ТР777. С учетом этих требований и в силу УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены, то, что фио совершил неправомерное завладение иным транспортным средством не установлено, поэтому указание на иное транспортное средство подлежит исключению в связи с недоказанностью.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по предыдущему месту работы, месту бывшего обучения характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же положительные характеристики, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его отца и матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение окончательно более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого, с назначением окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309

УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на семь лет четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в срок отбытия наказания период содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- автомобиль марки марка автомобиля модель «Альмера» г.р.з. Р929ТР777, выданный на ответственное хранение фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности Носирову фио;

- вещественные доказательства, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск