Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по жалобе

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием:

старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя заявителя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы фио. на постановление УУП ОМВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио, в которой она указывает, что дата УУП ОМВД России по адрес фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению в отношении фио, с которым она не согласна, просит признать его незаконным, также в жалобе содержится требование обязать начальника ОМВД России по адрес соединить в одно производство все материалы, находящиеся в отделе по ее заявлениям, поданным в связи с противоправными действиями фио с дата по настоящее время, поскольку они вытекают из деятельности фио, все взаимосвязаны.

Помощник прокурора просил суд прекратить производство по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое обжалуется заявителем, отменено постановлением и.о. первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от дата, а требование в части обязании начальника ОМВД России по адрес объединить в одно производство все материалы по заявлениям фио не является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, не настаивала на своем личном участии, обеспечила явку своего представителя, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствии фио

Представитель заявителя фио возражал против прекращения производства по жалобе, поскольку на момент подачи жалобы постановление от дата не было отменено, просил суд рассмотреть по существу все доводы жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящей жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио, в настоящее время отменено постановлением и.о. первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от дата, материал проверки был направлен начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, в связи с чем, основания для проверки законности и обоснованности указанного постановления, отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически требования заявителя выполнены и.о. первого заместителем Измайловского межрайонного прокурора, посредством вынесенного постановления, в котором указано на незаконность и необоснованность принятого ранее решения и на необходимость проведения дополнительных проверочных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего.

В связи с изложенным у суда не имеется оснований для дачи правовой оценки всем обстоятельствам по жалобе и возложения на должностное лицо каких-либо обязанностей по устранению допущенных нарушений, поскольку таковые уже были возложены на органы дознания решением прокурора.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 (ред. от дата) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Также суд приходит к выводу, что требование заявителя об обязании начальника ОМВД России по адрес объединить в одно производство все материалы по заявлениям фио не является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования и не вправе определять перечень процессуальных действий, которые следователю, дознавателю либо руководителю следственного органа или органа дознания надлежит выполнить либо воздержаться от выполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе фио. на постановление УУП ОМВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета обжалования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио