Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-009899-05

№ 2а-301/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 октября 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Филиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-301/19 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску Московской области к Котовой Л.В. о взыскании недоимки по земельного налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к Котовой Л.В. о взыскании недоимки по земельного налогу, мотивируя свои требования тем, что в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: Россия, *, площадью 600 кв.м., кадастровый номер *. Между тем, земельный налог за 2016 г. в размере * руб. ответчиком не оплачен. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2016 г. в размере * руб., а также пени за его несвоевременную уплату в размере * руб. 08 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Котова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, представителя в суд не направила, письменных возражений по существу заявленных требований не предоставила.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Котова Л.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Россия, *, площадью 600 кв.м., кадастровый номер *.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.12.1996 г. № 20-П, налог – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп.1 п.1 ст.23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

В соответствии со ст.15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В силу ч.1 ст.387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу с ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Административному ответчику было направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление№ 77860540 от 22.09.2017 г. об уплате недоимки по налогам, со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 г.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

Поскольку сумма налога административным ответчиком оплачена не была, Инспекция выставила налогоплательщику требования об оплате налогов и пени, с указанием срока для добровольного исполнения.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по недоимке по земельному налогу административным ответчиком не погашена, что ответчиком не оспорено.

Поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан производить оплату земельного налога, однако указанный налог не оплатил, на требование об оплате налогов не реагирует, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2016 г. в размере * руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения административным ответчиком возложенной на нее законом обязанности по уплате земельного налога, а также налога на имущество физических лиц, требования административного истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере * руб. 08 коп., судом также признаются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб. в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску Московской области к Котовой Л. В. о взыскании недоимки по земельного налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Котовой Л. В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску Московской области недоимку по земельному налогу в размере * руб., а также пени в размере * руб. 08 коп., а всего взыскать * (*) 08 коп.

Взыскать с Котовой Л. В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере * (*) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2019 г.