Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фиоШ - адвоката фиоМ,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело № 11901450045000321 возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По версии следствия фио, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения на территории адрес, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, дата, в неустановленные следствием точное время и месте, но не позднее время, вступил в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными следствием соучастниками и совместно с ними разработал план совершения разбойного нападения, с целью личной наживы, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде физического, морального и материального вреда, при этом распределив преступные роли каждого соучастника в совершаемом преступлении, в соответствии с которыми они должны были подойти к одинокому прохожему, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению должны были подвергнуть его избиению, тем самым применить в отношении потерпевшего насилие опасное для жизни и здоровья, после чего похитить у последнего ценное имущество, и с похищенным скрыться с места совершения преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, дата примерно в время, он (фио) совместно с двумя неустановленными следствием соучастниками, находясь в Измайловском ПКиО расположенном по адресу адрес проспект д. 17, действуя согласно ранее разработанному плану, из корыстных побуждений, подошли к ранее незнакомому гражданину фио, где действуя совместно и согласованно, один из соучастников (фио), согласно отведенной ему роли, толкнул в спину фио от чего тот упал на землю, в этот момент второй соучастник (фио) нанес один удар ногой по голове потерпевшего, далее в продолжение исполнения преступного умысла двое соучастников (фио) с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, выполняя общий преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, действуя согласно отведенным им ролям, нанесли два удара ногами по туловищу, а также не менее пяти ударов ногами по голове фио, после чего он (фио) схватил фио за шею правой рукой, и сдавил её, в результате чего фио не мог дышать, далее он (фио), подавляя волю потерпевшего к сопротивлению нанес один удар ногой по лицу потерпевшего, после чего совместно с двумя неустановленными соучастниками нанес не менее трех ударов ногами по голове и другим частям тела потерпевшего, в результате своих совместных действий фио совместно с двумя неустановленными соучастниками причинил фио, в соответствии с заключением эксперта №3892м/4099 от дата телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а так же множественные ссадины в области головы и области шеи, гематомы правой ушной раковины, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Таким образом, он (фио) совместно с двумя неустановленными следствием соучастниками, действуя совместно и согласованно, с целью подавления воли фио к сопротивлению применили в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего один из соучастников (фио), действуя согласно отведенной ему роли, стал удерживать фио рукой за шею, тем самым ограничивая свободу его действий, в то время как он - (фио) совместно со вторым неустановленным соучастником, обыскали карманы одежды потерпевшего, из которых похитили:

- паспорт гражданина РФ на имя потерпевшего, в чехле, не предоставляющие материальной ценности;

- кошелек (не представляющий материальной ценности) с находящимися внутри банковскими картами наименование организации, 4276 38ХХ ХХХХ 5993 (счет банковской карты открыт и обслуживается в наименование организации по адресу: адрес) с находящимися денежными средствами на счету в размере сумма, 5469 38ХХ ХХХХ 9726 (счет банковской карты открыт и обслуживается в наименование организации по адресу: адрес вражек, д. 29/16, стр. 1) с находящимися денежными средствами на счету в размере сумма, 4276 38ХХ ХХХХ 8065 (счет банковской карты открыт и обслуживается в наименование организации по адресу: адрес) с находящимися денежными средствами на счету в размере сумма;

- мобильный телефон «iPhone 5S 16 Gb» Gold («Айфон 5 Эс 16 Гб») золотого цвета, стоимостью сумма, с находящейся внутри сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» (на счету которой денежные средства отсутствовали);

- наушники «Apple Ear Pods» («Эппл Эйер Подс») белого цвета, стоимостью сумма,

после чего фио с похищенным имуществом и неустановленными следствием соучастниками, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным. Таким образом в результате совершения разбойного нападения фио совместно с соучастниками применив к фио насилие, опасное для жизни и здоровья, причинил ему физический, моральный вред, а так же значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

В связи с установлением причастности к совершению данного преступления, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, дата был задержан фио, после чего в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио, неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 05 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: окончить выполнение требований ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он является гражданином РФ, скрываться не собирается, защитник ходатайствовал об изменении меры пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему обвиняемого.

Обоснованность обвинения фио в инкриминируемом деянии подтверждается материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления; заявлением и показаниями потерпевшего фио; протоколом предъявления лица для опознания; показаниями свидетелей фио, фио

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, по месту регистрации фактически не проживает, зарегистрирован в отдаленном регионе России, не имеет определенного места жительства на территории адрес или адрес, скрылся с места преступления, совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, а его соучастники не установлены и не задержаны, в связи с чем, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приводит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ, на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения фио на более мягкую - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 06-ти (шести) месяцев 00 (нуля) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио