Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых фио, фио, фио,

защитников – адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио),

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Абутробова Абукарима Мавлододовича, ...паспортные данные Горно адрес, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего детей, ранее работающего в «Тендер Восток Москва» магазине «Магнит», со слов ранее судимого,

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес огни, адрес, холостого, не имеющего детей, не работающего, со слов ранее судимого,

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего детей, не работающего, со слов ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио, фио, фио и несовершеннолетнего фио

Срок предварительного следствия дата продлен и.о. руководителя Измайловского МРСО адрес на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление, во версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении указанного преступления дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны:

- фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

- фио Абукарим Мавлододович, ...паспортные данные Горно адрес, зарегистрированный по адресу: адрес. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

- фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес огни, адрес. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

Преображенским районным судом адрес дата в отношении обвиняемых фио, фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.

Несовершеннолетнему подозреваемому фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио и фио истекает дата и составит 01 месяц 30 суток, однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: провести очные ставки между потерпевшим и обвиняемыми; собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых; провести проверку показаний на месте с участием потерпевшего; допросить в качестве свидетелей сотрудников ОМВД России по адрес; назначить и провести оценочную экспертизу мобильного телефона марки «Айфон 5с», а также выполнить и иные действия, направленные на окончание предварительного расследования, для чего потребуется дополнительный срок следствия не менее 01 месяца 00 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио, фио и фио на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фио не имеет постоянной регистрации на адрес, фио и фио не имеют документов, удостоверяющих личность, не имеют постоянного места жительства на территории адрес и адрес, не работают, то есть не имеют постоянного источника дохода, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, до настоящего времени не изменились и не отпали основания, по которым судом фио, фио и фио ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио, фио и фио под стражей, в ходе следствия не установлены.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку нет данных о том, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, ранее он не судим положительно характеризуется, имеет на иждивении маму, работает, его родственник фио готов за него поручиться, также следователем не представлено доказательств причастности фио к совершению преступления, кроме того, протокол задержания был составлен с временным нарушением, поскольку фио был задержан дата, а протокол задержания составлен только дата, просили рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на личное поручительство.

Обвиняемый фио не возражал против удовлетворения ходатайства, защитник вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда.

Обвиняемый фио и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку следователем не представлено доказательств причастности фио к совершению преступления, он фактически проживает в адрес кроме того, были допущены нарушения закона при задержании, поскольку фактически фио был задержан дата, а протокол задержания составлен дата с временным нарушением, кроме того, полагает, что при производстве предварительного следствия были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, не было получено заявление о согласие на проведение следственных действий в ночное время.

Также в суд поступили письменные возражения адвоката фио, в которых ставиться вопрос об изменении фио меры пресечения на домашний арест или личное поручительство.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио и фио в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянной регистрации на адрес.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не работает, следовательно не имеет легального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не работает, следовательно не имеет легального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио, фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено.

Вопреки доводам стороны защиты причастность обвиняемых к совершению преступления подтверждена представленными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и участия в нем фио, фио и фио Данные обстоятельства будут проверяться в ходе следствия.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации действия обвиняемых, доказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Также вопреки доводам защиты материалы дела не содержат сведений о нарушениях требований УПК РФ при задержании фио, фио и фио, в том числе отсутствуют данные о том, что протокол задержания был составлен спустя 3 часа после их фактического доставления к следователю, протокол задержания соответствует требованиям ст. 92 УПК РФ.

Доводы защиты о том, что обвиняемые фактически задержаны ранее срока, указанного в протоколе задержания, подлежат проверке и доказыванию в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, могут быть учтены в случае их доказанности при принятии судом окончательного решения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на личное поручительство.

Отказать в удовлетворении ходатайств защитника фио об изменении фио меры пресечения на личное поручительство или домашний арест.

Ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио- удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Абутробова Абукарима Мавлододовича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (двух) месяцев 30 (двадцати тридцати) суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (двух) месяцев 30 (двадцати тридцати) суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (двух) месяцев 30 (двадцати тридцати) суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин