Приговор

Дело № 01-0516/2019 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-516/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимого фио,

защитников подсудимого фио – адвокатов фио, Мальсагова М-Э.М-Р., фио, фио,

потерпевших: фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шамсудинова фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес – Алания, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнюю дочь фио, паспортные данные, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- дата Центральным районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, освобожденного дата по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

фио фио совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, в период времени с время дата по время дата, более точное время не установлено, находясь в общественном месте – на улице, вблизи дома, расположенного по адресу: адрес будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражающихся в противопоставлении себя обществу, утверждении своей исключительности и проявлении грубой силы, увидев ранее ему незнакомого фио, беспричинно, используя незначительный повод для конфликта, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя обществу и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, осознавая публичность своих действий, фио, выражаясь грубой нецензурной бранью, намеренно спровоцировал конфликт с фио, в ходе которого подошел к последнему и выказывая угрозы физической расправы, начал хватать за воротник рубашки, надетой на фио и толкать руками в правое плечо.

После этого, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, фио, находясь вблизи д. 8 по адрес в адрес, в вышеуказанный период времени, используя в качестве оружия приисканный им неустановленный следствием предмет, схожий по своим конструктивным особенностям с металлическим прутом и, действуя с целью совершения хулиганства, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с угрозой причинения вреда жизни и здоровья, находясь вблизи д. 8 по адрес в адрес, в вышеуказанный период времени, умышленно нанес им фио, пытавшемуся к тому времени скрыться от него (фио) в виду реального восприятия высказанных в его адрес угроз, а так же опасения за свою жизнь и здоровье, один удар в теменную область головы и один удар в область левого плеча, причинив тем самым фио физическую боль и моральный вред, тем самым совершив грубое нарушение общественного порядка, выражающееся в посягательстве на общественные отношения, складывающиеся между людьми, и посягательстве на нормальное функционирование социально значимых общественных отношений, а именно, возможности представителям общества спокойно отдыхать, а так же выражающееся в публичном беспричинном конфликте с ранее незнакомым ему человеком, с которым у него ранее не возникало неприязненных отношений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, создавая при этом опасность причинения телесных повреждений не только участникам конфликта, но и остальным представителям общества, находившимся в момент совершения преступления.

Он же, Шамсудинов фио, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата примерно в время, полицейский-водитель взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старший сержант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 31 л/с от дата, совместно с полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес фио, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 35 л/с от дата, являясь должностными лицами – представителями власти, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от дата «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, своим должностным регламентом и иными законодательными и нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, получили от оперативного дежурного вышеуказанного отдела полиции сообщение о нарушении гражданином общественного порядка по адресу: адрес.

Прибыв в тот же день, примерно в время по указанному адресу, сотрудниками полиции были установлены фио и фио, которые сообщили о попытках находившегося там же лица, впоследствии установленного, как фио, совершить в отношении них противоправные действия, выражавшиеся в намерениях применить физическую силу.

Установив обстоятельства произошедшего, сотрудники полиции подошли к фио, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили последнего предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он (фио) проигнорировал требования сотрудников полиции, сославшись на отсутствие данного документа при себе и продолжил вступать в конфликт с фио и фио, высказывая в адрес последних нецензурную брань и предпринимая попытки нападения на фио

фио, пресекая нарастающий конфликт между фио и фио, потребовал от последнего отойти в сторону, преградив собой путь к фио

Отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции фио дата, в примерный период времени с время по время, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи д. 31 по адрес в адрес, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей, осознавая, что фио является сотрудником полиции, действуя публично, в присутствии находившихся там же гражданских лиц – фио и фио стал высказывать в адрес фио различные оскорбления, в том числе в грубой нецензурной форме и выражаться в его адрес нецензурной лексикой.

Своими преступными действиями фио унизил честь и достоинство полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес фио, дискредитировал его авторитет, как сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, а так же причинил ему моральный вред.

Он же, Шамсудинов фио, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Прибыв в тот же день, примерно в время по указанному адресу, сотрудниками полиции были установлены фио и фио, которые сообщили о попытках находившегося там же лица, впоследствии установленного, как фио совершить в отношении них противоправные действия, выражавшиеся в намерениях применить физическую силу.

фио, пресекая нарастающий конфликт между фио и фио потребовал от последнего отойти в сторону, преградив собой путь к фио

Отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции фио дата, в примерный период времени с время по время, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что фио является сотрудником полиции, действуя публично, в присутствии находившихся там же гражданских лиц – фио и фио стал высказывать в адрес фио различные оскорбления, в том числе в грубой нецензурной форме и выражаться в его адрес нецензурной лексикой.

Учитывая вышеописанное противоправное поведение фио, сотрудниками полиции было принято решение о доставлении последнего в отдел полиции для установления его личности и дальнейшего разбирательства.

Выполнить законное требование сотрудников полиции и проследовать в отдел полиции фио отказался, тогда в целях преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции фио и фио в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применили в отношении фио физическую силу, попытавшись повалить его на землю и надеть на его руки специальные средства – наручники.

В этот момент фио дата, в примерный период времени с время по время, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи д. 31 по адрес в адрес, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании фио является сотрудником полиции, обхватил последнего двумя руками за поясницу и перекинул через себя, от чего последний упал на землю, ударившись спиной о край бордюра.

Своими действиями фио причинил фио физическую боль и согласно заключению эксперта № 4156м/4807 от дата телесное повреждение в виде ссадины в поясничной области справа, которое относится к поверхностным, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как не причинившее вред здоровью.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя не признал по всем трем преступлениям и показал, что дата после 00 часов он вместе со своей подругой фио и знакомым по имени фио, более точных данных его он не знает, так как недавно с ним познакомился, ехали на автомашине фио Ровер, в автомобиле закончилось топливо и они остановились где - то по адресу: адрес, его телефон упал поД сиденье машины и они его искали, при этом громко ругаясь друг с другом, в это время подошли трое молодых людей к ним и стали вмешиваться в их разговор, так как подумали, что девушку обижают, в результате чего между ними возник словесный конфликт. Потом подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, из указанного автомобиля вышло трое сотрудников полиции в форменной одежде, которые задержали его, после чего его посадили в служебный автомобиль и доставили в ОВД. Почему его задержали он не знает, так как он не хулиганил, сотрудников полиции не оскорблял, насилие к полицейским не применял, был трезвый.

Однако доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении деяний, указанных в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, в присутствии его защитника - адвоката, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в которых он показал, что дата, примерно в время находился по адресу: адрес совместно со своей подругой фио, они прогуливались с ней по указанной улице. В какой-то момент к ним подошли двое молодых людей (в последствии установлены, как фио и фио) в результате чего между ними возник словесный конфликт. Через некоторое время к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции (как выяснилось впоследствии сотрудников полиции ОМВД России по адрес), из указанного автомобиля вышло двое сотрудников полиции в форменном обмундирование (в последствии установлены, как старший сержант полиции фио и старший сержант полиции фио) которые задержали фио, после чего его посадили в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по адрес. Так же фио поясняет, что причина его задержания указанными сотрудниками полиции дата ему не известна. Кроме того, дата алкогольных напитков он не употреблял, что может подтвердить фио (т. 1 л.д. 193-196).

После оглашенных показаний подсудимый фио подтвердил показания, данные им в судебном заседании, пояснив, что в настоящее время лучше помнит прошедшее;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому: в ходе предварительного следствия по уголовному делу №1802450003000030 стало известно, что в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата Шамсудинов фио, находясь в общественном месте – на улице, вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, действуя из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - металлического прута, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с угрозой причинения вреда жизни и здоровья фио, используя металлический прут, нанес последнему два удара в область головы, в результате чего фио почувствовал сильную физическую боль (т. 2 л.д. 47);

- заявление фио от дата, согласно которому последний дата, примерно время он совместно с фио находился по адресу: адрес, где к ним стал приставать мужчина кавказской национальности, вместе с которым находилась девушка кавказской национальности. Мужчина начал хвать его за шиворот, пытался ударить в область головы. фио и фио побежали, мужчина последовал за ними, после чего мужчина взял прут и начал им размахивать, указанным прутом мужчина попал фио по голове. Мужчина преследовал фио и фио до дома № 31 по Никитинской улице адрес, куда подъехали сотрудники ППСП ОМВД России по адрес. Мужчина оказал яркое сопротивление сотрудникам полиции, броском через себя бросил одного из сотрудников ППСП ОМВД России по адрес, после чего сотрудники полиции задержали указанного мужчину (т. 1 л.д. 15);

- показания потерпевшего фио показавшего суду, что дата около время он встретился со своим другом фио и они пошли в сторону МКАД по адрес. Проходя мимо сиреневого сада, расположенного по адресу: адрес, они увидели мужчину, который в последствии был установлен, как фио с голым торсом, без обуви, в неопрятном виде и находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от него чувствовался запах алкоголя, этот парень вел себя агрессивно и приставал к проходящим мимо него гражданам, он выставил и развёл руки перед собой, цеплял проходящих мимо людей и громко кричал нецензурной бранью, с ним была девушка, как потом выяснилось, фио фио (фио) с фио шли по пешеходной дороге, навстречу фио, когда тот (фио) беспричинно начал выражаться в отношении него (фио) нецензурной бранью и провоцировать на конфликт, затем начал хватать его (фио) за воротник рубашки и толкать правой рукой по его правому плечу. Он (фио) попытался убрать его руки и попросил прекратить данные действия, а затем хотел убежать в сторону, но фио на действия фио отреагировал крайне агрессивно, а именно фио начал пытаться его поймать, а когда у него это не получилось, то он стал кричать в адрес последнего нецензурной бранью, а также говорить: «Я догоню и изобью тебя!», фио же просил его успокоиться, но фио был в агрессивном состоянии и не воспринимал его слова, провоцировал фио явно из хулиганских побуждений, продолжал его оскорблять, в том числе он кричал в адрес фио: «Иди сюда, я тебя изобью!», учитывая физическое превосходство фио и угрозы которые тот высказывал в его адрес, фио воспринимал угрозы реально. Затем фио взял вблизи дома № 8 по адрес адрес металлический прут, лежавший на газоне, который был подпоркой для посаженных деревьев. фио Р.С. взял прут в правую руку, визуально похожий на кусок арматуры, диаметром около 1 см. и длинной где - то 90 см., и стал замахивался в сторону его (фио), убегая, он (фио) просил прекратить хулиганство, но фио догнал его и держа указанный прут в правой руке нанес ему (фио) два удара металлическим прутом: один в теменную область головы, а второй в область левого плеча, в результате чего фио почувствовал сильную физическую боль, затем фио с фио стали отходить от него в сторону дома № 31 по адрес адрес, а в последующем, для предотвращения противоправных действий фио, вызвали сотрудников полиции, в случае признания фио виновным, наказание оставил на усмотрение суда;

- показания потерпевшего фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 51-55), что дата он заступил на службу в время совместно со своим коллегой - полицейским-водителем ОМВД России по адрес фио в составе авто патруля. Их дежурство осуществлялось с время дата до время дата. Дежурство осуществляли в форменном обмундировании сотрудников полиции. Примерно в время дата, из дежурной части ОМВД России по адрес, от оперативного дежурного поступило сообщение-вызов, согласно которому, на улице, в общественном месте, по адресу: адрес неизвестный мужчина пристает к прохожим, нецензурно выражается бранью, словесно угрожает и ведет себя агрессивно и неадекватно, в связи с чем, им необходимо выдвинуться по вышеуказанному адресу для пресечения противоправных действий и обеспечения общественного порядка. Примерно в время, прибыв по вызову на адрес: адрес, фио и фио увидели двух неизвестных им раннее молодых людей на вид 25-30 лет, которые вызвали сотрудников полиции для оказания им помощи, последние объяснили, что неизвестный мужчина приставал к последним и словесно угрожал физической расправой. Далее молодые люди указали в сторону неизвестного мужчины и девушки, которые стояли вместе, в конце дома № 31 по адрес, адрес и сообщили, что именно этот мужчина совершал противоправные действия в отношении них. Так, фио с фио подойдя к неизвестному мужчине на вид 30 лет кавказской наружности, который был без верхней одежды и без ботинок, и судя по внешним признакам и резкому запаху паров алкоголя исходящих от последнего, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как позже стало известно, указанным мужчиной оказался Шамсудинов фио, ...паспортные данные. фио Р.С. стоял на тротуаре возле дома № 31 по адрес Москвы и кричал нецензурной бранью в отношении молодых людей, которые вызвали сотрудников полиции. Также, как в последствии стало известно, что девушка, стоящая рядом с фио оказалась Оздиевой фио, паспортные данные Последняя никаких противоправных действий не совершала, только периодически плакала и находилась в шоковом состоянии. Подойдя к фио, фио и фио, представившись и предъявив служебные удостоверения, сообщили ему, что прибыли по вызову о нарушении общественного порядка. Молодые люди, впоследствии установленные, как фио, паспортные данные и фио ...дата, сразу же пояснили, что они шли по адрес и искали банкомат, для того, чтобы снять наличные денежные средства. По дороге к банкомату, фио и фио встретили раннее незнакомых им фио и фио Шамсудинов Р.С. начал приставать к ним, а именно толкать, всячески оскорблять и провоцировать драку. фио и фио не хотели вступать в конфликт и решили убежать от фио Они побежали в сторону адрес адрес, а фио и фио побежали за ними. фио Р.С. в свою очередь, постоянно кричал нецензурной бранью и угрожал, что если они не остановятся, то он догонит их и изобьет. Добежав до дома № 31 по адрес адрес фио и фио вызвали сотрудников полиции для оказания им помощи и сказали, что от фио исходил резкий запах алкоголя. Установив обстоятельства произошедшего, фио, совместно с фио попросили предъявить фио документы, удостоверяющие личность, на что он сообщил, что при себе у него их не имеется, при этом ведя себя агрессивно и говоря что-то невнятное. Так фио, после того, как выслушал точку зрения о произошедшем от фио и фио начал высказываться в отношении них нецензурной бранью и предпринимать попытки напасть на фио Затем фио увидел, что фио не успокаивается и пытается нанести фио удары, он начал предпринимать попытки успокоить последнего, преграждая собой ему путь к фио Через несколько секунд фио попытался снова прорваться в сторону фио, но фио не давал этого сделать, на что последний резко изменился в лице и начал оскорблять уже его, а так же выражаться в его адрес грубой нецензурной лексикой. Он в свою очередь предупредил фио, чтобы он перестал выражаться нецензурной бранью в отношении него, так как это противоправно. Далее он на его требование начал оскорблять его, а так же выражаться в его адрес грубой нецензурной лексикой, а затем направился в сторону фио, где последний снова преградил ему дорогу, на что фио не успокаивался, и фио с фио приняли решение доставить последнего в ОМВД России по адрес для установления личности и дальнейшего разбирательства. Так как фио находился в неадекватном состоянии, то фио с фио применили к нему приемы самообороны, повалив его на землю. фио Р.С. в свою очередь оказывал сопротивление, и стоя на коленях на земле, когда фио стоял перед ним и пытался применить к последнему специальные средства «наручники», фио вырвал руки, взял его двумя руками за пояс и перекинул через себя, после чего он упал, ударившись об край бордюра спиной и почувствовал сильную физическую боль в области поясницы. фио, увидев, что фио лежит на земле и ситуация выходит из-под контроля, достал специальное газовое средство и распылил в сторону фио Когда фио был в шоковом состоянии, фио с фио применили к фио специальные средства «наручники», затем они посадили фио в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Примерно в время они доставили фио, в ОМВД России по адрес. В случае признания фио виновным, высказался за применение к нему не строгого наказания.

Свои показания на предварительном следствии потерпевший фио подтвердил в полном объеме, пояснив, что на тот момент лучше помнил обстоятельства дела;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что дата около время он встретился со своим другом фио и они направились по направлению в сторону МКАД по адрес. Проходя мимо сиреневого сада, расположенного по адресу: адрес, они увидели мужчину, как в последствии выяснилось, фио с голым торсом, без обуви, в неопрятном виде и находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него чувствовался запах алкоголя, фио вел себя агрессивно и приставал к проходящим мимо него гражданам, он выставил и развёл руки перед собой, цепляя проходящих мимо людей, громко словесно кричал нецензурной бранью, с ним находилась девушка, как потом выяснилось, фио Чарторийский Ю.Ю. с фио шли по пешеходной дороге, навстречу фио, тогда фио беспричинно начал выражаться в отношении фио нецензурной бранью, затем начал хватать фио за воротник рубашки и толкать правой рукой по его правому плечу. фио в свою очередь попытался убрать его руки и попросил прекратить данные действия, а затем убежать в сторону, но фио на действия фио отреагировал агрессивно, начал пытаться его поймать, а когда у него это не получилось, то он направился к нему (фио), но остановился, увидев фио, и стал кричать в фио адрес нецензурную брань и говорить: «Я догоню и изобью тебя!», фио пытался его успокоить, но фио был в агрессивном состоянии, не воспринимал его слова, и провоцировал его дальше, явно из хулиганских побуждений, затем фио нашел вблизи дома № 8 по адрес адрес металлический прут, лежавший на газоне, возле деревьев, который являлся подпоркой для новых посаженных деревьев, взял в правую руку этот прут визуально похожий на кусок арматуры, диаметром где - то 1 см. и длинной около 90 см., стал в последующем им замахивался в сторону фио, который просил прекратить это хулиганство и убегал. фио Р.С. догнал фио, пока фио стоял в стороне, так как у него проблемы с позвоночником, и, держа указанный прут в правой руке фио нанес фио два удара металлическим прутом, один в теменную область головы, а второй в область левого плеча, в результате чего фио застонал от боли. Потом он (фио) подбежал к фио и спросил у него, все ли в порядке, но увидев, что фио опять бежит в их сторону, фио и фио стали убегать от него в сторону дома № 31 по адрес адрес, а потом, для предотвращения противоправных действий фио, они вызвали сотрудников полиции. Когда они с фио убегали, то он видел, как фио выкинул прут возле дома № 8, расположенного по адрес адрес. Лично ему (фио) фио никаких телесных повреждений не наносил. В ходе их преследования фио периодически падал, оскорблял их, угрожал расправой им и их семьям, они двигались в сторону адрес Москвы. Примерно в время приехали сотрудники полиции, тогда они находились возле дома № 31 по адрес Москвы. Они подошли к полицейским и объяснили ситуацию, которая произошла между ними и фио, который стоял где - то в 100 метрах от них и что-то кричал. Тогда сотрудники полиции направились в сторону фио, подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения в раскрытом виде и представились, сообщили, что прибыли по вызову о нарушении общественного порядка и попросили фио предъявить свои документы, удостоверяющие его личность, но у него их при себе не было. Затем фио резко начал бросаться в сторону фио, крича что-то невнятное и выражаясь нецензурной бранью в отношении фио и фио Затем сотрудники полиции попытались успокоить фио, но он продолжал бросаться в сторону фио пытаясь его ударить. Тогда, чтобы перегородить путь к фио сотрудник полиции (в последствии установленный, как фио) встал перед ним, и начал успокаивать фио, чтобы тот прекратил конфликт, на что фио начал оскорблять его, а так же выражаться в его адрес грубой нецензурной лексикой. Далее сотрудник полиции потребовал прекратить нецензурно выражаться в отношении него и сообщил, что это противоправное деяние, на что фио проигнорировал требования сотрудника полиции прекратить нецензурно выражаться в отношении него и начал оскорблять сотрудника полиции, а так же выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. После чего фио увидел, как фио начал бросаться даже на сотрудников полиции, которые повалили его на землю, чтобы надеть на него наручники, а фио в свою очередь взял одного сотрудника полиции, который находился перед ним двумя руками за пояс и резко перекинул через себя, как бы через свою голову. Сотрудник полиции перелетел через него и ударился о край бордюра спиной. В этот момент они все испугались, так как фио намеренно напал на сотрудника полиции, чтобы прорваться и избить фио Второй сотрудник полиции (в последствии установленный, как фио), понял, что ситуация выходит из-под контроля, и фио увидел, как он достал какое-то специальное средство, как он понял это был газовый баллончик и распылил его в сторону фио, чтобы обездвижить последнего и привести его в чувство. Когда фио оказался обездвиженным, так как газовое средство подействовало, фио увидел, как сотрудник полиции, который распылил газовое средство подошел к своему напарнику и помог ему подняться. После чего они надели на фио наручники, так же все время фио пытался вырвать руки и не дать надеть на себя наручники. После того, как на фио все-таки удалось надеть наручники, сотрудники полиции посадили его в служебный автомобиль и направились в сторону ОМВД России по адрес;

- показания свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий (т. 2 л.д. 33-36, т.1 л.д. 88-91), что дата в период времени примерно с время по время, после того как он встретился со своим другом фио, и они направились по направлению в сторону МКАД (адрес). Так проходя мимо сиреневого сада, расположенного по адресу: адрес, по пути они увидели мужчину кавказкой национальности (в последствии установленный как Шамсудинов фио) с голым торсом, без обуви, в неопрятном виде и находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от него чувствовался запах алкогольных паров, который вел себя крайне агрессивно и приставал к проходящим мимо него гражданам, а именно он выставил и развёл руки перед собой, цепляя проходящих мимо людей при этом громко словесно кричал нецензурной бранью. С последним находилась девушка кавказской национальности на вид 20-25 лет, в последствии установленной как фио Листратов Н.А. с фио шли по пешеходной дороге, навстречу последнему, когда фио беспричинно начал выражаться в отношении фио нецензурной бранью, и провоцировать на конфликт, после чего начал хватать последнего за воротник его рубашки и толкать правой рукой по его правому плечу. фио в свою очередь попытался убрать его руки, и попросил прекратить данные действия, а после чего убежать в сторону, но последний на действия фио отреагировал крайне агрессивно, а именно он начал пытаться его поймать, а когда у него это не получилось он стал кричать в адрес последнего нецензурной бранью, а также говорить: «я догоню и изобью тебя!», при этом фио просил его успокоиться, иначе ему придется вызвать сотрудников полиции, но фио находясь в агрессивном состоянии, не воспринимал его слова, и провоцировал фио, как понял последний из хулиганских побуждений, продолжал его оскорблять, в том числе он кричал в адрес фио: «иди сюда, я тебя изобью!», учитывая его физическое превосходство и угрозы которые последний высказывал в его адрес фио воспринимал реально и опасался за свою жизнь. Далее фио приискал вблизи дома № 8 по адрес адрес металлический прут лежавший на газоне, возле деревьев, который являлся подпоркой для новых посаженных деревьев. После чего он взял в правую руку указанный прут, визуально похожий на кусок арматуры, диаметром примерно 1 см. и длинной примерно 90 см., которым в последующем он стал замахивался в сторону фио, последний просил прекратить данное хулиганство, при этом убегая. Но фио догнал его и держа указанный прут в правой руке нанес фио два удара металлическим прутом: один в теменную область головы, а второй в область левого плеча в результате чего фио почувствовал сильную физическую боль. После чего фио с фио стали отходить от него в сторону дома № 31 по адрес адрес, а в последующем, для предотвращения противоправных действий фио вызвали сотрудников полиции. Когда фио немного отстал от них, фио с фио вызвали сотрудников полиции, по времени это было примерно в время дата. Так примерно в время приехали сотрудники полиции. В этот момент последние находились возле дома № 31 по адрес Москвы. Когда по вышеуказанному адресу подъехал автомобиль сотрудников полиции они подошли к последним и объяснили ситуацию, которая произошла между ними и фио Последний в свою очередь стоял примерно в 100 метрах от них и что-то кричал. Когда фио и фио объяснили сотрудникам полиции о произошедшем, сотрудники полиции направились в сторону фио Сотрудники полиции подошли к последнему, предъявили служебные удостоверения в раскрытом виде и представились, и сообщили, что прибыли по вызову о нарушении общественного порядка и попросили фио предъявить документы, удостоверяющие его личность. Как фио услышал из их разговора, у него их при себе не было. В какой то-момент, когда сотрудники полиции начали задавать фио вопросы о произошедшем, тот резко начал бросаться в сторону фио, при этом крича что-то невнятное и выражаться нецензурной бранью в отношении них с фио Затем сотрудники полиции попытались успокоить фио, но он продолжал бросаться в сторону фио, пытаясь его ударить. Тогда, чтобы перегородить путь к фио, сотрудник полиции (в последствии установленный, как фио) встал перед ним и начал успокаивать фио, чтобы тот прекратил конфликт, на что фио начал оскорблять фио, а так же выражаться в его адрес грубой нецензурной лексикой. Далее фио услышал, что сотрудник полиции потребовал прекратить выражаться нецензурной бранью в отношении него, при этом пояснив, что это противоправное действие. На что фио начал оскорблять фио, а так же выражаться в его адрес грубой нецензурной лексикой. В этот момент, находясь в шоке, фио решил зафиксировать на видеозапись происходящее, и когда он достал мобильный телефон последний обратил внимание, что на часах было время. Далее он услышал крик и испугался, после чего сразу убрал мобильный телефон и увидел, как фио не успокаивался и бросался даже на сотрудников полиции, которые повалили его на землю, чтобы надеть на него наручники, а фио взял одного сотрудника полиции, который находился перед ним двумя руками за пояс и резко перекинул через себя, как бы через свою голову. Сотрудник полиции перелетел через него, ударившись о край бордюра спиной. В этот момент они все испугались, так как фио намеренно напал на сотрудника полиции, чтобы прорваться и избить фио Второй сотрудник полиции, понял, что ситуация выходит из-под контроля, и фио увидел, как он достал какое-то специальное средство, как он понял это был газовый баллончик и распылил его в сторону фио, чтобы обездвижить последнего и привести в чувство. Затем он увидел, как сотрудник полиции, который распылил газовое средство подошел к своему напарнику и помог ему подняться. После чего они надели на фио наручники и посадили его в автомобиль. Далее они все проследовали в ОМВД России Северное Измайлово адрес.

Свои показания на предварительном следствии фио подтвердил в полном объеме, пояснив, что на тот момент лучше помнил обстоятельства дела;

- показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 100-102), что дата, примерно в время она находилась по адресу: адрес совместно со своим другом фио, они прогуливались с ним по указанной улице. В какой-то момент к ним подошли двое молодых людей (в последствии установлены, как фио и фио) в результате чего между ними и фио возник словесный конфликт. Через некоторое время к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции (как выяснилось впоследствии сотрудников полиции ОМВД России по адрес), из указанного автомобиля вышло двое сотрудников полиции в форменном обмундирование (в последствии установлены, как старший сержант полиции фио и старший сержант полиции фио) которые задержали фио, после чего его посадили в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по адрес. Причина задержания фио дата ей не известна. дата алкогольных напитков она не употребляла, что может подтвердить фио

Свои показания на предварительном следствии фио подтвердила частично, пояснив, что еще с ней и фио был фио, с которым они недавно познакомились, где он проживает и как его найти она не знает, в остальном показания подтвердила;

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому: объектом осмотра является участок асфальтированного местности размером 4х4 метра, расположенный по адресу: адрес, вблизи дома № 8. адрес местности представляет собой пешеходную дорожку размером (ширина) 3 метра огороженной с одной стороны (с левой стороны) небольшим забором зеленого цвета высотой около 0,5 метра. адрес так же ограждена одиночными столбами, для огородки дворовой зоны и зоны для проезда автомобилей. В ходе осмотра участвующее лицо фио пояснил, что дата в период времени примерно с время по время, находился по вышеуказанному адресу, на описанном в настоящем протоколе участке асфальтированной местности, после произошедшего конфликта с ранее неизвестным ему фио, фио, убегал от него во дворы указанного дома, а фио догнал его, после чего, когда фио обернулся, то увидел, что фио взял с участка земли возле дерева металлический прут в виде подпорки для дерева диаметром примерно около 1 см., длинной около 90 см., которым нанес ему два удара, один в область головы, а именно в теменную область, а второй в область левого плеча, после чего фио испытал сильную физическую боль (т.2 л.д. 37-41);

- заключение эксперта № 4898м/4790 от дата, согласно которому при анализе представленной копии медицинской карты № 39/27768 пациента, получившего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, на имя фио, ...паспортные данные, из ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 175 адрес Москвы» нарушения анатомической целостности органов и физиологических функций органов и тканей человека не выявлено: при однократном обращении гр. фио дата в вышеуказанную медицинскую организацию каких-либо повреждений у него в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических изменений, в том числе в теменной области и области левого плечевого сустава, не отмечено. Следовательно, указанные в разделе «жалобы» «ушибы теменной области и левого плечевого сустава» судебно-медицинской оценке не подлежат (т. 2 л.д. 93-94);

- показания свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 76-80), что дата последний заступил на службу в время совместно со своим коллегой - полицейским ОМВД России по адрес Саушкиным фио в составе автопатруля. Их дежурство осуществлялось с время дата до время дата. Дежурство осуществляли в форменном обмундировании сотрудников полиции. Примерно в время дата, из дежурной части ОМВД России по адрес, от оперативного дежурного поступило сообщение-вызов, согласно которому, на улице, в общественном месте, по адресу: адрес неизвестный мужчина пристает к прохожим, нецензурно выражается бранью, словесно угрожает и ведет себя агрессивно и неадекватно, в связи с чем, им необходимо выдвинуться по вышеуказанному адресу для пресечения противоправных действий и обеспечения общественного порядка. Около время, прибыв по вызову на адрес: адрес, фио и фио увидели двух неизвестных им раннее молодых людей на вид 25-30 лет, которые вызвали сотрудников полиции для оказания им помощи, последние объяснили, что неизвестный мужчина приставал к последним и словесно угрожал физической расправой. Далее молодые люди указали в сторону неизвестного мужчины и девушки, которые стояли вместе, в конце дома № 31 по адрес, адрес и сообщили, что именно этот мужчина совершал противоправные действия в отношении них. Так, фио с фио подойдя к неизвестному мужчине на вид 30 лет кавказской наружности, который был без верхней одежды и без ботинок, и судя по внешним признакам и резкому запаху паров алкоголя исходящих от последнего, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как позже стало известно, указанным мужчиной оказался Шамсудинов фио, ...паспортные данные. фио Р.С. стоял на тротуаре возле дома № 31 по адрес Москвы и кричал нецензурной бранью в отношении молодых людей, которые вызвали сотрудников полиции. Так же, как в последствии стало известно, девушка, стоящая рядом с фио оказалась Оздиевой фио, паспортные данные Последняя никаких противоправных действий последняя не совершала, но периодически плакала и находилась в шоковом состоянии. Подойдя к фио, фио и фио, представившись и предъявив служебные удостоверения, сообщили ему, что прибыли по вызову о нарушении общественного порядка. Молодые люди, впоследствии установленные как фио, паспортные данные и фио ...паспортные данные, сразу же пояснили, что они шли по адрес и искали банкомат, для того, чтобы снять наличные денежные средства. Так по дороге к банкомату, фио и фио встретили раннее незнакомых им фио и фио Шамсудинов Р.С. начал приставать к последним, а именно толкать, всячески оскорблять и провоцировать драку. фио и фио не хотели вступать в конфликт и решили убежать от фио Последние побежали в сторону адрес адрес, а фио и фио побежали за ними. фио Р.С. в свою очередь, постоянно кричал нецензурной бранью и угрожал, что если они не остановятся, то он догонит их и изобьет. После чего добежав до дома № 31 по адрес адрес фио и фио вызвали сотрудников полиции для оказания им помощи. Также фио и фио отметили, что от фио исходил резкий запах алкоголя. Установив обстоятельства произошедшего, фио, совместно с фио попросили предъявить фио документы, удостоверяющие личность последнего, на что он сообщил, что при себе у него их не имеется, при этом ведя себя агрессивно и говоря что-то невнятное. Так фио, после того, как выслушал точку зрения о произошедшем от фио и фио начал высказываться в отношении последних нецензурной бранью, и предпринимать попытки напасть на фио После чего, фио увидел, что фио не успокаивается и пытается нанести фио удары, а фио начал предпринимать попытки успокоить последнего, преграждая собой ему путь к фио Через несколько секунд фио попытался снова прорваться в сторону фио, но фио не давал этого сделать, на что последний резко изменился в лице, начал оскорблять фио, а также выражаться в его адрес грубой нецензурной лексикой на что фио в свою очередь потребовал фио чтобы тот прекратил выражаться нецензурной бранью в отношении него и что это противоправно. На что фио проигнорировав требования фио начал оскорблять его, а также выражаться в его адрес грубой нецензурной лексикой. Далее фио направился в сторону фио, при этом ведя себя агрессивно, в связи с чем фио и фио было принято решение доставить фио в ОМВД России по адрес для установления личности и дальнейшего разбирательства. Так как фио находился в неадекватном состоянии они применили к последнему приемы самообороны, повалив его на землю. фио Р.С. в свою очередь вырывался, а после, упал, и стоя на коленях на земле, когда фио стоял перед ним и пытался применить к последнему специальные средства «наручники», фио вырвал руки, взял его двумя руками за пояс и перекинул через себя, после чего последний упал, ударившись об край бордюра спиной. В этот момент фио понял, что фио настроен агрессивно и не успокоится, и может причинить кому-нибудь еще телесные повреждения, в связи с чем он достал специальное газовое средство и распылил в сторону фиоС., чтобы последний успокоился. После чего подошел к фио спросил о его самочувствии, на что последний сообщил, что он чувствует сильную боль в области поясницы. Затем они с фио надели на фио специальные средства «наручники», после чего погрузили последнего в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Так примерно в время последние доставили фио, в ОМВД России по адрес.

Свои показания на предварительном следствии свидетель фио подтвердил в полном объеме, пояснив, что на тот момент лучше помнил обстоятельства дела;

- показания потерпевшего фио и подозреваемого фио данные ими дата, в ходе проведения очной ставки, изобличающие фио в совершении инкриминируемых ему деяний (т. 1 л.д. 118-122);

- показания свидетеля фио и подозреваемого фио данные ими дата, в ходе проведения очной ставки, изобличающие фио в совершении инкриминируемых ему деяний (т. 1 л.д. 128-132);

- показания свидетеля фио и подозреваемого фио данные ими дата, в ходе проведения очной ставки, изобличающие фио в совершении инкриминируемых ему деяний (т. 1 л.д. 123-127);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому: объектом осмотра является асфальтированный участок местности размером 10х5 метров, расположенный примерно в 30 метрах от дома № 31 по адрес Москвы. Участок местности представляет собой пешеходную дорогу, огороженную по обеим сторонам невысоким забором, около 1,5 метра в высоту. В ходе осмотра места происшествия, участвующее лицо фио указал на данный участок местности как на место совершения в отношении него преступлений со стороны фио, а именно, находясь по вышеуказанному адресу, на указанном участке асфальтированной местности, фио, отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции выразился нецензурной бранью в отношении фио, после чего причинил последнему телесные повреждения перекинув последнего через себя. В результате чего фио перелетел через указанный забор и ударился спиной о край бордюра разделяющий пешеходную зону и проезжую часть по адрес Москвы, вблизи дома № 31 (т. 1 л.д. 71-75);

- заключение эксперта № 4156м/4807 от дата, согласно которому: у Саушкина фио, ...паспортные данные установлено повреждение: ссадина в поясничной области справа, которая образовалась от скользящего (возможно ударно-скользящего) воздействия тупого твердого предмета. В соответствии с адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н) данное повреждение относится к поверхностным, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью, (т. 1 л.д. 159-160);

– рапорт полицейского фио ППСП, старшего сержанта полиции ОМВД России по адрес фиоА от дата (т. 1 л.д. 7);

– рапорт полицейского-водителя фио ППСП, старшего сержанта полиции ОМВД России по адрес фио от дата (т. 1 л.д. 8);

– выписка из книги доставленных в ОМВД России по адрес, согласно которой фио доставлен в ОМВД России по адрес дата в время (т. 1 л.д. 10-11);

– выписка из приказа № 36 л/с от дата о присвоении очередного специального звания «старший сержант полиции» фио (т. 1 л.д. 61);

– выписка из приказа № 35 л/с от дата о назначении на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио (т. 1 л.д. 62);

– должностной регламент полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио (т. 1 л.д. 63-64);

– постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Отдела МВД России по адрес на дата, согласно которой фио, совместно с фио осуществляли суточное дежурство с 21 часа00 минут дата до время дата в составе авто патруля (т. 1 л.д. 65-69);

– выписка из приказа № 16 л/с от дата о присвоении очередного специального звания «старший сержант полиции» фио (т. 1 л.д. 82);

– выписка из приказа № 31 л/с от дата о назначении на должность полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио (т. 1 л.д. 83);

– должностной регламент полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио (т. 1 л.д. 84-86).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, а так же иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы эксперта представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора.

Непризнание своей вины подсудимым суд считает избранной линией защиты, высказанной с целью уклониться от ответственности за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно доказана показаниями потерпевших, свидетелей, которые последовательно и уверенно сообщили о роли и степени участия подсудимого в совершенных преступлениях, указанными материалами дела.

Учитывая, что потерпевшие и свидетели были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы со всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется, оснований для оговора подсудимого не имеют, суд признает показания указанных лиц достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что фио, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, в общественном месте совершил грубое нарушение общественного порядка, используя незначительный повод для конфликта, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, выражаясь грубой нецензурной бранью, намеренно спровоцировал конфликт с фио, в ходе которого подошел к последнему и выказывая угрозы физической расправы, начал хватать за воротник рубашки, надетой на фио и толкать руками в правое плечо. После этого, используя в качестве оружия приисканный им неустановленный предмет, схожий по своим конструктивным особенностям с металлическим прутом и, действуя с целью совершения хулиганства, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с угрозой причинения вреда жизни и здоровья, умышленно нанес им фио, один удар в теменную область головы и один удар в область левого плеча, причинив тем самым фио физическую боль и моральный вред.

Использование фио в ходе совершения преступления предмета, схожего по своим конструктивным особенностям с металлическим прутом, суд оценивает, как применение предмета, используемого в качестве оружия, поскольку данным предметом потерпевшему фио была причинена физическая боль.

Характер действий фио указывает о желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, что в свою очередь, свидетельствует о направленности умысла фио на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, что позволяет прийти к выводу о наличии в его действиях хулиганства.

В судебном заседании установлено, что фио умышленно, осознавая, что потерпевший фио является представителем власти, публично, в присутствии граждан, оскорблял его, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью.

Так же подсудимый умышленно применил насилие в отношении потерпевшего - полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес фио, являющегося представителем власти, при этом то, что потерпевший является представителем власти, было для подсудимого очевидным. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему телесное повреждение: телесное повреждение в виде ссадины в поясничной области справа.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ст. 319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее судим, по месту регистрации и по месту фактического проживания на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту регистрации и месту проживания характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, отца пенсионного возраста, страдающего различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, возраст и состояние здоровья его отца, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказаний по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого, с назначением окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309

УПК РФ, суд

приговорил:

Шамсудинова фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Шамсудинову фио окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шамсудинову фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Шамсудинову фио исчислять с дата.

Зачесть Шамсудинову фио в срок отбывания наказания время его содержания под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата до дата.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск