Решение

дело № 2-5517/2019

УИД 77RS0010-01-2019-010253-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 27 ноября 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погудиной Елены Валерьевны к Бокареву Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Погудина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Бокареву А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по уплате штрафа за просрочку выполнения работ по договору подряда, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика штраф по заключенному сторонами Соглашению о расторжении договора подряда в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя по доверенности Гостева И.М., который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя по доверенности Кузнецовой Е.В., которая возражала против иска, поддержала представленные письменные возражения на иск, а также просила взыскать с истца понесенные ответчиком расходы по оплате услуг представителя, проезда и проживания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с участием их представителей.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны быть заключены в письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истом Погудиной Е.В. (заказчик) и ответчиком Бкаревым А.В. (подрядчик) был заключен Договор от 04.09.2018 г. на выполнение ремонтно-отделочных работ квартиры № 345, расположенной по адресу: г. Москва, ***.

В соответствии с п. 5.1 Договора – срок выполнения работ был определен сторонами: начало выполнения работ 04.09.2018 г., завершение выполнения работ не позднее 31.01.2019 г.

В соответствии с п. 12.1 Договора – договор может быть расторгнут по соглашению сторон, оформленном как Соглашение о расторжении Договора, предусматривающим порядок взаиморасчетов сторон, срок, с которого Договор считается расторгнутым, а также иные условия, подписанные обеими сторонами.

В соответствии с п. 12.2 Договора – Соглашение о расторжении Договора вступает в силу с момента его подписания сторонами.

13.01.2019 года между сторонами было подписано Соглашение о расторжении Договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ квартиры № 345 от 04.09.2018 г., согласно которого стороны заключили настоящее Соглашение в связи с задержкой сроков подрядчиком производства работ, дальнейшей невозможностью подрядчика исполнять обязательства в предусмотренный Договором срок, подрядчиком работы выполнены частично, заказчиком оплачен подрядчику авансом за будущие работы *** руб.

Согласно п. 4 Соглашения о расторжении Договора подряда – ответчик обязался уплатить истцу штраф (пени) в размере *** руб. равными частями в следующем порядке: 1 платеж – 13.02.2019 года; 2 платеж – 13.03.2019 года; 3 платеж – 13.04.2019 года путем банковского перечисления на указанную в соглашении карту Сбербанка.

Подписав данное Соглашение, ответчик подтвердил тем самым, что ознакомлен с его содержание, согласен и обязуется уплатить указанную сумму штрафа в указанном размере.

В указанном Соглашении стоит подпись ответчика, что подтвердил представитель ответчика при обозрении оригинала данного Соглашения в судебном заседании.

Доводы стороны ответчика о том, что Договор не подписан, является незаключенным, существовали препятствия для выполнения работ – судом отклоняются, поскольку, как установлено Соглашением, часть работ ответчиком выполнена, истцом оплачен аванс ответчику по Договору в размере *** руб., который ответчик принял и не вернул, ответчиком подписано приложение к Договору, содержащее существенные условия договора подряда, а именно виды и объемы работ, сроки начала и окончания выполнения работ, кроме того, ответчиком подписано и не оспаривается само Соглашение о расторжении указанного Договора, что в совокупности указывает на конклюдентные действия со стороны ответчика на заключение Договора.

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен Договор подряда, в связи с неисполнением ответчиком условий которого сторонами заключено Соглашение о его расторжении, в соответствии с которым ответчик обязался тремя платежами в срок не позднее 13.04.2019 г. выплатить истцу штраф в размере *** руб.

Однако в обусловленный Соглашением срок денежные средства ответчик истцу не перечислил, предусмотренные Соглашением обязательства по выплате штрафа ответчик н исполнил.

Истцом ответчику направлялась претензия от 16.05.2019 г. с требованием уплаты суммы штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая, согласно информации об отслеживании почтовых отправлений, была получена ответчиком 28.05.2019 г., но требования истца не были удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере *** руб., предусмотренного заключенным сторонами Соглашением о расторжении Договора подряда подлежат удовлетворению.

Подписанием Соглашения о расторжении ответчик принял на себя обязательство уплатить истцу штраф в указанном размере, однако от выполнения данного обязательства уклонился.

В связи с невыплатой истцу денежных средств в предусмотренные Соглашением сроки, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый период просрочки перечисления денежных средств по Соглашению по состоянию на 13.06.2019 г.:

- от *** руб. с 13.02.2019 г. в сумме *** руб.,

- от *** руб. с 13.03.2019 г. в сумме *** руб.,

- от *** руб. с 13.04.2019 г. в сумме *** руб.,

а всего *** руб.

Предоставленный истцом расчет математически верен, ничем не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.06.2019 г. в сумме *** руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с рассмотрением данного дела: по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб., и по оплате услуг представителя, но частично – в сумме *** руб., исходя из категории сложности дела, объема выполненных представителем работ (с учетом принципов разумности и справедливости.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, то заявленные ответчиков расходы, связанные с рассмотрением дела, возмещению и взысканию с истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Погудиной Елены Валерьевны к Бокареву Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Погудиной Елены Валерьевны с Бокарева Алексея Викторовича штраф по Соглашению от 13.01.2019 года *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 06.12.2019 года