Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката наименование организации,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Измайловским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на дата 01 месяц, освободившегося дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело № 11901450053000743 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио дата, в период времени с время до время, находясь во дворе дома д. 6 корп. 1 по 5-ой адрес в адрес, подошел к скамейке, на которой спал ранее ему не знакомый фио и воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил кражу имущества принадлежащего фио, а именно: денежных средств в сумме сумма; мобильного телефона «Mi Mix 2 S» (Ми Микс 2 С ) IMEI1: 867601031653535, IMEI2: 8676010316535343, стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, фио был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

дата фиоА, задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяц 00 суток, то есть до дата.

дата руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до трех месяцев, то есть до дата

Срок содержания под стражей фио истекает дата, однако завершить предварительное следствие к этому сроку не представляется возможным, поскольку необходимо в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого фио, назначить и провести обвиняемому фио амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, с постановлением о назначении которой ознакомить всех заинтересованных по делу лиц.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как фио не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему обвиняемого.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом деянии подтверждается материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего, показаниями потерпевшего и обвиняемого, протоколом очной ставки между обвиняемым фио и свидетелем фио

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, более мягкую, так как основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного преступления и основания для изменения ему меры пресечения на более мягкую отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не работает, ранее судим.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, а так же иным путем воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ, на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03-х (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио