Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника: адвоката фио,

обвиняемого ...

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

Гелаева фио, паспортные данныеадрес p-на ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: адрес, Сунженский p-он, адрес, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата в период времени с время по время Гелаев фио, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, на тайное хищение чужого имущества, и действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, согласно отведенной роли каждого, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, тайно похитили с полок торгового оборудования имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: коньяк «Старейшина КВ 7лет» 40% 0.5л. 1 штука - стоимостью сумма без ндс; шампунь «lor.paris elseve 3 цен.глин» 400мл 2 шт - стоимостью сумма без ндс; шампунь «lor.paris els. п.b.5 др.э.к + кер» 400мл 2 штуки – стоимостью сумма без ндс; шампунь «н&sн. п/вып. волос д/муж» 400мл 3 штуки - стоимостью сумма без ндс; шампунь «h&s 2 в 1 ментол п/перх.» 400мл 2 штуки - стоимостью сумма без ндс; батон «подмосковный нарезной» 1 штука - стоимостью сумма без ндс, на общую сумму сумма.

После чего фио и неустановленное следствием лицо, удерживая при себе указанное похищенное имущество, пересекли кассовую зону магазина «пятерочка» и направились к выходу из магазина, в этот момент директору магазина «Пятерочка» фио стали заметны и понятны преступные действия фио и неустановленного следствием лица, фио попытался пресечь их, однако фио и неустановленное следствием лицо, осознавая и понимая, что их преступные действия стали заметны фио, продолжили совершать незаконное изъятие имущества и удерживали его, при себе. При этом фио применил в отношении фио насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего фио и неустановленное следствием лицо скрылись с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Тем самым фио и неустановленное лицо причинили наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД Россиии по адрес срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до четырех месяцев, то есть до дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, однако завершить предварительное следствие к этому сроку не представляется возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: предъявить обвиняемому фио обвинение в новой редакции в соответствии со ст. 175 УПК РФ, и допросить по существу предъявленного обвинения; начать выполнение требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. Для выполнения указанных процессуальных действий необходим срок не менее одного месяца.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления и основания для изменения ему меры пресечения на более мягкую отсутствуют, оказавшись на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжит заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться от следствия не намерен, будет являться по первому требованию, следствием не представлено никаких доказательств, что находясь на свободе, он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, по уголовному делу все доказательства собраны, и он никак не сможет их уничтожить, также следственные действия по уголовному делу не проводятся.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого Гелаева фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до 29 (двадцать девятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин