Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1370/2019 по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, согласно которому:

фио фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 307 адрес фио от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе фио просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что дата штраф ею был оплачен однако он был оплачен не в срок в связи с трудным материальным положением, с дата по дата она находилась в отъезде и отсутствовала по месту жительства в связи с чем ею не было своевременно представлено квитанции об оплате, решение суда было принято заочно без ее присутствия, т.к. она не была уведомлена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем не имела возможности предоставить доказательства невиновности.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением № 0355431010119020800061728 от дата, вступившим в законную силу дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Копия постановления о привлечении к административной ответственности от дата направлена заказной корреспонденцией по месту жительства и вручена дата, сведений об обжаловании постановления не имеется, таким образом, постановление вступило в законную силу дата

Сведений о том, что фио предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа, также не имеется.

Штраф в полном объеме в установленные законодателем сроки, то есть до дата, уплачен не был.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного фио правонарушения,

- постановлением № 0355431010119020800061728 от дата, вступившим в законную силу дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

- сведениями о направлении копии постановления фио заказной корреспонденцией по месту жительства и о ее вручении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию ее действий и служить основанием для освобождения ее от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Факт неуплаты административного штрафа фио до указанной даты заявителем не оспаривался.

Доводы заявителя о том, что она уплатила штраф в размере сумма дата, суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство на освобождает ее от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф, назначенный постановлением от дата подлежал уплате в срок до дата, однако доказательств уплаты штрафа в указанный срок не представлено.

Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

При этом не имеют правового значения причины, по которым штраф не был уплачен в установленный законом срок.

Вопреки доводам жалобы извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на дата, направлено фио.А. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако конверт был возвращен почтой в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 9-11).

Порядок вручения, хранения почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденный Приказом наименование организации от дата N 343, соблюден.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, мировым судьей приняты все меры для надлежащего извещения фио о времени и месте рассмотрения дела, который не явился за судебным извещением, распорядившись своими процессуальными правами по своему усмотрению, дело правомерно рассмотрено в отсутствие фио Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется,

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио