Решение

№2-6117/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 ноября 2019 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юхневской Серафимы Андреевны к Махаринскому Алексею Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Юхневская С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Махаринскому А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 02 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 200 000 руб., ответчик обязался вернуть заем в срок до 20 апреля 2019 года. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику предусмотренные договором денежные средства, однако ответчик обязательства по договору не исполняет. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с Махаринского А.Е. в свою пользу в счет погашения основного долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5 986,31 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 5 221,92 руб.

Истец Юхневская С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представлять свои интересы представителя по доверенности.

Представитель истца Юхневской С.А. по доверенности Воропаева В.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Махаринский А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02 апреля 2019 года между Юхневской С.А. и Махаринским А.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 20.04.2019.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской от 02.04.2019.

Однако ответчик в срок до 20 апреля 2019 года обязательств по договору не исполнил, задолженность по договору в полном объеме не погасил.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив в совокупности доводы истца, представленные доказательства, учитывая, что в нарушение условий договора займа ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности, суд находит исковые требования о взыскании с Махаринского А.Е. в пользу Юхневской С.А. задолженности по договору займа в размере 200 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 02.04.2019 по 23.08.2019 в размере 5 986,31 руб. истцом представлен расчет. Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку расчет задолженности проверен, не противоречит требованиям закона, арифметически верен, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из имеющейся задолженности ответчика и периода образовавшейся задолженности, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.

В силу ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных ГК РФ, проценты, установленные ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами ( ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства ( ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по ГК РФ не влияет на начисление процентов по ГК РФ.

Истец, заявляя требования о взыскании процентов по ГК РФ, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства.

Однако, за указанное нарушение проценты по ГК РФ не начисляются, а потому в этой части в иске надлежит отказать.

Рассматривая заявленные требования, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с 02.04.2019 по 23.08.2019 в размере 5 986,31 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 5 259,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юхневской Серафимы Андреевны к Махаринскому Алексею Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Юхневской Серафимы Андреевны с Махаринского Алексея Евгеньевича возврат суммы займа 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 5 986,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 259,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 04.12.2019