Мотивированное решение

УИД: 77RS0028-01-2019-003147-04

№ 2-5415/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 01 ноября 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5415/19 по иску Хайндль И.А. к ООО Салон красоты «Ангел» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хайндль И.А. обратилась в суд с иском к ООО Салон красоты «Ангел» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере * руб., неустойки в размере * руб., компенсации морального вреда в сумме * руб., штрафа, ссылаясь на то, что 27.06.2016 г. между сторонами был заключен Клубный контракт № 10579 на предоставление спортивно-оздоровительных услуг сроком действия с 28.05.2016 г. по 27.05.2017 г. Стоимость услуг составила * руб. Кроме того, истцом было оплачено * руб. за персональный тренинг (Договор от 08.07.2016 г.). Свои обязательства по оплате услуг Хайндль И.А. исполнила в полном объеме. Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил, клуб закрыл, услуги по договору не предоставил. 15.02.2019 г. Хайндль И.А. обратилась к ответчику с заявлением о возврате оплаченных по договору денежных средств. Указанное заявление осталось со стороны ответчика без удовлетворения.

Истец Хайндль И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ООО Салон красоты «Ангел» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, извещение о вызове в суд поступило по данному адресу, но ответчиком получено не было. В соответствии с абз.2 п.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 данного Кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу; в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

При таком положении суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между Хайндль И.А. (Клиент) и ООО Салон красоты «Ангел» (Исполнитель) заключен Клубный контракт №10579, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Клиенту весь перечень спортивно оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг, а Клиент обязуется оплатить эти услуги. Срок оказания услуг с 28.05.2016 г. по 27.05.2017 г.

В соответствии с п. 2.1.4 Исполнитель обязан предоставить Клиенту Клубную карту в подтверждение оплаты Клиентом Услуг Клуба, если иное не согласовано Сторонами.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что Клиент оплачивает оказанные ему Исполнителем услуги единовременно до даты выдачи клубной карты, если иное не согласовано сторонами. Оплата производится в кассе Клуба в рублях. Форма оплаты: наличный либо безналичный расчет.

Стоимость карты составляет * руб.

Свои обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме, что ответчиком по существу не опровергнуто.

Кроме того, 08.07.2016 г. между сторонами был подписан Договор на персональный тренинг, в соответствии с которым истец выбрала программу «Персональные тренировки в тренажерном зале», стоимость договора составила * руб.

Свои обязательства по оплате указанного Договора истцом также выполнены в полном объеме.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по заключенным Договорам не исполнил, клуб закрыл, услуги по договору не предоставил. 15.02.2019 г. Хайндль И.А. обратилась к ответчику с заявлением о возврате оплаченных по договору денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 27 Закона РФ дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст.28 Закона РФ дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ).

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Хайндль И.А. о взыскании денежных средств в размере * руб. (по Договору № 10579) и * руб. (по Договору от 08.07.2016 г.).

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере * руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав Хайндль И.А. как потребителя, суд, принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере * руб.

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, с учетом положений ст.333 ГПК РФ, в размере * руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, а также учитывая, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательства и не должен служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в размере * руб. подлежат взысканию в доход бюджета г. Москвы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хайндль И. А. к ООО Салон красоты «Ангел» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО Салон красоты «Ангел» в пользу Хайндль И.А. денежные средства в размере * руб., неустойку в размере * руб., * руб. в качестве компенсации морального вреда, а также штраф в размере * руб., а всего взыскать * (*) руб.

Взыскать с ООО Салон красоты «Ангел» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере * (*) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2019 г.