ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-5425/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Электроконтактмаш» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5425/19 по иску ООО «Электроконтактмаш» к фио, ООО «Рэд Гейт» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 27.12.2019 г. исковые требования ООО «Электроконтактмаш» к фио, ООО «Рэд Гейт» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворены: признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства № 1 от 15 марта 2019 г., заключенный между фио и ООО «Рэд Гейт»; фио обязана возместить ООО «Рэд Гейт» стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, путем выплаты в пользу ООО «Рэд Гейт» 4 759 500 руб.

ООО «Электроконтактмаш» обратилось в суд с заявлением о взыскании с фио понесенных судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции в размере 60 000 руб.

Представитель истца ООО «Электроконтактмаш», ответчик фио, представитель третьего лица ООО «Рольф» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Рэд Гейт» по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала.

Представитель третьего лица ООО «Рольф» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть поданное ООО «Электроконтактмаш» заявление при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика ООО «Рэд Гейт», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.2 ст.98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции, ООО «Электроконтактмаш» представлен договор № 5-ЭКМ-8-19 об оказании юридических услуг от 15 августа 2019 г. с приложениями №3 и №4, а также квитанция к приходному кассовому ордеру №1963 от 20 октября 2020 г. на сумму 60 000 руб.

Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, учитывая фактическое участие представителя в судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и объем проделанной им работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ко взысканию с ответчика фио расходы на представителя в сумме 60 000 руб. являются чрезмерными и подлежат снижению до 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Электроконтактмаш» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5425/19 по иску ООО «Электроконтактмаш» к фио, ООО «Рэд Гейт» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО «Электроконтактмаш» 10 000 (десять тысяч) руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов