Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-009588-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре Сомовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5321/19 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к М.Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику М.Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № * в размере 290 468 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 6 104 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик М.Д.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Учитывая, что дело в соответствии со ст. 32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании поданных ответчиком анкеты и заявления от 23 октября 2015 года между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме 243 284 руб. 06 коп. на срок 1097 дней под 34 % годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей.

Для проведения расчетов ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет № *.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 24.04.2016 ответчику направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 24.05.2016, однако задолженность погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета кредитная задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 24.04.2016 составляет 299 546,18 руб., из которых: основной долг – 243 284,06 руб., проценты – 34 813 руб., неустойка – 21 449,06 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако, поскольку ответчиком заключительное требование на дату обращения с иском в суд не исполнено, в счет погашения задолженности по кредиту денежные средства на счет № * не внесены, истцом в соответствии с условиями п. 12 индивидуальных условий договора начислена за период с 24.04.2016 по 24.05.2016, то есть за 31 день неустойка в размере 0,2 % на сумму заключительного требования, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 290 468,52 руб., из которой: основной долг – 243 284,06 руб., проценты – 24 813,06 руб., плата за пропуск минимального платежа – 21 449,06 руб., неустойка – 922,34 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Заявленная по иску неустойка за неоплату заключительного счета-выписки также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 333, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумму 290 468 руб. 52 коп. из которых: основной долг невозвращенного кредита – 243 284 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом – 24 813 руб. 05 коп., плата (неустойка) за пропуск платежей – 21 449 руб. 06 коп., неустойка за неоплату заключительного счета-выписки за период с 24.04.2016 по 24.05.2016 – 922 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 6 104 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с М.Д.И. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № * в размере 290 468 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 104 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 ноября 2019 года.

Судья В.А. Павлова