Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-009452-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5513/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации... о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к ООО производственно-финансовая компания (ООО ПФК) «...» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, мотивируя свои требования тем, что дата между ней и ответчиком заключен инвестиционный договор «Платина» №107 с ежемесячной выплатой процентов, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в сумме сумма, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование суммой инвестиций согласно графику. Однако ответчик свои обязательства нарушил, с дата перестал выплачивать проценты за пользование суммой инвестиций по договору. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, в связи с чем фио просит расторгнуть инвестиционный договор «Платина» №107 от дата, взыскать с ответчика в ее пользу сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание истец фио явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик наименование организации... извещался о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Возражения на иск от ответчика также не поступили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п.1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен Инвестиционный договор № 107 «Платина» с ежемесячной выплатой процентов, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере сумма для обеспечения собственных инвестиционных коммерческих проектов.

Согласно условиям договора сумма инвестиций предоставлена на срок до дата с выплатой процентов согласно графику из расчета 37 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, до дня возврата суммы инвестиций включительно (п. 4.5 – 4.7 договора).

дата истец приняла решение о дополнительном вложении суммы инвестиций по договору инвестирования № 107 от дата в размере сумма, дата дополнительного вложения дата.

дата инвестиционный договор пролонгирован по соглашению сторон до дата, соответственно был изменен график выплаты процентов (л.д. 20).

Как следует из объяснений истца и подтверждается письменными доказательствами, фио исполнила обязательства по передаче ответчику инвестиций в общей сумме сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от дата на сумму сумма и квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от дата на сумму сумма, оригиналы которых приобщены к материалам дела (л.д.38).

Ввиду того, что после дата наименование организации... не выплачивало истцу проценты в сумме ...сумма, исходя из графика выплаты процентов, дата фио, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 8.3 договора, приняла решение о досрочном расторжении договора, направив в наименование организации... соответствующее заявление (л.д. 24-26).

В соответствии с п. 8.3 договор может быть досрочно расторгнут по требованию одной из сторон. В силу п. 5.2.4 договора в случае досрочного расторжения договора наименование организации... обязано вернуть истцу сумму инвестиций в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

Поскольку в данном случае досрочное расторжение инвестиционного договора с возвратом суммы инвестиций является правом истца, а ответчик уклонился от расторжения договора и не вернул суммы инвестирования по требованию, Инвестиционный договор «Платина» №107 от дата подлежит расторжению в судебном порядке с взысканием с ответчика в пользу истца суммы инвестиций в размере сумма

Также подлежат удовлетворению и требования фио о взыскании с ответчика предусмотренных инвестиционным договором процентов за период с дата по дата (9 месяцев) из расчета по ...сумма за каждый месяц, то есть в размере сумма (... х 9).

Удовлетворяя требования фио в части взыскания суммы инвестиций и процентов в заявленном размере, суд принимает во внимание, что в данном случае пункт 5.4.3 инвестиционных договоров (об уменьшении размера инвестиций и процентов при досрочном расторжении договора) применению не подлежит, т.к. договор досрочно расторгнут не на основании п. 1 ст.450 ГПК РФ (по обоюдному соглашению сторон), а в связи с нарушением ответчиком существенных условий договоров.

Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Возражений относительно чрезмерности юридических расходов ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах сумму расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в размере сумма суд находит разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем истца работы, в том числе и в досудебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть инвестиционный договор «Платина» с ежемесячной выплатой процентов №107, заключенный дата между фио и Обществом с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации... в пользу фио сумму инвестиций по инвестиционному договору «Платина» с ежемесячной выплатой процентов №107 от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, расходы за оказание юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио