Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-009513-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности в порядке передоверия фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5518/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации о взыскании суммы инвестиций, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с данным иском, указывая, что дата между ней как инвестором и наименование организации (заказчик) заключен инвестиционный договор «Золото» №1262, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере сумма для оуществления инвестиционных проектов на срок до дата под 37% годовых. Проценты за пользование суммой инвестиций подлежали выплате по окончании срока договора согласно Графику.

Однако по окончании срока действия договора ответчик сумму инвестиций и проценты истцу не выплатил, что послужило основанием для обращения дата с требованием о возврате денежных средств. Однако в досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем, считая свои права нарушенными, фио просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму инвестиций в размере сумма, проценты согласно графику в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма и по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя фио, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался о рассмотрении дела, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, а также в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п.1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен инвестиционный договор «Золото» с выплатой процентов по окончании срока №1262, согласно которому истец передала ответчику сумма для реализации проектов, указанных в договоре, на срок до дата (л.д.14-18).

Согласно п.4.5-4.7 договора за пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 37% годовых. Начисление и капитализация процентов происходят ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, до дня возврата суммы инвестиций. Начисленные проценты присоединятся к первоначальной сумме инвестиций и следующий расчет процентов производится от увеличенной суммы. Проценты выплачиваются по окончанию срока инвестирования согласно графику выплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д.19).

По наступлению срока выплаты процентов по графику ответчик проценты не выплатил, в связи с чем дата истцом в адрес наименование организации направлено требование о возврате денежных средств и процентов (л.д.20-23), которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку доводы истца о нарушении ее права на получение суммы инвестиций и процентов нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты, требование о взыскании суммы инвестиций в размере сумма, а также процентов согласно Графику (Приложение №2) в размере сумма суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Расходы фио по оплате юридических услуг в сумме сумма подтверждаются соответствующим договором, квитанцией об оплате услуг, доверенностью (л.д.24-30,40).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ заявление о возмещении данных расходов суд находит подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем истца работы, в том числе и в досудебном порядке. Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено,

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма подлежат присуждению в ее пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-финансовая наименование организации в пользу фио по Инвестиционному договору «Золото» с выплатой процентов по окончании срока №1262 от дата денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио