Решение

61RS0003-01-2019-003284-57

№2-5491/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 13 ноября 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игрунова Александра Ивановича к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Игрунов А.И. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным, мотивируя свои исковые требования тем, что 24 декабря 2016 года между ним и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №118721361 на сумму 187 862,39 руб. с процентной ставкой 28,81% годовых. Указанный договор он заключил с целью реструктуризации ранее полученного кредита по договору №104047747 от 11.02.2013. Истец полагает, что был вынужден заключить оспариваемый кредитный договор на крайне невыгодных для него условиях, поскольку находился в тяжелых материальных условиях и нуждался в деньгах.

Истец Игрунов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на иск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия ( ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения ( ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных , которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

24 декабря 2016 года между Игруновым А.И. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №118721361, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 187 862,39 руб. сроком до 24.04.2023 с уплатой за пользование кредитом 28,81% годовых.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, не оспаривались сторонами и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для признания сделки кабальной необходима совокупность следующих условий: крайняя невыгодность условий сделки; стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; недобросовестность другой стороны, которая воспользовалась данными тяжелыми обстоятельствами.

Рассматривая заявленные требования о признании недействительным кредитного договора, заключенным вследствие стечения тяжелых обстоятельств, учитывая, что истцом не представлено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о понуждении истца к заключению договора, предоставлении ему недостоверной информации, вводящей в заблуждение, оказании какого-либо физического или психического воздействия, принимая во внимание, что о заявленных истцом тяжелых жизненных обстоятельствах ответчик не знал и не имел возможности ими умышленно воспользоваться, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иных правовых оснований для оспаривания сделок истцом не заявлялось.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку никаких достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что сделка совершена, а волеизъявление истца сформировалось под воздействием стечения тяжелых для него обстоятельств истом не предоставлено и судом не добыто.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении судом к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку при заключении кредитного договора №118721361 от 24 декабря 2016 года истец достоверно знал об условиях договора, между тем выразил свое согласие на его подписание, истцу 24 декабря 2016 года объективно стало известно о нарушении своих прав ввиду невыгодности для него условий договора, между тем с иском в суд он обратился только 02 июля 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно статье ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Каких-либо доказательств того, что срок давности был пропущен по вышеназванным причинам, суду предоставлено не было.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Игруновым А.И. исковых требований к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Игрунова Александра Ивановича к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 19.11.2019