Решение

Дело № 2-5602/2019

УИД 77RS0010-01-2019-009497-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5602/2019 по иску наименование организации в лице филиала - наименование к фио о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № № в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации в лице филиала – наименование не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск от него не поступило. Надлежащие меры к его извещению судом предприняты, извещен по последнему известному месту жительства. Сведений об ином фактическом месте жительства ответчиком, в нарушение положений п. 4.1.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, не сообщены.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 118, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от дата между наименование организации в лице филиала – наименование и ответчиком был заключен договор № № о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту № № с кредитным лимитом сумма и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № №.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. дата ответчику было выставлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по договору по состоянию на дата составляет в общей сумме сумма, из которой: непросроченный основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, просроченные проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка – сумма

просроченные проценты – сумма, договорная неустойка/штрафы/пени - сумма, однако задолженность в срок до дата погашена не была.

Таким образом по состоянию на дату обращения в суд, дата, задолженность ответчика по кредитным обязательствам перед истцом составила сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями и тарифами банка.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – наименование к ФИо о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации в лице филиала – наименование с фио задолженность по банковской карте № № в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио