Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-009523-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6023/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, мотивируя свои требования тем, что дата между ней и ответчиком заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов п окончании срока №1057, в соответствии с которым она передала наименование организации для осуществления инвестиционных коммерческих проектов денежные средства в размере сумма на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 37% годовых. Проценты подлежали выплате по окончании срока договора. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. В досудебном порядке истец обращалась с претензией о расторжении договора, возврате сумм инвестиций и выплате процентов. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем фио просит расторгнуть инвестиционный договор, взыскать с ответчика в ее пользу сумму инвестиций в размере сумма, проценты сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В судебное заседание истец фио явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик наименование организации в судебное заседание своего представителя не направил, извещался, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений на иск не направил, что позволило суду рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока № 1057, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы займа и процентов из расчета 37% годовых. Проценты подлежали выплате по окончании срока инвестирования за вычетом НДФЛ в размере 13 % (п. 1 ст. 224 НК РФ).

Как следует из объяснений истца и подтверждается письменными доказательствами, фио исполнила обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере сумма, что подтверждается чеком-ордером Московского наименование организации.

Пунктом 5.3.2 договора стороны предусмотрели, что за 30 календарных дней до окончания срока договора инвестор обязан оповестить заказчика о своих намерениях расторгнуть договор в срок, либо продлить его на определенный период. В случае отсутствия у заказчика данной информации, данный договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

В срок, предусмотренный п.5.3.2 договора, истец не уведомила ответчика о своем намерении расторгнуть договор, следовательно, инвестиционный договор №1057 автоматически пролонгирован на тех же условиях на тот же срок.

Между тем существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст.451 ГК РФ), а именно: нарушение ответчиком существенных условий договора в части выплаты процентов в срок, предусмотренный Графиком (дата), послужило основанием для обращения истца к наименование организации дата с письменной претензией о расторжении инвестиционного договора, возврате суммы инвестиций с выплатой процентов (л.д.8,16). Требование оставлено без удовлетворения, тем самым заключенный сторонами инвестиционный договор не расторгнут.

Поскольку в данном случае расторжение инвестиционного договора с возвратом суммы инвестиций является правом истца, а ответчик уклонился от расторжения договора и не вернул сумму инвестирования по требованию вместе с процентами, следует прийти к выводу, что Инвестиционный договор №1057 от дата подлежит расторжению в судебном порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу суммы инвестиций и выплате процентов, требования фио о взыскании с ответчика суммы инвестиций в размере сумма основаны на законе и условиях договора и подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании предусмотренных инвестиционным договором процентов за период с дата по дата в размере сумма, из них НДФЛ в размере сумма По условиям инвестиционного договора уплату НДФЛ осуществляет наименование организации.

Итого с наименование организации в пользу фио надлежит взыскать проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма (сумма – сумма).

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд принимает во внимание, что в данном случае пункт 5.4.3 инвестиционного договора (об уменьшении размера инвестиций и процентов при досрочном расторжении договора) применению не подлежит, так как договор досрочно расторгнут не на основании п. 1 ст. 450 ГПК РФ (по обоюдному соглашению сторон), а в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д.6-7, 17), из них сумма - по требованиям имущественного характера, сумма по требованиям неимущественного характера (о расторжении договора).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №1057 от дата, заключенный между фио и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая наименование организации в пользу фио по Инвестиционному договору «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №1057 от дата: сумму инвестиций в размере сумма, проценты за пользование суммой инвестиций в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио