Решение

77RS0010-01-2019-009556-64

Дело №2-6545/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, указывая, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор №86 ТКС уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) №0217568450 к заемщику фио Позднее между банком и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому права требования к заемщикам, в том числе к ответчику, перешли к истцу дата, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи должников к договору цессии. Также банк передал истцу справку о размере задолженности ответчика по состоянию на дату заключения договора цессии.

Между банком и ответчицей был заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты ответчицы на предоставление ей кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете.

На основании кредитного договора банк предоставил ответчице кредит, перечислив его на счет, указанный ответчицей в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил ответчице кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору.

Однако в течение действия кредитного договора ответчицей неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора дата банк направил ответчице заключительный счет, которым потребовал от ответчицы оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора.

После заключения между банком и истцом договора цессии, дата истец направил ответчице уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора - истца - по реквизитам, указанным в уведомлении.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на дата сумма задолженности ответчицы составляет: основной долг - сумма; проценты - сумма; пени, штрафы и иные платы - сумма, общая задолженность - сумма.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчицы в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору №0217568450 по состоянию на дата в общей сумме сумма, в том числе: сумма - основной долг; сумма - проценты; сумма - пени, штрафы и иные платы, а также расходы по уплате государственной пошлины - сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства установлена ст.330 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между дата между наименование организации и ответчицей заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты ответчицы на предоставление ей кредита путем выпуска кредитной карты, содержащейся в соответствующем заявлении-анкете.

На основании кредитного договора банк предоставил ответчице кредит с установлением лимита задолженности сумма, выпустив и предоставив ответчице кредитную карту, тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк направил ответчице заключительный счет, которым потребовал оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора (л.д.11).

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор №86 ТКС уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) №0217568450 к заемщику фио дата между банком и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому права требования к заемщикам, в том числе к ответчику, перешли к истцу дата, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи должников к договору цессии (л.д.14-19).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав требования (цессии), заключенный между наименование организации и истцом, соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

дата истец направил ответчице уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора - истца - по реквизитам, указанным в уведомлении (л.д.20-22).

Согласно расчету задолженности (л.д.7, 12-13), по состоянию на дата сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - сумма; проценты - сумма; пени, штрафы и иные платы - сумма, общая задолженность - сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчицей в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования наименование организации подлежащими удовлетворению в полном объеме: основной долг - сумма; проценты сумма, пени, штрафы и иные платы - сумма, всего сумма

Расходы истца по оплате госпошлины (л.д.5-6), в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио

Судья фио