Мотивированное решение

Дело № 2-5595/2019

УИД 77RS0010-01-2019-009454-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5595/2019 по иску фио к фио о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением ГБУЗ БСМЭ ДЗМ адрес № 791м/7592 от дата, согласно которому при поступлении в ГБУЗ «ГКБ № 31 ДЗМ» у фио были зарегистрированы: закрытый перелом левой пяточной кости со смещением отломков, кровоподтёк в области «заднего отдела» левой стопы. До даты обращения в суд полного восстановления здоровья не произошло, вследствие чего истец вынужден передвигаться с повышенной осторожностью, что в значительной мере ограничивает его возможности в повседневной жизни, в общении с родными и близкими людьми, его продолжают беспокоить сильные боли, связанные с причиненными в результате указанного ДТП травмами, истец также лишен возможности вести прежний активный образ жизни. В связи с вышеизложенным истец испытывает сильные нравственные переживания. Ответчик оказать помощь и участие в судьбе истца не пытается, перед истцом не извинился, своим бездействием выразил пренебрежительное отношение к истцу, в связи с чем фио просит суд взыскать с ответчика фио компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить и при вынесении решения учесть возраст истца (дата), а также тот факт, что при рассмотрении Троицким районным судом адрес дела об административном правонарушении в отношении фио по факту ДТП от дата, ответчик, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился.

Ответчик фио, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абз. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (часть 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности ( ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не представлено доказательств обратному, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата в время по адресу: адрес, в районе дома 33, с участием двух автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, истцу были причинены телесные повреждения, которые были зарегистрированы при его поступлении в ГБУЗ «ГКБ № 31 ДЗМ»: закрытый перелом левой пяточной кости со смещением отломков, кровоподтёк в области «заднего отдела» левой стопы, что подтверждается выписным эпикризом.

Ответчик фио, управлявший на дату ДТП автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1158561 от дата, и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроков на дата 6 месяцев, что следует из постановления судьи Троицкого районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении № 5-897/2018. Постановление вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением судьи Троицкого районного суда адрес от дата по делу № 5-897/2018 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия водителю марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио причинены телесные повреждения, которые оценены судебно-медицинским экспертом как средней тяжести вред здоровью.

Как следует из выводов заключения эксперта отделения экспертизы телесных повреждений № 1 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ» № 791м/7592 от дата, у фио при поступлении в ГБУЗ «ГКБ № 31 ДЗМ» дата в время обнаружены повреждения: закрытый перелом левой пяточной кости со смещением отломков, кровоподтек в области «заднего отдела» левой стопы, что оценивается как вред здоровью средней тяжести.

При таких условиях, с учетом ст. 61 ГПК РФ, судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место дата, истцу виновными действиями ответчика фио причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд находит, что физическая боль во время нанесения травмы, душевная боль, обусловленная совершением в отношении него противоправных действий, последующее ограничение движения, физические страдания и психологические переживания, связанные с оперативным лечением, и связанная с ним нетрудоспособность не могли не причинить истцу определенных физических и нравственных страданий, то есть морального вреда.

Вместе с тем, не считая возможным согласиться с заявленной истцом суммой денежной компенсации, суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, отсутствие у ответчика умысла на причинение среднего вреда здоровью и иные обстоятельства дела, оценивает причиненный моральный вред в сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к фио о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью второй статьи 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио