Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

УИД: 77RS0010-01-2019-009314-14

№ 3/12-185/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

прокурора – старшего помощника прокурора адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителем фио в интересах фио об отмене постановления следователя 3-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

дата следователем 3-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях водителя фио состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель фио через своего уполномоченного представителя фио обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ставит вопрос об отмене постановления следователя 3-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку по мнению заявителя данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, проверка проведена неполно.

Заявитель фио его представитель фио, следователь фио, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали. Жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Прокурор в судебном заседании просила производства по жалобе прекратить, указывая, что постановление следователя 3-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата отменено дата заместителем прокурора адрес фио

Изучив доводы жалобы, выслушав прокурора, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из предоставленных суду материалов, дата заместителем прокурора адрес фио было отменено постановлением от дата следователя 3-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела, материал направлен на дополнительную проверку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности принятого следователем 3-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство дела №3/12-185/2019 по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителем фио в интересах фио об отмене постановления следователя 3-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела - в связи с отсутствием основания для проверки его законности и обоснованности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио